Det kunne være værre...
Du kunne have arbejdet hos "DONG energy"...
Poul-Henning
Hvor er jeg træt af Aarhus Universitets grafiske identitet, der gang på gang dukker op i blandt andet jobopslag. Universitetet fik sidste år nyt design, som mange var meget imod. En undersøgelse i december viste, at 7 ud af 10 ansatte og studerende var utilfredse med det.
Og man forstår hvorfor. Som en del af designet, har man lanceret et helt nyt alfabet, som for eksempel bruges i overskrifterne på jobopslag. Senest så jeg det i Ingeniørens jobsektion for halvanden uge siden, og nederst ses et scan fra en gratisavis i juni måned.
Rundt omkring på nettet finder man kommentarer som "skæmmende, populistisk døgnflue! Det virker næsten desperat, hvis det er måden hvorpå AU skal præsenteres for omverdenen fremover! Flovt!", mens en anden kommenterer på, at et institut har brugt alfabetet til dørskilte: "Desværre ved jeg ikke hvem der sidder på kontorerne mere, da det er umuligt at læse".
En tredje skriver: "Det er vist nok første gang i historien at nogen nedfælder noget på skrift med det formål at det skal være ulæseligt og uforståeligt". Ud over det nye alfabet, har flere også kritiseret selve AU-logoet: "Jeg er, som studerende, ked af at skulle identificere mig med en institution, der benytter sig af fallos som logo".
Ifølge universitetet skal den grafiske linje "styrke universitetets position som anerkendt, international uddannelses- og forskningsinstitution". Jo, der er da vist ingen tvivl om, at designet er markant og skaber genkendelse. Og det er jo det, markedsføring drejer sig om. Men er det det værd, når studerende og ansatte synes, at universitetets annoncerer er pinlige?
Du kunne have arbejdet hos "DONG energy"...
Poul-Henning
06. jul 2009 kl 18:25
DTUs er om muligt ringere:
http://www.dtu.dk/images/DTU_l....gif
De tre rødbrune klatter skulle være symboler på rigsløverne (!), i daglig tale dog "sildene". Men som en eller anden kommenterede tørt - "det er sgu også de eneste tre på DTU!"
06. jul 2009 kl 18:59
Ja, det er en skandale. AU havde jo et smukt og stil rent segl:
http://www.au.dk/da/kapitel20/....htm
Men nej, der skulle smides penge efter et eller andet reklame bureau, som så kom op med denne nye "grafiske identitet". Gad vide hvad det kostede?
Det er pinligt at se jobanoncer ect. med ulæselige overskrifter. Og så er det ovenikøbet grimt.
Senest er det blevet autromatisk installeret som skabelon i powerpoint på vores arbejds PC'ere.
Det vakte lykke...
Mon ikke man bare skulle fyre de ansvarlige straks.
Jeg troede ikke jeg var sart men det der er da helt til grin. Jeg havde aldrig i mit liv gættet på det var AU medmindre jeg havde røget 400 kilo hash først.
06. jul 2009 kl 19:17
Det bliver I nok nød til at vænne jer til i fremtiden. Alle dygtige designere er søgt til Berlin. Offentligt design i Danmark er nu overladt til skolelærer med formning som liniefag.
06. jul 2009 kl 19:19
Det med der kun er 3... passer nu ikke helt..
Hilsen fra Rasmus der gik på ADK sidste semester
06. jul 2009 kl 20:36
Man skal ikke kaste med sten når man selv bor i et glashus.
Ingeniørforeningen har i årevis sendt med breve med VCI logo trykt på hovedet.
I er Ingeniørforeningen, men Hva f** betyder VC ?
06. jul 2009 kl 22:22
...endelig er der nogen som er ved at se lyset, så måske burde vi nu finde nogle reklame eksperter til at få udarbejdet nogle ordentlige logoer så man kan se hvad der står... DK er jo fyldt med den slags tåbelige logoer
07. jul 2009 kl 00:13
Vi havde da meget sjov da vi i december havde besøg af sætternissen som lige udskiftede nogle dørskilte, sjovt som folk stoppede op udenfor kontorerne.
Endnu sjovere når nogle af os faktisk kan stave os igennem fonten og så finde stavefejl i AUs materialer.
Se iøvrigt http://www.designmanual.au.dk/....jsp
Jeg håber heller ikke at det var fonten som gav en pris til designet.
07. jul 2009 kl 00:21
No offence, men det skabelon firma slap godt nok heller ikke godt fra det projekt.
Jeg lavede min egen version af brevskabelonen til LaTeX som skulle rettes hver gang de havde fået en ny ide, og de lavede designet om, den slags skulle have lagt fast man gik over til det nye design, ikke mange måneder efter.
Forresten så tror jeg slet ikke PowerPoint skabelonen er færdig. Den version som ligger sammen med skabelonerne er en eller anden 'prøve', jeg har endnu ikke set den endelige version. (noget med at den skulle godkendes højere oppe i systemet)
07. jul 2009 kl 00:22
Eller der er måske nogen som griner hele vejen til banken ... suckers ...
Er jeg den eneste der syntes at man ligeså godt kunne havde sparet nogle penge og bare brugt Windings( http://en.wikipedia.org/wiki/W...ings ), hvis man absolut havde behov for et nyt alfabet? Så kunne man i det mindste morer sig lidt over nogle sjove symbolkombinationer.
I øvrigt et lille skriv om det nye speciallavet alfabet: Peto, AU's helt eget alfabet(Med alle tegnene i alfabetet, plus 0-9 og specialsymboler):
http://www.designmanual.au.dk/...ment
07. jul 2009 kl 07:17
Er der nogen der har et bud på en sammenhængende tankerække, der bringer èn frem til ønsket om et nyt logo.
Jeg kan se der kan være situationer hvor man må have et nyt logo, ved navneskift (hvis navnet indgår i logo, ved opsplitninger eller salg. Men bare fordi man synes den gamle ikke er pæn, eller smart.
07. jul 2009 kl 09:14
De tre rødbrune klatter skulle være symboler på rigsløverne (!), i daglig tale dog "sildene".
07. jul 2009 kl 10:22
Man har ønsket en ny fælles identitet efter at AU er blevet fusioneret med en masse andre enheder.
Så i stedet for at presse AUs segl ned over hovedet på folk, har man valgt at give ALLE noget nyt. Hvilket såmen er fornuftigt nok (hvis man lavet et ordentligt valg).
Jeg opfordrer dg stadig at studerende sætter seglet på de bachelorprojekter og specialer de afleverer, der synes jeg ikke helt AU logoet hører hjemme.
At designeren har gjort sig nogle tanker om hvad hans værk skal symbolisere, er i og for sig udmærket. Problemet opstår når hans forklaring, som jo er en salgstale, antages uprøvet. En glimrende prøve kunne være at stikke hoved ud på gangen og invitere en tilfældig forbipasserende ind på mødet.
Desværre er der nok ikke tale om skolelærere, men "top profesionelle" der roligt snupper et honorar i millionklassen for sådan en opgave. Marketing kan skade på alle niveauer. En skolelærer ville nok være kommet bedre fra opgaven.
09. jul 2009 kl 10:29
du kan jo besøge deres hjemmeside: 1508.dk
09. jul 2009 kl 11:10
09. jul 2009 kl 12:24
tjek lige det link med den case..
De HAR tilsyneladnde brugt masser af ressourcer på at skabe den "nye identitet".. Man kan se hvordan de forestiller sig logoet udfylde hele skærmen på en laptop.. Der mangler bare et mac logo hehe
Det er sørma smart ;)
Hey!! hvis vi alle sammen betalte hinanden rigtig mange penge, ku' vi alle opfinde vores eget nye tegnsæt og så ku al kommunikationen blive meget smartere her på ing.dk
Jeg synes det gamle logo var bedre..
09. jul 2009 kl 12:42
Det viser noget om den generelle forstand på design og kommunikation, når denne klumme og stort set samtlige indlæg kun bringer bøvede, reaktionære udsagn frem af typen, der hører hjemme i en brandert på bodegaen. Og hvis man ikke kan se en skrå streg og en halvcirkel uden straks at associere til de mandlige genetialer, er man da syg i hovedet.
Hvis nogen skulle være i tvivl, kan man passende bevæge sig hen til designmanualen via linket ovenfor og gøre sig den ulejlighed at læse den igennem inden man brokker sig. Den er tydeligvis resultat af topprofessionelt arbejde med gode eksempler, så alle burde kunne forstå tankerne bag designet.
At man som basis for skrifttypen har valgt Futura er kun et plus. Det er en af de flotteste skrifttyper, der nogensinde er tegnet, og det er modigt at give den et drej, der tilføjer noget nyt uden at volde dens basiskvaliteter.
Skrifttypen til logoet er ganske rigtigt svær, men det er da rigtigt tænkt, at publikationer målrettet blomsten af Danmarks ungdom gerne må indeholde en smule udfordring. Man signalerer, at du, kære læser, er en smule mere begavet end flertallet, og vi ved det, og det er derfor, vores universitet er interessant for dig.
Hvis man ikke kan se, at denne skrifttype er et meget flot og stærkt design, og at forsiden med au.dk er tæt på at være genial, er der kun at sige, at det er nok derfor, du ikke blev grafisk designer.
Til lykke til AU!
09. jul 2009 kl 23:07
"Bidet´ga stemning" or not!
Lal og venstrehåndsarbejde med en BIC og en kvadreret A4 blok på et lokum, er det i hvertfald..
Skriftens vigtigste opgave er pr. definition at kommunikere, og IKKE at sende en statement (til sidstnævnte formål kan man evt. inkludere en lille identitetskabende avatar i logoet)
Jeg syntes det ville være befriende om en studerende på AU konvertede en skriftlig aflevering til ovenfor hyldede front, mon ikke begejstringen for makværket ville dale mærkbart fra officiel hold?..
R
10. jul 2009 kl 10:22
(1) fonten er ikke beregnet til almindelig tekst, det er det såkaldte 5. element som kan tolkes som grafik med indbyggete mening.
(2) serv i bort fra AUs logo samt AU.DK billedet som ligger på hjemmesiderne, så er det et krav vedr. brugen af Peto (det hedder fonten) at den tekst som er skrevet med Peto skal fremstå et eller andet andet sted på siden i en mere eller almindelig font.
Men jeg kunne da godt se om jeg ikke kunne finde et preprint og sætte tekst fonten i Peto.
12. jul 2009 kl 21:42
Er det ikke lidt "damned if you do and damned if you don't" over den her diskussion? Jeg kan da fint forestille mig bodegalatteren over et fusioneret AU der kørte videre med et gammelt delfinlogo for det gamle AU-8000 og 117 varianter af logoer/blanketter/powerpointskabeloner/kuverter osv. Get real og check lige hvor mange lastbiler, der indtil for nylig har kørt rundt med sekscifrede telefonnumre på presseningerne.
Jeg er heller ikke den største fan af det nye design, men faktisk synes jeg det er en ok måde at sørge for at man automatisk har en ide til noget, der bryder de her telefonbogssidedesign af blanketter, websider osv. Et muligt alternativ er jo at man fx skal lave noget kunstnerisk eller tage et ordentligt foto og det har man typisk ikke tid til.
Kort sagt, så skyd endelig på det nye design, men tænk lige over om I har en bedre ide. Den Danske Bank lavede noget helt tilsvarende, da de fusionerede. Var det også latterligt?