/energi

Åben krig om fjernvarme af det danske affald

Adskillige kraftvarmeværker venter forgæves på at få at vide, om de må opgradere deres affaldsforbrænding. Den lange behandlingstid harmer affaldsbranchen.

Klik for at se billedet i stort

Kraftvarmeværket i Thisted er 18 år gammelt, men kan foreløbig ikke udskiftes på grund af langsom sagsbehandling.


Læs også

Læs mere om

Af Morten Lund, tirsdag 07. jul 2009 kl. 07:17

Mange danske kraftvarmeværker løber panden mod en bureaukratisk mur, når de forsøger at realisere investeringsplaner for op mod ti milliarder kroner, som skal give danskerne mere grøn strøm og fjernvarme.

Fjernvarmeværkerne vil gerne modernisere forældede affaldsforbrændinger, men flere af værkerne oplever svartider fra Energistyrelsen på over et år. Ifølge Ingeniørens oplysninger ligger der lige nu mellem seks og ni ansøgninger, som har samlet støv hos Energistyrelsen.

Den lange behandlingstid fik i går kraftvarmeværket i Thisted – der foreløbig har ventet syv måneder på en afgørelse - til at klage sin nød, og også affaldsbranchen har nu fået nok.

»Set fra anlæggenes side af er det stærkt utilfredsstilende. Sådan som reglerne er i dag, burde Energistyrelsen se at komme i gang med sagsbehandlingen, men det virker, som om de politiserer den her sag,« revser direktøren for Renosam, Jacob Simonsen.

Remosam er sammenslutningen af 38 kommunale og fælleskommunale affaldsselskaber og modtagestationer. Den anden storspiller i affaldsbranchen, Affald Danmark, der blandt andet har Dong Energy og en række kommunale selskaber som medlemmer, skriger også på beslutninger:

»Vi har en del værker, som overvejer at bygge nye anlæg, simpelthen fordi de eksisterende anlæg er så gamle. De er nødt til at få at vide, hvad spillereglerne er, for at kunne bygge. Vi kender simpelthen ikke forudsætningerne,« lyder det fra Leif Mortensen, sekretariatschef i Affald Danmark.

Han henviser til, at organisationen i 2007 gennemførte en analyse, der viste, at halvdelen af landets affaldsforbrændingsanlæg trængte til en opgradering.

Både Renosam og Affald Danmark påpeger, at de har efterspurgt såvel begrundelser som tidsfrister hos Energistyrelsen men uden at få konkrete svar.

»Det er jo magtfordrejning«
Ingeniøren forsøgte i går at få en kommentar fra Energistyrelsen angående Thisted-værket, men her lød meldingen: Absolut ingen kommentarer. Styrelsen ville heller ikke meddele præcist, hvor mange sager de har under behandling.

Det har derfor ikke været muligt at få en forklaring på den lange behandlingstid, men den 22. juni i Børsen angav Energistyrelsen den mulige mangel på affald som grund til nøleriet:

»Vi prøver at få tilpasset kapaciteten til de forventede affaldsmængder. (…) Men det er også et problem, hvis der bliver etableret for mange anlæg, som kører med millionunderskud, fordi der ikke er affald nok. Derfor skal vi være ret sikre på, hvad vi giver tilladelse til,« udtalte Finn Bertelsen ved den lejlighed.

Den forklaring er dog ifølge Jacob Simonsen fra Renosam helt ude i hampen. Kompetencen til at vurdere affaldsgrundlaget ligger nemlig hos Miljøstyrelsen – ikke hos Energistyrelsen.

»Hvis Energistyrelsen virkelig mener, at der ikke er et affaldsgrundlag til stede, så tilregner de sig jo faktisk kompetencer, som ikke er deres. Det er jo magtfordrejning,« lyder det fra Jacob Simonsen.

Han påpeger, at Energistyrelsen udelukkende skal komme med en samfundsøkonomisk vurdering.

Miljøstyrelsen nøjes med at oplyse, at styrelsen har modtaget ansøgninger fra kraftvarmeværkerne, og at flere af dem – men ikke alle – er behandlet.

Politikerne må på banen
Ifølge Ingeniørens kilder skal årsagen til de lange svarfrister findes i det faktum, at den danske regering står over for at skulle implementere et nyt EU-affaldsrammedirektiv, som fra 2010 vil tillade handel med erhvervsaffald tværs over landegrænserne.

Derfor går diskussionen nu på, om det danske affaldsmarked i den forbindelse skal liberaliseres yderligere, så at kommunerne ikke behøver at henvise affaldet til et lokalt værk men frit kan vælge på markedet.

Ifølge Leif Mortensen fra Affald Danmark åbner adgangen til de udenlandske markeder dog netop op for, at udenlandsk erhvervsaffald kunne dække de eventuelle manglende danske mængder. Endelig, påpeger Renosam, kan der også bare proppes eksempelvis halm eller flis, altså biomasse, ind i de nye anlæg, hvis det skulle knibe med affaldsmængderne.

Hos Dansk Fjernvarme opfordrer direktør Jørgen Jørgensen til at neddrosle beskydningen mod Energistyrelsen:

»Jeg har selvfølgelig en forståelse for, at kraftværkerne synes, at embedsmændene er lidt lang tid om at træffe en afgørelse. Men frem for at hænge dem ud mener jeg, vi bør få politikerne på banen og komme med nogle klare meldinger,« siger fjernvarmedirektøren.



07. jul 2009 kl 08:56

Jesper Vauvert

Klare meldinger

Fra politikerne??? De lever jo nærmest af at give uklare meldinger :-))

- Jesper


07. jul 2009 kl 15:27

Johan-Albert Boye

Hurtig sagsbehandling-

er jo dødsstødet for bureaukraterne. Den går simpelt hen ikke at være for hurtig over for borgerne, der i mange tilfælde mister penge etc. over langsommeligheden; men legitimerer "sagsbehandlernes" ansættelse og gode hyre. Så hvorfor være hurtig med en sag? Der er risiko for, at "systemet" opdager, at der sagtens kan tyndes lidt ud i rækken. Jeg husker sagsbehandlingstider på 12-18 år.
En skam, at vi ikke har en arbejdsmoral inden for det offentlige a la Mærks´s arbejdsgang hvor u-nødige arbejdsgange er bandlyst men hurtige resultater er i højsædet. "Rettidig Omhu" burde så sandelig også være et "slogans" inden for det offentlige. Men det er vel umuligt; alt for mange mere eller mindre kvalificerede skal inddrages i en sag når det gælder det offentlige: politikere og embedsmænd - og ja, også fanden og hans pumpestok.


08. jul 2009 kl 14:31

Nis Christian Vilain Raun

Re: Klare meldinger

Ja der er brug for klar melding. Men det er noget som politikerne ikke kan kende til da de jo nødvendigvis ikke behøver at kende samtlige love, regler, § etc. etc. etc.
I et demokratisk samfund, er der altid nogle regler og manglende viden der er hindring for andre folks sager. Nogle sagsbehandlinger tager max. 14 dage, mends andre kan tage år. En af de aktøre der længe har råbt op herom er dansk landbrug. Nok de bygger for 5 millarder kr. pr. år, med de sidste pr. år sagsbehandlinger til landbruget er byggeriet i udlandet af danske landmænd stiget med 50 %.

Fjernvarmeværkene og lager som den Jysk har i nærheden af Give vil gi tekniske sagsbehanlings problemer. Det er noget bygherrerne Remosam, Affald Danmark, Dong Energy og en række kommunale selskaber, er nød til at bruge flere resusor på, ellers de kan risiker nogle af de samme dilemma som DSB har med IC-4 co² udledning.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk