centrifugalkraften

Det hedder centripetalkraft, den kraft der holder satelitter i kredsløb, så de ikke bare farer ud i rummet. Det gjorde min fysiklære meget ud af at indprinte os i sin tid.

Re: centrifugalkraften

ifølge: http://da.wikipedia.org/wiki/C...raft

Så står det jo korrekt nok i teksten... at den "fiktive" centrifugalkraft bliver mindre. Men hvorfor er den ene kraft mere virkelig end den anden. uanset hvor meget jeg koncentrerer mig, så er jeg ret sikker på at jeg bliver flået af hvis karrusellen snurrer hurtigt nok rundt. Er det f.eks forstået korrekt, at centripetalkraften er den mest "korrekte" i teoretisk regi. Mens centrifugalkraften er den som, vi rent fysisk kan mærke... og derfor har det bedste "forhold" til ??

Re: centrifugalkraften

Det hedder centripetalkraft, den kraft der holder satelitter i kredsløb, så de ikke bare farer ud i rummet. Det gjorde min fysiklære meget ud af at indprinte os i sin tid.

Så har han ikke forklaret det godt nok.
Cantripetalkraften er den kraft, du er nædt til at påvirke et legeme med, for at holde det i en cirkulær bane. I dette tilfælde tyngdekraften.
Centrifugalkraften eksisterer ikke. Det er bare den fornemmelse af en kraft, vi har, når vi fx slynger en sten rundt i en snor, og mærker en kraft i snoren. Men det vi mærker, er jo blot reaktionen på den kraft, vi selv påvirker snoren med.
Vi siger også, at centrifugalkraften er en virtuel kraft.
Artiklen burde efter min mening heller ikke bruge et begreb som centrifugalkraft.
Var det ikke lige så nemt, at sige, at luftmodstanden gør, at satellitternes hastighed falder, og at deres bane derfor falder til en afstand fra Jorden, hvor tyngdekraften igen kan holde dem i konstant kredsløb. Med mindre altså at man giver dem et puf, så hastigheden, og dermed højden, holdes.

kun en kraft

Når rumstationen og andre satelitter, ikke anvender deres motorer er de kun udsat for en kraft, (bortset fra strålingstryk fra solen etc.) og det er tyngdekraften. En satellit falder således konstant ned mod jorden, men har så stor hastighed i det pågældenmde kredsløb at den popurlært sagt hele tiden rammer forbi, idet jorden som bekendt er rund.

Re: Re: centrifugalkraften

Jeg forstår egentlig godt artiklen, men har bare tit oplevet diskussioner om netop disse 2 krafter.
Så tak for den Kim G. En af de bedre forklaringer, jeg længe har hørt :o)

Re: Re: centrifugalkraften

ifølge: http://da.wikipedia.org/wiki/C...raft

Så står det jo korrekt nok i teksten... at den "fiktive" centrifugalkraft bliver mindre. Men hvorfor er den ene kraft mere virkelig end den anden. uanset hvor meget jeg koncentrerer mig, så er jeg ret sikker på at jeg bliver flået af hvis karrusellen snurrer hurtigt nok rundt. Er det f.eks forstået korrekt, at centripetalkraften er den mest "korrekte" i teoretisk regi. Mens centrifugalkraften er den som, vi rent fysisk kan mærke... og derfor har det bedste "forhold" til ??

Det er rigtigt nok, at man føler, man bliver flået af karussellen, men det er jo netop, fordi man skal holde fast med en centripetalkraft, som overstiger ens evner.
Hvis man tænker på det i Newtons 1. lov-termer, så vil man jo fortsætte ligeud med samme fart og retning, hvis ikke man bliver påvirket med en kraft - centripetalkraften. Det giver ikke så meget mening at tale om en kraft, som bare er en modvirkning af den kraft du selv påvirker et legeme med for at ændre dets retning -her for at holde det i en cirkulær bane.
Det ville svare til, at vi sagde, at det, vi mærker, når vi bremser i en bil, er en speciel kraft. Men der passer vores intuition bedre, at det er fordi vi skal ændre hastighed, at vi bliver påvirket af en kraft.
Hvis vi derimod vågnede op i en lukket kasse i en bil med fart på, og den derefter bremsede, ville vi måske tale om en mystisk kraft a la centrifugalkraften.

Fy Fy Ing.dk

Min fysiklærer fortalte os, at centriFUGALkraften er et frækt ord. Har kigget lidt i DENSTOREDANSKE:
>- petal - fugal (af lat. petere - søge; søgende ind til (fx centripetal) det modsatte af - fugal.< Men det blev jeg så ikke klogere af. Men når man slipper stangen i karrusellen, ryger man jo ud i hovedet på de grinende tilskuere. Hvad er det så for en kraft? Måske hedder den fugalkraften? Altså uden centri (som er noget der søger ind til centrum). Altså: Når jeg klamrer mig til stangen i karrusellen, er jeg påvirket af centripetalkraften; men når jeg slipper grebet, bliver jeg omgående påvirket af fugalkraften. Ikk? Eller er jeg dumpet?