/transport

DFDS-færge tester teknologi mod svovlforurening

Ny teknologi til rensning af skibes udstødningsgas med vand er netop blevet monteret i DFDS-færge. Det er første gang, at en så stor scrubber er sat i drift på et skib.

Klik for at se billedet i stort

(1) Udstøgningsgas fra motoren ledes igennem såkaldte venturi-enheder, hvorgassen møder vand. Her sker en udrensning af partikler, og gassen nedkøles gassen fra ca. 200 °C til ca. 70 °C. (2) Systemet anvender ferskvand i et lukket kredsløb, når færgen er tæt på kyster og i havn – og saltvand på åbent hav. (3) Hovedscrubberen indeholder et fyldmateriale i form af ’plastic-bolde’ som vandet risler ned over. Ved en kemisk reaktion omdannes svovl- dioxid fra røggassen til svovl-sulfat, der ledes ud i bunden. (4) Røgen er nu renset for ca. 98 pct. svovl og 80 pct. partikler.

Klik for at se billedet i stort

Af Nicolai Østergaard, lørdag 04. jul 2009 kl. 16:00

Når DFDS-færgen Tor Ficaria til august går i drift mellem Irmingham og Gøteborg, kommer det til at ske med en såkaldt scrubber i skorstenen.

Scrubberen - som kan sammenlignes med en brusekabine, hvor skibets udstødningsgas på vej op gennem skorstenen renses af nedadgående vandstrømme - skal i efteråret testes under overvågning af eksperter fra MAN Diesel, Aalborg Industries og DFDS selv. Scrubberen er den største, der hidtil er sat i drift på et skib, og de praktiske udfordringer har været mange.

»Alle komponenter er billedligt talt lirket ind med skohorn på grund af pladsproblemer,« siger funktionschef for Green Technologies i Aalborg Industries, Olav Knudsen.

Som den eneste scrubber på markedet har Tor Ficarias scrubber mulighed for at bruge havvand såvel som ferskvand til røgrensningen. Fordelen ved dobbeltsystemet er, at man i kystnære områder slår over til ferskvand, som ikke udledes, men i stedet recirkuleres. Når skibet er på åbent hav, kan rensningen foregå med havvand, samtidig med, at det akkumulerede ferskvand renses og udledes.

Overvågning af motor

For motorproducenten MAN Diesel har projektet først og fremmest handlet om at sikre, at Tor Ficarias 28.000 hk totakts-hovedmotor bibeholder sin driftspålidelighed uden at overskride standarder og certificeringer.

Jesper Arvidsson, Superintendent Marine Engineer, MAN Diesel, peger på, at motoringeniørerne først og fremmest har skullet løse problemer omhandlende såkaldt øget modtryk i udstødningssystemet. Scrubberen fungerer populært sagt som 'en prop i skorstenen', hvilket påvirker turboladerens performance.

Da udstødningsgassen også skal passere igennem scrubberen skabes et ekstra modtryk, som virker tilbage mod motoren og risikerer at få motortemperaturen til at stige uhensigtsmæssigt. Samtidig betyder forsnævringen i udstødningsrøret, at udstødningsgassen får svært ved at slippe fri af turboladeren. Og hvis modtrykket på turboladerens afgang stiger for meget, går det ud over turboladerens virkningsgrad.

Givtig investering

Ved at lægge færge til projektet, får DFDS mulighed for at få førstehåndskendskab til en teknologi, som rederiet har en stor interesse i - ikke alene i miljømæssigt, men også i et kommercielt perspektiv.

Fuelolie med lavt svovlindhold - som alle skibe på DFDS' hjemmebane i Nordsøen og Østersøen er forpligtet til at have i tankene - er nemlig markant dyrere end den gammeldags fuelolie med et svovlindhold på 4,5 pct. Dette har stor betydning for et rederi som DFDS, som er i skarp konkurrence med lastbiltransporten. Men med scrubber har Tor Ficaria tilladelse til at tanke den billige, men svovlholdige olie.

»Scrubberen vil hurtigt tjene sig ind, hvis vi kan bruge billig fuelolie med højt svovlindhold, men alligevel forurene mindre. Det er en måde at holde omkostningerne på,« siger seniorinspektør Arne Blåberg, DFDS.

Han vurderer, at scrubberen vil betyde et forøget brændstofforbrug på cirka halvanden pct. Aalborg Industries vurderer, at hvis afprøvningerne går planmæssigt, kan scrubberanlæg udbydes til salg ved årsskiftet.

Projektet støttes af Miljøstyrelsens budget til Miljøeffektiv teknologi og er en del af projekt Renere Skibsfart - et samarbejde mellem Miljøstyrelsen og Danmarks Rederiforening.



04. jul 2009 kl 21:43

Jeppe Sørensen

Miljøvenlig

Hvor miljøvenlig er det, at lede vandet ud i havet efter brug?


05. jul 2009 kl 06:14

Jesper Vauvert

omkostninger

Han vurderer, at scrubberen vil betyde et forøget brændstofforbrug på cirka halvanden pct

Nu der tales så meget om at inddrage skibsfarten i CO2 kvoteordninger, ville det være interessant at vide hvor meget ekstra brændstofforbrug man kan have før den økonomiske fordel er ædt op (ekstra CO2 udslip fra forbrænding af mere brændstof, men også fra udvinding, raffinering, transport mv af fuelolien...)

Alt andet lige er det selvfølgelig godt at reducere de svovlholdige emissioner, men "alt andet" ser ikke ud til at være helt lige. Så for at få hele ligningen med må man også se på fx det ekstra brændstofforbrug.

- Jesper


05. jul 2009 kl 11:17

Thomas Markussen

Reduceret emission?

Der er vel ikke tale om en reduceret emission - snarere er der tale om at man flytter forureningen fra et reguleret område (luftforurening) til et ureguleret (svovludledninger i havvandet)

Jeg kender ikke indholdet af svovl i fuelolie med lavt svovlindhold men et bud kunne da være at det er en faktor ti mindre end alm fuelolie.

Scrubbere uden efterfølgende opsamling af svovlen burde forbydes?


05. jul 2009 kl 11:57

Anne Broager

Re: Reduceret emission?

LSFO olie (lavt svovl indhold) indeholder under 0,1% svovl. Dette bliver et krav til olien i "SECA områder" (Østersøen, Nordsøen og Engelske Kanal) i 2015.
Når dette bliver et krav er mange raffinaderier nød til at behandle råolien mere end man gør idag (evt. ved at hydrocracke den), og man forventer at det kan øge produktionsomkostningerne med omkring 10%, med et forøget CO2 udslip til følge. På grund af den omkostning, kan løsningen istedet være en Scrubber. Jeg mener også at have hørt, at søvandet kommer igennem et vandbehandlingsanlæg inden det smides overbord.


05. jul 2009 kl 12:18

Henning Max Hansen

Re: Re: Reduceret emission?

Ved en kemisk reaktion omdannes svovl- dioxid fra røggassen til svovl-sulfat, der ledes ud i bunden. (

Hvad mon det er for et stof? S(SO4)2 ??


05. jul 2009 kl 14:39

Kasper Ehlert Neve

Hvad bruges som katalysator?

Jeg er ikke sikker på at jeg forstår hvordan en svovlrensning af røggassen forløber med vand?

Det er simpelt når der er tale om en kridtslam som sprayes ind i toppen af scrubberen, med danning af gibs til følge.


06. jul 2009 kl 12:47

Thomas Pedersen

Godt for nærmiljøet

Jeg mener denne teknologi er god. For at forklare dette, skal der først noget baggrund til:

1) Skibstransport er meget CO2 venligt! Når alm. mennesker tager bilen ud til Elgiganten for at købe en DVD afspiller, så udleder de mere CO2 end der er gået til at fragte afspilleren hele vejen fra Shanghai til Århus ad søvejen!

2) Fuelolie indeholder meget svovl, fordi det er blevet fjernet fra den diesel vi afbrænder i vores biler. Det betyder, at vi undgår svovlen i nærmiljøet og bilerne kører bedre. Moderne højtryks-dieselmotorer kan ikke køre med svovlholdig diesel. Anderledes forholder det sig for de store skibsmotorer, der brænder stort set hvad som helst...

3) På et foredrag om lav-svovlsdiesel i Dansk Skibsteknisk Forening i IDA hørte jeg fra en fyr fra Statoil, at det koster lige så meget at fjerne svovl fra fuelolie, altså at lave de 0,5% lav-svovlsfuelolie, som at cracke fuelolien til diesel og koks. Det sidste kan sælges til langt flere penge på verdensmarkedet. Derfor kunne Statoil-fyren ikke se nogen business case for 0,5% Svovl fuelolie, med mindre prisen bliver næsten lige så høj som for diesel. Og hvilke raffinaderier tror nok på det, til at lave de nødvendige investeringer på flere milliarder plus udetid af anlægget..? Desuden, at cracke fuelolien til diesel og koks fjerner svovlen fra luften, med mindre koksen anvendes i anlæg uden svovlfjernelse.

4) Fra en kilde, jeg ikke kan huske, har jeg hørt, at verdenshavene indeholder ca. 100 gange så meget opløst svovl som den samlede mængde svovl i hele verdens oliereserver. Altså, hvis svovlen havner i havene er det ikke noget problem, globalt.

5) Havvandsscrubbere anvender den naturlige alkalinitet, der er i havvand. Der er nok til at reagere med svovl i de fleste tilfælde.

Scrubbere er en glimrende måde at undgå svovlemissioner i kystnære farvande uden at skulle have dobbelte tankanlæg og fyre med diesel (da lav-svovl-fuel ikke kommer til at findes i tilstrækkelige mængder), som blot vil øge prisen på diesel endnu mere. Den eneste bagside af denne medalje er, at svovlen bliver koncentreret i scrubberens afløbsrør. Heldigvis skal der sandsynligvis bruges rigtig meget havvand, hvorfor koncentrationen ikke bliver særlig høj. Men jeg tror ikke det er sjovt at være fisk eller plankton lige præcis der, hvor udløbet rammer. Til gengæld fortyndes vandet jo meget hurtigt.

Det er meget vanskeligt at opkoncentrere det svovlholdige vand, så det ser jeg ikke som en løsning. Det ville kræve nye tanke (syrefaste!!!) hvilket er tæt på umuligt på eksisterende skibe, samt håndteringsanlæg ved alle kajer i alle havne (OK, næsten alle). En havvandsscrubber, der udleder svag syre til havvandet er en pragmatiske løsning, der kan bruges overalt og ikke stiller nogen 'hønen-og-ægget' krav. Derfor er den god!


06. jul 2009 kl 15:17

Jens Peter Hansen

Re: Miljøvenlig

Svovlen omdannes til sulfat i skrubberen. Salt i verdenshavene indeholder i gennemsnit 7.7 % (w/w) sulfat så skrubbers bidrag vil være yderst minimalt (i praksis helt umuligt at måle).


29. jul 2009 kl 19:56

Benjamin Graff

Svolvudledning til atmosfære kontra svovludledning til havet

Info fra Karle, Ida Maja & Turner, David: Seawater Scrubbing – reduction of SOx emissions from ship exhausts, Gøteborg 2007.

agschalmers.se/publications%20pdf/SeawaterScrubbing2007.pdf

"Sulphur oxides (SOX) released to the atmosphere are converted to sulphuric acid, and thus
contribute to the acidification of wet precipitation both on land and on the oceans. The fundamental
idea of SOX scrubbing is to prevent the sulphur oxides present in exhaust gases from entering
the atmosphere and contributing to acid rain, instead transferring the sulphur directly to the
oceans as dissolved sulphite and sulphate. The total acidification of the global environment is the
same whether or not scrubbing is applied, and depends on the total sulphur content of the fuel
oil used, but scrubbing avoids acidification of terrestrial rain, and enhanced production of cloud
condensation nuclei from sulphate aerosols"

Så man kan mindske syreregn ved at bruge søvandsscruppere og udlede svovl direkte i havet uden det "ekstra led" gennem atmosfære-nedbør-land-hav.


29. jul 2009 kl 22:04

per jensen

Scrubber

Den bedste lösning ville dog väre at rense olien for svovl i raffineriet. Saa kunne man spare scrubberen, som jo ikke bare er en investering; men ogsaa en ekstra udgiftspost, höjere brändstofforbrug og ekstra vedligeholdelse.
Og det kan vel ikke undgaas, at der i "vaskevandet" ogsaa er sodpartikler, kulbrinter, som udledes i havet.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.