/transport

Politikere rystede over regler for transport af farligt gods

Det kommer bag på trafikordførere, at de danske regler for transport af farligt gods som eksempelvis flydende gas halter langt bagefter USA.

Af Torben R. Simonsen, onsdag 01. jul 2009 kl. 14:44

Det kommer som en overraskelse for formanden for Folketingets trafikudvalg, Flemming Damgaard Larsen (V), at reglerne for transport af farligt gods i Danmark er langt mindre restriktive end i USA.

»Jeg ville tro, at vi i Europa ville være længst fremme på det område, og jeg ville ikke have forventet, at der var den forskel,« siger han.

Udtalelsen falder, efter Ingeniøren har omtalt, at togulykken i italienske Viareggio, som kostede 14 livet, kunne være undgået eller haft et langt mindre tragisk forløb, hvis de europæiske jernbaner kørte efter samme retningslinjer som i USA. Amerikanerne stiller krav om både ekstra isolering og ventiler på tankvogne. Regler, der ikke findes, når farligt gods som flydende gas transporteres på de europæiske skinner.

Udvalgsformanden undrer sig over, at der er mulighed for at transportere farligt gods på en langt sikrere måde, uden at dette er forelagt politikerne.

»Det burde have været forelagt politikerne, hvordan forholdene skulle anskues i Danmark, når man ved, der er forskel. Det handler ikke om at hænge nogen ud, men at mennesker i Danmark får den størst mulige sikkerhed,« siger han.

Flemming Damgaard Larsen mener, at myndighederne i Danmark og i EU bør gå forrest, når det gælder borgernes sikkerhed.

»Jeg synes, det er helt forkert, at der skal ske noget først. Et moderne, oplyst samfund må hele tiden være på forkant, så den slags situationer er noget man fra myndighederne har forudset, at det er en mulighed, og man derfor må forebygge, at det kan ske.«

Kræver svar af ministeren
Også trafikpolitisk ordfører i Enhedslisten Per Clausen er fortørnet over, at der er sjakret med borgernes sikkerhed, når bedre sikkerhed på tankvogne kunne have reddet menneskeliv.

»Det er ikke første gang, man ser, at reglerne ikke er på det absolut højeste niveau. Vi så også fra sagen i Århus Havn, at den standard, man har i Danmark, er langt under den standard, man har, hvor man er længst fremme. Det samme er tilsyneladende gældende her. I USA ændrede man reglerne efter en katastrofe, men der er jo ingen grund til at gøre det til et princip, at der skal ske en katastrofe, før man skærper reglerne. Her er noget, som ministeren bør se på og få gjort noget ved i en fart,« siger han til ing.dk.

Regler fastlagt af FN-kommission
I Transportministeriet henviser man til tilsyns- og godkendelseschef Leif Funch i Transportstyrelsen, der som myndighed har tilsyn med jernbanedriften i Danmark.

»De regler, der findes i Danmark, er fælleseuropæiske. Vi deltager i et internationalt samarbejde, der foregår i FN-regi i Geneve, hvor bestemmelser for transport af farligt gods - både på landevej og for jernbanen og over søen bliver koordineret, og vi implementerer reglerne råt i dansk lovgivning,« siger han.

Leif Funch medgiver, at hvis der kan gøres noget for sikkerheden, så bør det tages op, og han forventer at katastrofen i Viareggio vil blive taget op på næste møde i UNECE.

»Hvis ikke andet vil vi være opmærksomme på, om det bliver taget op. En ulykke i det omfang her skal evalueres, og hvis det skyldes, at der skal laves mere, så må vi have det op til en drøftelse med det formål at få forbedret reglerne,« siger han.



01. jul 2009 kl 15:28

Asbjørn Klerke

Glemt da der ikke har været uheld

Da der ikke tidligere har været uheld, har området ikke haft fokus.
Det er vel som så meget andet at det har virket så hvorfor ændre det og gøre nogen sure. Når der kommer lig på bordet sker der pludselig noget.


01. jul 2009 kl 18:20

avatar

Kristian Lund Jepsen

Transport af farligt gods

Transport af farligt gods på skinner og på veje er underkastet konventioner/regler, der ligner hinanden. ADR reglerne for vej transport, og RID reglerne for transport på skinner. Begge hører under UNECE.
Jeg har hidtil troet at "Reglementet for international jernbanetransport af farligt gods" (RID) var gældende internationalt - så hvilke regler følger amerikanerne da?


01. jul 2009 kl 22:32

Niels Hansen

Selvmål...

Er det ikke selvmål for en politiker, når han/hun udtaler, at de ikke troede vi var bagud i forhold til USA? Er det ikke deres job som enten ordfører eller ministre, at undersøge, hvad der kan gøre bedre og hele tiden sørge for der sker nye tiltag?

Eller sidder de bare på deres flade og venter på en kommer og fortæller dem, at de nu skal skrive under her eller hvornår de skal spise og på toilettet?

Politik og handling er vist to forskellige ting...


02. jul 2009 kl 00:07

Henrik Hansen

Politikere

Det er sket flere gange i løbet af meget kort tid at vores ansvarlige trafikpolitiske politikkere er "rystede", "overraskede", "chokerede", ol. Ikke bare i sagen om ulykken i Italien, men også i diskussionen omkring IC4.

Der er noget der tyder på at vores trafikpolitiske politikkere er meget dårligt informeret om det område de er ansvarlige for.

Men det ses jo også med al tydelighed i diskussionerne om signalerne, vedligeholdelse, og elektrificering, hvor de kommer med hurtige lidt for smarte udtaleser, som hurtig viser sig at være dumme eller forkerte.

Det kan jo også ses i det faktum at Danmark, i modsætning til vore nabolande, ikke har en langsigtet samenhængende strategi for jernbanetrafikken. De politiske beslutninger bliver taget fuldstændigt tilfældigt
uden sammenhæng.

Og netop dette er jo politikernes ansvarsområde.


02. jul 2009 kl 06:12

avatar

Peer Pedersen

Farligt gods flyttes fra tog til modulvogntog

Transport af farligt gods har ikke politikernes opmærksomhed, de beslutter gerne at farlige transporter i tog flyttes ud i større og større lastbiler der kører rundt på vejene, imellem boliger, sammen med den øvrige persontrafik, åbenbart uden at have overblik over sikkerheden.
Store lastbiler og modulvogntog er ikke kun til fare for den øvrige trafik på vejene men kan også være kørende gas, benzin og kemikalie bomber.


02. jul 2009 kl 12:46

søren gadegaard

Re: Farligt gods flyttes fra tog til modulvogntog

Det kan da ellers virke mere betryggende at farlig gods transporter, fragtes i mindre enheder af chaufføre som er opmærksomme på de forskellige forhold der er gældende for de farligste stoffer.
Hver dag transporteres der da mange mange l. brændstof rundt på de danske veje uden af det bør give anledning til bekymring.
Jeg kunne da være mere betænkelig ved at de helt farlige stoffer transporteres i store mængder med tog, hvor det omgivende personale intet viden har om lastens indhold mm.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.