/byggeri

Boringer efter varme kilder giver jordskælv

I 2006 medførte et geotermisk projekt i Basel hele 3.500 jordskælv. Nu er et projekt nord for jordskælvszonen San Francisco ved at gentage katastrofen ved at bruge næsten samme boringsmetode.

Af Morten Lund, fredag 26. jun 2009 kl. 13:42

Et kommende geotermisk energiprojekt skal hive energi op fra den californiske undergrund, men lige under overfladen lurer den potentielle fare for jordskælv som følge af de omfattende boringer.

I hvert fald skriver New York Times, at et lignende geotermisk energiprojekt i Schweiz i 2006 påviseligt medførte 3.500 jordskælv i Basel, heraf det største på 3,4 på Richter. Oogså i USA har man allerede oplevet eksempler på, at boringer i undergrunden markant øger antallet af jordskælv.

Det nye kæmpeprojekt nord for San Francisco, et område berømt for dets beliggenhed midt i en jordskælvszone, vækker frygt for, at historien vil gentage sig. Ikke mindst fordi det californiske projekt, kaldet Altarock, vil bruge næsten samme boringsmetode som i Basel, såkaldt mekanisk frakturering, hvor man borer sprækker i undergrunden.

I forvejen er det nærliggende område centrum for geotermisk energiindvinding i USA, og amerikanske seismologer har påvist, at der på grund af de geotermiske boringer registreres langt flere jordskælv i området end før, omkring 1.000 om året.

Dansk ekspert: ’Forståeligt hvis de er lidt nervøse’
En dansk strukturgeolog, seniorforsker Stig Schack Pedersen fra De Nationale Geologiske Undersøgelser for Danmark og Grønland (Geus), forstår udmærket den amerikanske bekymring:

»Hvis amerikanerne har tænkt sig at bore ned i granitten og bore sprækker for at indvende energi, så kan det da sagtens udløse jordskælv. Så det er meget forståeligt, hvis de bliver lidt nervøse,« siger han.

Stig Schack Pedersen havde ikke hørt om det schweiziske jordskælv, før Ingeniøren forelægger ham oplysningerne. Samme problem har de tilsyneladende i USA. New York Times skriver således, at bagmændene bag Altarock-projektet ikke har informeret de californiske myndigheder om ligheden med det schweiziske projekt, selvom de over for avisen påstår det modsatte.

Altarock-projektet er dog langt fra et enkeltstående eksempel i USA, hvor den stigende fokus på vedvarende energi har medført et boom i antallet af geotermiske indvindingsprojekter.

Siden august 2008 er antallet af projekter steget med 25 procent. Google, som selv har investeret over 30 millioner kroner i Altarock-projektet, estimerer ifølge New York Times, at geotermisk energi kan levere cirka 15 procent af hele USA’s elforbrug i 2030.

Ingen risiko i Danmark
Også i Danmark batter de geotermiske projekter. Den danske undergrund er rig på vandreservoirer, som kan udnyttes til termisk energi, og der findes allerede to anlæg i Danmark med et tredje på vej i Sønderborg.

Stig Schack Pedersen pointerer dog, at vi intet har at frygte i Danmark. Her gør vi slet ikke brug af den særlige metode med mekanisk frakturering, som har skabt problemer i Schweiz og måske snart vil gøre det i Californien:

»Dette spørgsmål har ikke tidligere været rejst, men anses heller ikke for at være relevant. I Danmark leder vi efter reservoirer, som har tilstrækkelig porøsitet til at indeholde geotermisk vand, der kan udnyttes. Der er derfor som sådan slet ikke tale om at foretage nogen mekanisk operation for at forøge antallet af sprækker eller lignende,« beroliger Stig Schack Pedersen.



26. jun 2009 kl 14:17

Thomas Hansen

Termochok frakturering

Burde EGS ikke hedde termochok frakturering fremfor mekanisk frakturering?


26. jun 2009 kl 15:00

Ebbe Tranberg

Re: Termochok frakturering

Alle der har læst Ken Folletts "Guds Næve" / "Hammer of Eden" ved at man blot skal have en seismisk vibrator for at fremkalde jordskælv.


26. jun 2009 kl 15:45

Frits Knudsen

Flere jordskælv?

Er der nogen, der har overvejet den mulighed, at disse boringer forårsager mange små jordskælv i en jordskælvszone, så man slipper for de store. Det må vel i så fald være en fordel.
Ved hvilken styrke ca. skal man for øvrigt regne med, at et skælv bliver farligt for beboerne?


26. jun 2009 kl 17:34

Johan Ståhl

Re: Flere jordskælv?

Er der nogen, der har overvejet den mulighed, at disse boringer forårsager mange små jordskælv i en jordskælvszone, så man slipper for de store. Det må vel i så fald være en fordel.
Ved hvilken styrke ca. skal man for øvrigt regne med, at et skælv bliver farligt for beboerne?

Bravo Frits Knudsen!


26. jun 2009 kl 23:10

Nicolaj Jensen

præcision - tak

En aldeles interessant artikel, men jeg kunne godt have brugt et link til NYT artiklen.
Det er i øvrigt generelt, det ville være rart med link til kilder...

Især fordi jeg kunne forestille mig at den interesserer flere af mine venner og naboer (jeg bor få miles fra projektet).

Jeg kunne imidlertid ikke finde dette link (måske ledte jeg ikke godt nok), og en hurtig søgning på google og NYT efter Alpharock gav ingen oplagte resultater...

Hvor har forfatteren Alpharock fra? NYT taler om AltaRock...

Som en sidebemærkning skal det siges at området de borer i ikke er en del af de store faultlines som giver store jordskælv, men derimod allerede nu, med de eksisterende geotermiske installationer producerer mange små jordskælv. (9 indenfor de sidste 24 timer)


27. jun 2009 kl 20:09

Morten Lund

Re: præcision - tak (fra Journalisten)

Kære Nicolaj Jensen,

På din opfordring er der hermed tilføjet et link til originalartiklen fra New York Times - det manglede da bare...

Og så har du selvfølgelig helt ret - projektet hedder Altarock, ikke Alpharock, og det er hermed rettet!

Mvh. Morten Lund


28. jun 2009 kl 21:13

Stig Larsen

Re: Flere jordskælv?

Er der nogen, der har overvejet den mulighed, at disse boringer forårsager mange små jordskælv i en jordskælvszone, så man slipper for de store. Det må vel i så fald være en fordel.
Ved hvilken styrke ca. skal man for øvrigt regne med, at et skælv bliver farligt for beboerne?

Prøv at spørge kineserne, jeg tror ikke de er enige.


28. jun 2009 kl 21:18

Stig Larsen

Plade tektoni

Hvis det er havvand som er spørelsen, der muliggør klodens pladetektoni, kan nedpumpet vand i en pladebrudzone da sagtens tænkes at være ekstra spøremiddel. Der er ligende teorier fremme i Kina om nogle af de seneste års jordskælv.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.