/transport

Kinesiske Yuneec med et vingefang på næsten 14 meter er verdens første elektriske privatfly, der rammer markedet.

Kinesiske Yuneec med et vingefang på næsten 14 meter er verdens første elektriske privatfly, der rammer markedet.

Første privatfly med elmotor flyver over to timer på opladning

Elmotoren bliver nu for første gang sat i næsen på et privat propelfly, der kan købes i butikkerne. Kinesiske Yuneec er bygget af lette kompositmaterialer.

Af Thomas Djursing, torsdag 25. jun 2009 kl. 14:27

Den hastige udvikling af lithium-ionbatterier og en voksende efterspørgsel efter små privat har fået det kinesiske firma Yuneec til at sende verdens første eldrevne privatfly på markedet.

Det lille en-motors Yuneec E430 med 40 kW er 6,5 meter langt og har et vingespænd på næste 14 meter. Vægten uden batteri er helt nede på 178 kilogram, fordi flyet er bygget af lette kompositmaterialer.

Fæyet har plads til to passagerer og kan klare en samlet vægt på op til 430 kilogram ved take-off.

Batteriet er af typen Lithium Polymer, vejer 72 kilogram og kan lades op med et traditionelt 230-Volt-stik i løbet af tre timer, skriver Gizmag.

Elfly er på vej til Californien i container
Privatflyet har været testfløjet den 12. juni ved Yuneecs fabrik nær Shanghai og bliver betegnet som meget stille og uden vibrationer.

I øjeblikket er flyet på vej i en container til Californien, hvor det skal undersøges af den amerikanske luftfartsmyndighed (FAA), der skal give den det endelige stempel, før den officielt bliver præsenteret ved Oshkosh EAA-luftshow i næste måned.

En halv million kroner og lille kørekort
Prisen kommer til at ligge på 472.000 kroner, hvilket er forholdsvist billigt for lignende modeller såsom for eksempel det sammenklappelige privatfly Icon A5, der koster 737.000 kroner.

Efterspørgslen efter små privatfly er steget voldsomt de seneste år, fordi FAA i 2005 indførte et særligt kørekort for piloter til fly med en vægt under 600 kilogram og en hastighed under 222 kilometer i timen.

Kørekortet er muligt at erhverve efter kun 20 flyvetimer, halvdelen af tiden, som det tager at få en traditionel pilot-licens.

Fremtiden er elfly på brint

Med Yuneec har elektriske fly flyttet sig fra at have været en fast del af modelflyvernes verden og samt genstand for et hav af udviklingsprojekter til at nå ud til forbrugerne.

Eksempelvis har Nasa både udviklet de store fjernstyrede elfly Pathfinder, Pathfinder Plus, Centurion og Helios Prototype, der bruger solceller til at øge sin rækkevidde.

Også Boeing har arbejdet med elfly og gennemførte i februar 2008 en vellykket testtur med flyet Enfica-FC (Environmentally Friendly Inter City Aircraft powered by Fuel Cells), der er en del af et udviklingsprojekt for at bruge brændselsceller til fly.



25. jun 2009 kl 14:41

avatar

Martin Bøgelund

Sweet!

Kær lille sag!

Vil el-fly ikke være mere følsomme overfor lynnedslag end traditionelle forbrændingsfly?


25. jun 2009 kl 15:42

Kenneth Lillieholm

Re: Sweet!

Kær lille sag!

Vil el-fly ikke være mere følsomme overfor lynnedslag end traditionelle forbrændingsfly?

He he sikkert - men det er også et fly med en vægt der gør, at man typisk vil flyve i MEGET store baner uden om alt der ligner tordenskyer. Men jeg ville da også gerne høre om konsekvenserne af lynnedslag i lithium-ionbatterier.


25. jun 2009 kl 16:27

Kevin Wagner

lyn power

den suser nok op på mach 3 hvis den bliver ramt af et lyn


25. jun 2009 kl 17:35

Mikkel Sohn Krog Pedersen

72kg batteri...

Det giver ca. 15min. flyvetid ved fuld gas eller de 2 timers flyvetid med ~5kW. Nogen sportsflyver er det vist ikke!


25. jun 2009 kl 17:48

Niels Abildgaard

Fjerntogskiller

Turen fra Nordsjælland til Alborg kan altså gøres på 1time formedelst 10 KWh per menneske eller lidt over 2kg kul.
Hvis jernbanen havde strøm ville det tage omkring 4 timer og 10 kg.
Skulle vore unge mennesker ikke snarest prøve at indhente det kinesiske teknologiforspring ? Ellers bliver vore børnebørn bare ølpiger og dørvogtere, fordi vi har bildt os selv ind at fjernvarmerør og vindmøller,bortset fra vingerne,er teknologi.


25. jun 2009 kl 18:07

avatar

Rune Eilertsen

Re: 72kg batteri...

Med et vingespænd på 14 meter er det vel snarere en motor glider...;-) Så når du først kommer der op, bruger det nok minimalt med kW for at holde sig der op. Jeg kunne da godt tænke mig sådan en.. Lige nu koster det mig 1070,- dkk i timen at leje en Cessna inklusive det hele for at komme op i luften....


25. jun 2009 kl 20:52

Søren Lund

Re: Fjerntogskiller

Skulle vore unge mennesker ikke snarest prøve at indhente det kinesiske teknologiforspring ? Ellers bliver vore børnebørn bare ølpiger og dørvogtere, fordi vi har bildt os selv ind at fjernvarmerør og vindmøller,bortset fra vingerne,er teknologi.

Jeg har svært ved at se teknologiforspringet i dette, og jeg tror ikke det bliver det, der kommer til at forvandle min datter til en ølpige!

Jeg mener, flyet, et konventionelt motorsvævefly, formentligt fremtillet i kompositmaterialer, forsynet med en højspændings DC-motor og en pakke Li-Ion-batterier. Hvori forspringet?


25. jun 2009 kl 21:39

Christoffer Hansson

solceller

Med et spænd på 14 meter, så er der vel som minimum 14m2 plads til solceller på vingerne? Det burde da hjælpe lidt på rækkevidden. Flyet vil formodentlig kun flyves i forholdsvis godt vejr.

Men det er da et spændende marked at følge. Alle steder i DK kan vel nåes på to timer i et fly?


25. jun 2009 kl 23:48

John Johansen

Re: solceller

Alle steder i DK kan vel nåes på to timer i et fly?
Ikke med 56 mph (ca. 90 km/t)


26. jun 2009 kl 00:04

Bjarke Mønnike

Ej det første...

.....elektrofly.

Det var det franske fly "Souricette BL 1E ELECTRA"

http://www.air-souris-set.fr/a...html

Souricette betyder lille mus


26. jun 2009 kl 08:46

avatar

Rune Eilertsen

Re: Re: Fjerntogskiller

Svært at se forspringet ? :-) Det samme gælder el-bil.. men elektriske gaffeltruck har dominert i lagerhalle de sidste 30 år. Så all elektrisk drift er i den sammenhæng blot genanvendelse af gammel teknologi.
Det er jo lige derfor det er en totalt mysterium for mig hvorfor man ikke har gjort mere ud af det.. ?
Det er jo nærmest blot at smide regulator, motor og batterier i hvad bil som helst,, så vil det fungere ok.
Og med tanke på afgiften som man kunne slippe i den periode som har vært.. Ja.. det er over min forstand at man ikke har klart at skaffe en marked.

Hvad er tiltalende med en elektriske flyver ?
Den er simpel.. alt den trænger for fremdrift er el-motor. regulator og batterier.. alt ser oveni ud til at kunne placeres under motor cowlingen på et sted.
Virkningsgraden er høj, så det er mindre varme, altså mindre behov for køling end tradisional motor. Dette giver igen fordel i mindre drag, og dermed mere effective udnyttelse af de HK som så i sidste ende bliver afgivet til propelleren.
Dertil kan man måske senke propeller hastigheden, da man nu kan lave moment på lavere turtal ? Hvilket igen giver bedre virkningsgrad, og mindre drag.

Vægt og balance er stabil, endres ikke efter hvor meget fuel som er i wingerne..
Wingerne kan nemmere tages af, og konstruktioner som kan transporteres på vej bliver meget nemmere at lave, med mindre ulemper end dagens maskiner med benzin tanke. (ledninger som kobles fra er nemt, i forhold til fuel ledninger hvis pladsen ønskes udnyttes. Flyeegenskaberne bliver gode, når vægten holdes i centrum. kan rolle og rotere hurtigere.

Det kan nesten ikke laves simplre end dette, hvorfor det vil være nemt at vedligeholde, nemt at håndtere, og ikke mindst. billigere i brug.
De fleste UL flyvere er fornøjd med et par timers flyving ad gangen. Så den er god nok for en introduktion. De fleste STOL UL fly har også kun op til 100mph maks hastighed.. de fleste ligger nok med cruse speed rundt de 70 - 80 mph

Elektrisk drift er en universal fremdrift, langt mere anvendelige end en benzin eler diezel motor som er lavet for kun en type fuel.

Elektrisk kraft kan lagres i batterier, men også på andre måder. Så elektrisk fremdrift er mere tidløs, og mere flexible.

Det er derfor udmærket logic at alle køretøjer får en primær elektrisk drift, lige som diesel elektrisk har domineret i alt fra baug propellere i skib, til lastedumpere i stenbrud.

Hvorfor ingen med magt og penge har klart å skabe fordele, og få produkter ud på markedet,er nærmest et under.. det handler jo blot om at gøre det.. så er successen garanteret. At intet er sked med elektriske biler de sidste 30 år, må kun være bevis på hvor fantasiløse man er, og vor vane tro vi mennesker flest er. Fordelene er utallige. Bagdeler findes, men kan løses ret nemt. (havde ikke selv apollo fuel celle drift for snart 40 år siden for sine elbehov?? haha)

Hvis man kunen sammenligne en by med el drevet køretøj, kontra en benzin/diesle drevet infrastruktur, så ville da en hver idiot forstå det bare man bevæger sig en minut i hvert af de to miljøer. :-)

Når man har skillet forbrug og produktion af energi ad, så kan man nemmere adressere de udfordringer det er i den totale regnestykke. For så handler det om at dem som producerer energi, kan gøre dette på den måde som er medst miljørigtige, og dernest ramme ALLE som bruger energi. Elektrisk drift, med batterier og andre bærere af energi er derfor perfekt for at skabe denne vigtige split.
For når produktion af strøm kan laves mere miljørigtige, så gavner det alt forbrug lige med det samme, hvis infrastrukturen er baseret på el.


26. jun 2009 kl 09:25

Richard Foersom

Flere elektrofly

Skyspark - Italien:
http://www.skyspark.eu/web/eng....php

2009-06-10 Euronews, Electric aviation on the horizon:
http://www.euronews.net/2009/0...zon/


26. jun 2009 kl 09:44

avatar

Martin Bøgelund

Re: Re: Fjerntogskiller

Jeg mener, flyet, et konventionelt motorsvævefly, formentligt fremtillet i kompositmaterialer, forsynet med en højspændings DC-motor og en pakke Li-Ion-batterier. Hvori forspringet?

I produktionsmetoden måske.

Ford T var jo heller ikke i sig selv et teknologisk vidunder, men produktionsmetoden gjorde at Henry Ford kunne sælge bilen så billigt at den kunne nå et kæmpe markedssegment, samtidig med at han tjente penge på hver eneste én. Henry Ford endte hverken som dørmand eller ølpige.


26. jun 2009 kl 10:12

Bjørn Donnis

Bemærk den manglende nyttelast

Ikke blot er hastigheden mindre ned motorvejshastighed.
Det benævnes også som et "2 persones fly" - regner man, lidt på de opgivne tal kan det bære 180kg.
Dvs. en passager må veje 90 kg: nøgen vægt + tøj (vintertøj??) + håndbagage + evt. bagage.
Det er vist ikke realistisk udenfor Asien.
Gætter på at kabinen er uopvarmet?

Men sjovt er det da.


26. jun 2009 kl 11:32

avatar

Rune Eilertsen

Re: Bemærk den manglende nyttelast

Har du kabinvarmer på en knallet ? :-)
UL flyvere er stramt reguleret af vægt græsne. Specielt her i Danmark, hvorfor vi ikke kan nyttegøre alle produkterne ude i værden. Og LSA klassen har som dem skriver 600kg, mod de 475kg totalvægt man har i DK efter dagens regler.
Modellen kommer derfor måske aldrig til danmark, uden med forringet ydelse.(eller konfort)
Andre land ville jo kunne eftermontere kupevarmer, lige som man kan det, (og også trænger det) på de nyere diesel biler for at få varme en kold morgen.
De fleste diesel biler har jo heller ikke tilstrækkelige varmeapparat for en norsk vinter. Og flere modeller må speciet tilpasses for dette formål. (Fordi motorene er for kolde hvis det ikke kommer belastning på dem til at gøre vinduer isfrie på fornuftig tid.) Nyttelasten svarer ganske nøjaktige til hvad de fleste UL fly i danmark har at gøre med.
Men det er vigtige at se at de fleste flyvere er lige nettop designet til en høyere totalvægt, grundet andre land har andre regler på dette området, hvorfor det danske tilbud er skrabet. (specielle tiltag lavet omkring motorvalg og instrumentering, for at imødekomme danske regler og vægtgrænser.)


26. jun 2009 kl 17:09

Ole Kaas

Jeg vil hellere...

...have sådan en her:

http://www.nadler.com/public/a...html

Skal man sammneligne, har den - uden termik (eller synk) - en aktionsradius på ca 150km ved 116 km/t. Det er nu ikke det den er bygget til. Fordelene her er hurtigere ind/udklapning, billigere driftomkostinger, nemmere at bruge og mindre støj. De sædvanlige 2-takts eller wankel modeller går under betegnelsen "fuel to noise converter".

Jeg har set et billede af et svævefly tildækket med solceller og med skubbepropel og elmotor placeret øverst i T-halen. Jeg kan ikke lige google det, men det var en prototype udviklet af en professor i Tyskland.

Mht. lyn, så føler man sig ret lille (og skynder sig væk) når man befinder sig i nærheden af en stor sur CB sky - hvor lyn oftest optræder. Jeg kender til mindst et eksempel på et svævefly der er blevet ramt af et lyn. Lynet kom "out of nowhere" og tog jordforbindelsen gennem et to-sædet glasfiberfly (ASK-21). Selve flyet er ikke ledende - men det er rorforbindelserne. Fuld rapport:

http://www.pas.rochester.edu/~....htm


26. jun 2009 kl 22:22

Søren Lund

Re: Jeg vil hellere...

...have sådan en her:

http://www.nadler.com/public/a...html

Jeg kan også se det tiltrækkende i svævefly fremfor motorfly. Men her har man vel ikke valget, da batterierne alene vejer 120 Kg. Så er der jo ikke meget svæv tilbage, medmindre man rigger den om til svævefly på jorden.

Som motorfly er den jo ikke praktisk, sammenlignet med Yuneec. Kun til én person. Skal have hjælp med vingespidserne ved launch. Kortere rækkevidde trods mere (tungere) batteri. 12 timers ladetid...


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.