Log ind  |  Ny bruger  |  Glemt adgangskode
   
Forsiden  /  Nyheder  /  Energi & miljø  /  Luftforurening gør Jorden ti procent koldere
 

Hvad mener du?

 
Hvad skal navnet være på en laseragtig enhed, der udsender lyd i stedet for lys?





Deltag i debatten

Luftforurening gør Jorden ti procent koldere

Forureningspartikler i atmosfæren modvirker den globale opvarmning, men ikke så meget som FN’s klimapanel IPCC har formodet, konkluderer en norsk forsker.

Af Jens Ramskov,  onsdag 24. jun 2009 kl. 08:21

En øget mængde af CO2 i atmosfæren er ikke det eneste menneskeskabte fænomen, der har betydning for klimaet. En stigning i forureningspartikler i atmosfæren i form af sulfater, nitrater stammende fra røg i forbindelse med landbrugsaffald og sod fra dieselmotorer påvirker også klimaet.

Jo flere forureningspartikler der er, jo koldere vil det være, idet partikler reflekterer sollyset. Men der har været stor usikkerhed om, hvor stor effekten er.

FN’s klimapanel, IPCC, vurderer, at bidraget fra drivhusgasser (især CO2 og CH4) svarer til en effekttilførsel til Jordens overflade på omkring 2,6 W/m^2, og at partiklerne giver et negativt bidrag på ca. 0,5 W/m^2 og altså modvirker ca. 20 pct. af den nuværende drivhuseffekt. Det er en vurdering, som bl.a. tager afsæt i satellitmålinger af mængden af partikler i atmosfæren.

Globale modeller for udledning af partikler har dog indikeret, at partiklerne kun modsvarer ca. 10 pct. af opvarmningen fra drivhusgasser.

Gunnar Myhre fra det norske center for klimaforskning, Cicero, i Oslo har nu set nærmere på de to datasæt, og hans forskning skal give os mere sikre klima-prognoser.

Sulfater og organisk kulstof vil sprede sollyset, hvorimod sod vil absorbere det. Gunnar Myhre forklarer, at emissionsmodellerne tager højde for, at mængden af sod er steget mere end andre partikler – det gør satellitmålingerne ikke, da der ikke er sammenlignelige data fra før menneskets påvirkning af udledning.

I en artikel, der udgivet online på Science Express, konkluderer han, at den bedste vurdering af partiklernes påvirkning af klimaet er –0,3 W/m^2 med en usikkerhed på 0,2 W/m^2, dvs. de kun modsvarer godt 10 pct. af drivhusgassernes betydning.

Gunnar Myhre understreger dog, at i sammenligning med eksempelvis CO2 har partikler en kort levetid i atmosfæren. I takt med, at partikelforureningen mindskes, bliver drivhusgasserne derfor af større og større betydning for klimaet

På kort og mellemlangt sigt er partiklernes indirekte betydning for klimaet i form af deres betydning for skydannelsen stadig uafklaret, påpeger Jim Haywood fra de britiske Met Office.

»Det er et forhold som giver os stor hovedpine,« siger han til BBC.

RSS Kommentarer (5)
"Luftforurening gør Jorden ti procent koldere" - men teksten siger : "at partiklerne kun modsvarer ca. 10 pct. af opvarmningen fra drivhusgasser"

hvordan kan 10% mindre opvarmning blive til 10% afkøling?????????
Da journalister nok overvejende er nysproglige, kunne dette være en af forklaringerne.

Men Jens Ramskov laver måske ikke selv overskrifterne :-)
I en artikel, der udgivet online på Science Express, konkluderer han, at den bedste vurdering af partiklernes påvirkning af klimaet er –0,3 W/m^2 med en usikkerhed på 0,2 W/m^2, dvs. de kun modsvarer godt 10 pct. af drivhusgassernes betydning.

De 10% må sikkert stamme fra de -0.2 W/kvm, hvor de 20% så stammer fra -0.5 W/kvm
Med en usikkerhed på +- 0.2W/kvm kan resultatet vel lige så godt have på et 0 (nul), som på ca. 20%?

Myhre har sikkert ret i, at der er en del løse ender i IPCCs regnestykker. Hvor stor en del af luftens CO2 reagerer med vanddamp til HCO3- og H2CO3?
Disse forbindelser har ingen drivhuseffekt.

Mvh
Per A. Hansen
solens bidrag til den globale opvarmning udgør 0.12 w/m2...siden 1750, men der er faktisk sket en stigning på 1.8 w/m2.

NIPCC final report fortæller:

"The IPCC claims the radiative forcing due to changes in the solar output since 1750 is +0.12 Wm-2, an order of magnitude smaller than its estimated net anthropogenic forcing of +1.66 Wm-2. A large body of research suggests that the IPCC has got it backwards, that it is the sun’s influence that is responsible for the lion’s share of climate change during the past century and beyond."
avatar Af Peter Ole Kvint, 24.06.2009 kl 10:55
solens bidrag til den globale opvarmning udgør 0.12 w/m2...siden 1750, men der er faktisk sket en stigning på 1.8 w/m2.

NIPCC final report fortæller:

"The IPCC claims the radiative forcing due to changes in the solar output since 1750 is +0.12 Wm-2, an order of magnitude smaller than its estimated net anthropogenic forcing of +1.66 Wm-2. A large body of research suggests that the IPCC has got it backwards, that it is the sun’s influence that is responsible for the lion’s share of climate change during the past century and beyond."


IPCC hævder den radiativ stigning på grund af ændringer i sol-produktionen siden 1750 er 0,12 Wm-2, en størrelsesorden mindre end dens anslåede netto antropogene tvinge af 1,66 Wm-2. En stor mængde forskning tyder på, at IPCC har gjort det omvendt, at det istedet er solens indflydelse, der står for størsteparten af klimaændringer i løbet af det forgangne århundrede og videre frem.

 
Rank 2009
Se Nyhedsmagasinet Ingeniørens årlige benchmark af danske ingeniørvirksomheders styrke.






Interaktivt kort med brancher og topliste »




Alle 800 virksomheder sorteret »


Eksterne links om klima