Bremsedoktor fyret
Af Poul-Henning Kamp,
søndag 21. jun 2009 kl. 21:34
Min personlige yndlingsblogger er lige blevet fyret fra sin avis.
Jeg har linket til Dan Froomkins klumme på Washingtonpost.com nogle gange, fordi det i mine øjne var den bedste kritiske journalistik om USAs præsident og hans embedsførelse.
Det bliver en pind til WaPo's ligkiste at fyre ham, for Dan er en af deres bedste folk.
Der er skrevet meget vås om avisers overgang til online, men kort sagt er der to ting fremtidens journalist skal kunne:
Den første ting er sprog.
Allerede i oldtiden var det velkendt at man ikke kunne vinde over en dæmon hvis man ikke kunne sige dens rigtige navn.
Siden har både Kant og Harry Potter været rundt om samme ide: Man har tabt hvis man siger "ham I ved nok..."
Når en politiker siger "enhanced interrogation" så er det journalistens pligt at skrive "tortur" og når regeringen spinner noget klamp som "en ambitiøs plan" er det journalistens job at skrive "en slatten plan".
Journalisten skal skære spinnet fra og blotlægge substansen, med ord der faktisk betyder noget, ellers bliver vores sprog udvandet af folk der har noget at skjule.
Dan Froomkins klumme er stort set det eneste sted på WaPo man kan se ordet "tortur" blive brugt om tortur udført af USA.
Den anden ting journalister skal. er at følge sagens udvikling selv om der næsten ingenting sker.
I den klassiske avis sker en historie i et antal diskrete artikler, hvergang en væsentlig begivenhed finder sted.
Derfor bliver alle dårlige nyheder idag skåret op på salamivis, i håbet om at skiverne, en for en, kan glide under radaren, så ingen opdager at Roskilde Bank er konkurs eller Stein Bagger en svindler.
Journalisten skal tælle og samle skiverne og tegne omridset af hele den løgn som afsenderen er igang med at decimere.
Andre medier i USA har stort set glemt sagen om grundlovsstridige aflytninger, Dan Froomkin har hele tiden fulgt sagen og var den første der påpegede at Obama fortsætter Bush's ulovlige aktiviteter.
Dan Froomkin blev fyret, fordi han temmelig nådesløst udstillede hvordan USAs medier, hans egen avis inklusive, totalt dumpede i disse to fag under Bush regeringen og hvorledes det ikke står bedre til under Obamas medie-tunede operation.
At det er en af deres mest læste skribenter WaPo fyrer, selv efter at hans klumme var blevet gemt bort i et obskurt hjørne af avisens hjemmeside, understreger blot hvor ondt hans kritik må gøre.
Men det bliver endnu mere ironisk, når man tager i betragtning at Dan Froomkin oprindeligt blev ansat til sparke liv i WaPo's netsider.
Sidder I og undrer jer over hvorfor dette er en relevant historie her på ing.dk ?
Vi må objektivt konstatere at det er lykkedes DSB's spindoktorer at holde låget på IC4 skandalen lukket.
Den dag idag ved vi ikke:
a) hvor mange fejl der er
b) hvor alvorlige de er
c) om de er nemme eller svære at rette
d) hvad risikoen ved at koble togene sammen er
e) hvem der har dummet sig
f) hvem der er inkompetente
og
g) hvem der har ansvaret.
På den anden side kan vi konstatere, at havde det ikke været for Birgittes sammenbidte indsats her på ing.dk, havde de danske statsborgere vidst endnu mindre, end det er tilfældet idag.
(Det skal ikke fortolkes derhen at jeg mener ing.dk er perfekt: Google finder "ic4" 15400 gange, mens "inkompetent" kun optræder 131 gange på ing.dk. Et klart misforhold i mine øjne.)
Avisernes fremtidschance er at uddanne deres journalister til anti-spin-doktorer, bremsedoktorer, og lade disse føre en online dialog med læserne om de sager der har betydning.
Dan Froomkins "White House Watch" grundlagde fremtidens journalistik og vil blive en klassiker i undervisning af journalistelever.
Derfor er jeg helt sikker på at Dan dukker op igen, enten med sin klumme på et andet site, eller, hvis der er en avis med ambitioner tilbage: som redaktør af fremtidens medie.
phk
77
