Der siger lidt om landmændenes "iver" efter at etablere beskyttelsesbræmmer under den nuværende bonde(røvs)regering.
Ja, de er smarte, de landmænd: de er ganske få, går med gummistøvler og arbejdstøj, har ikke lange akademiske uddannelser, debatterer ikke på ing.dk og skriver ikke læserbreve, kører mest rundt i traktorer, fodrer dyr, kører med gylle - og alligevel er det lykkedes denne minoritet at få folk til at stemme på lige den regering, som blindt varetager denne landmandsminoritets interesser. Landmændene narrer os allesammen, men vi skal nok finde ud af hvordan de gør ...
Det vi ser er demokratiets mørke sider - har du andre styreformer du kan anbefale?
Kunne man ikke indføre en lov der siger følgende: 1,1. Gør en landmand noget forkert skal alle landmænd afstraffes - og
1.2. Gør en bybo eller kontormand noget forkert skal landmændene også straffes.
Hvis man nu skrev indvandere i stedet for landmænd synes jeg vi allerede har et parti ved magten, der står for den linie du måske efterlyser. Jeg foretrækker dialog og udvikling fremfor at have syndebukke.
Førhen havde fine folk der ikke gik med støvler og fik jord på hænderne, dvs. adlen, hals- og håndsret - altså retten til at dømme og straffe bønder. I dag er det kun nogle journalister og folk i visse miljø-organisationer der har denne ret, men man kunne jo udvide denne ret til også at omfatte andre fine folk, der ikke går med støvler og får jod på hænderne?
Hvorfor skal det være så besværligt at få en landmand dømt?
Her hvor jeg bor omtales København som Gylletanken (og det er ikke kun på grund af lugten).
Når jeg går tur i byen har jeg endnu ikke set en eneste dyrkningsfri bræmme (eller kan det være de 3-4 milimeter vild natur der er imellem fliserne - dem får man vidst 100 % tilskud til etablering og vedligeholdelse af sammen med de tilknyttede vejanlæg), jeg har stort set ikke set noget andet man kan kalde natur, planterne er mutantudgaver af nogle ikke-hjemhørende og indslæbte arter som blomstrer i pang-farver og klippes og beskæres efter skarpe linier, dyrene jeg møder er indavlede og muterede vanskabninger som vidst stammer fra ulven, de er i snor.
Jeg har set at man i byen bekæmpoer ukrudt med meget persitente midler som påvirker biodiversitet og jordstrukturen dramatisk (heldigt at Danmarks Naturfredningforening ikke hører noget om det) : man lægger fliser eller et tyktflydende olie-/tjæreprodukt ud over jorden, som om jorden er væmmelig.
Der er selvfølgelige masser af natur på millimterne mellem fliserne, men den vilde natur kan også blive for meget af det gode. Når der så spirer et lille frø frem imellem fliserne eller mellem kanstenene kommer den store økologiske ild- og CO2-spyende ukrudtsbrænder og slår ikke kun úkrudtspirerne ihjel, men simpelthen det hele dræbes: frøer og tudser der gemmer sig ved kantstenen ligger og vrider sig til de dør af forbrændingerne, biller, snegle, edderkopper, mariehøns ligger forbrændte tilbage og summer til de også dør.
Da det der er tale om en bekæmpelsesmetode der er tilladt ifølge de økologiske skrifter/regelsæt er det jo en god død.
Og duerne, nogle af de eneste vildtlevende dyr, laver man fælder for. Om effektiv bekæmplese af duer i byerne kan man læse her :
http://www.abb-skadedyrsservic....asp og det smarte "pigsikringssystem" her :
http://dkss.dk/pigsystem.html...html
Og her 30-40 kilometer udenfor København udtørres store vådområder, søer og åer fordi enorme vandmængder pumpes væk til Storbyen. Nu må vi altså have afgift pa landmændenes vandforbrug ...
Der er også nogen der siger at grunden til at landmændene overhovedet er så modbydelige overfor naturen, pløjer jorden, sprøjter og tilsår arealerne med monokulturer (ingen biodiversitet) i virkeligeheden ikke er fordi de spiser det hele selv, men på en eller anden måde skulle de søde køer på marken og grisene med krølle på halen og havren ende på byboernes tallerkner, at brødene, rundstykker, smør og kager kommer fra landmandens marker med monokulturer og markerne kun er der fordi der er byboere, men her synes jeg nu at man anklager kontormændene og de andre byboere for noget helt urimeligt, sådan noget kan jeg ikke tro at nogle så anstændige bymennesker kunne finde på - for så er det jo derfor der er marker og ikke bare vild natur - og derfor det hedder "landet" og ikke bare vildmarken.
Jeg siger: hvorfor ikke græssende køer på Rådhuspladsen?
