Energimærkningsordningen, som Energistyrelsen i disse dage endnu en gang er ved at redde, får nu endnu et skud for boven.

500 energieksperter i Energiforum (tidligere Foreningen for Energi & Miljø) kræver, at regeringen dropper de dyre teoretiske beregninger, der i dag skal til, når store bygninger skal energimærkes.

»Et af hovedproblemerne er, at ordningen er baseret på et teoretisk og meget informationskrævende beregningsprogram. Det gør, at mærkningen, særligt i de store bygninger med mange tekniske installationer, bliver dyr og tidskrævende, uden at udbyttet i forhold til tidligere ordninger øges tilsvarende,« siger formand Mads Bo Bojesen i en pressemeddelelse.

Kun energibesparelser i hver tredje bygning
Energieksperternes kritik kommer, efter at en uafhængig evaluering af energimærkningsordningen i december sidste år viste, at energikonsulenterne i 2007 kun fandt markante besparelser i en tredjedel af de bygninger, som de undersøgte. Kun hvis bygningerne lå i den tredjedårligste klasse og nedefter var der markante energibesparelser at finde i over halvdelen af bygningerne.

Men selv i de bygninger, hvor energikonsulenterne i deres beregningsprogrammer fandt markante besparelser, havde bygningsejerne ofte svært ved at bruge rådene til noget. Således er det kun 57 procent ud af de 50 bygningsansvarlige, som evaluatorerne interviewede, der mente, at anbefalingerne var hensigtsmæssige. Blandt andet oplevede flere, at energikonsulenten ikke tog hensyn til, at bygningen var fredet eller decideret lavede fejl.

Beskæmmende, at politikere ikke griber ind
Mange kommuner har heller ikke fået energimærket deres bygninger, selvom de har fået udskudt deadlinen for at få energimærkerne på plads en gang. Senest har Boligselskabernes Landsforening så truffet det usædvanlige valg, at opfordre sine medlemmer til civil ulydighed ved at vente med at få lavet de lovpligtige energimærker til ordningen er lavet om.

Det er beskæmmende, at politikerne ikke har gjort noget alvorligt ved energimærkningsordningen, mener Energiforum.

»Vi også beskæmmede over, at så massiv og enslydende en kritik af energimærkningsordningen ikke har fået nogen konsekvens eller politisk bevågenhed før nu,« skriver eksperterne i deres pressemeddelelse.

Ligesom evaluatorerne anbefaler Energiforum, at man bruger oplysninger om bygningers faktiske energiforbrug til at finde de bygninger, hvor der er besparelser at hente.

»For de store bygninger handler det om at få lavet en ordning, der tager udgangspunkt i bygningens drift og forbrug. Hvor bygningsejer og konsulent i fællesskab kan prioritere vægtningen af rådgivningen, og hvor der er tid til at udarbejde anbefalinger, der er konkrete og handlingsorienterede. Rådgivningen skal fokuseres der, hvor energibesparelserne er.«

Energistyrelsen vil ikke bruge det faktiske forbrug
På trods af de utvetydige opfordringer har Energistyrelsen ingen planer om at bruge det faktiske i stedet for det teoretiske energiforbrug. Det viser et internt notat, som Ingeniøren er i besiddelse af.

I stedet vil Energistyrelsen forlænge energimærkernes levetid, så der kommer til at gå 7 til 10 år mellem energikonsulenterne undersøgelser af store bygninger. Jo bedre energimærke en bygning har, jo længere tid vil der gå. Desuden vil de rette ordningen til, så bygninger i en god energimæssig stand ikke kræver så grundig en undersøgelse.