/rumfart

Meteorit rammer 14-årigs hånd med 48.000 km/t

Fredag skete det usandsynlige: En 14-årig tysk dreng blev ramt af en meteorit på størrelse med en ært.

Af Marie Brogaard, fredag 12. jun 2009 kl. 16:36

Et pludseligt lysglimt og en voldsom smerte i den ene hånd. Sådan oplevede en tysk skoledreng, da en metorit ramte ham fredag, skriver Sky News.

Den hvidglødende meteor fløj gennem atmosfæren med en hastighed på 48.000 kilometer i timen. Efter at have lavet en syv centimeter lang flænge i drengens arm faldt den til jorden og efterlod et hul på størrelse med en fod.

Kemiske undersøgelser har bevist, at meteoritten, som er på størrelse med en ært, kommer fra rummet.

»Det er en rigtig meteorit. Derfor er den meget værdifuld for samlere og forskere,« siger leder af Walter Hohmann Observatoriet, Ansgar Korte, til Sky News.

Han påpeger desuden, at langt de fleste meteorer brænder op i atmosfæren.

Sidste gang et menneske blev ramt af en meteorit, var i 1954 i Alabama. Her var det en kvinde, som fik slået hul på sin hofte.



12. jun 2009 kl 16:45

avatar

Peter Andersen

48.000 Km/t

Tror nu næppe at hastigheden,da de ramte drengen,var 48.000 Km/t,når den kommer ind i atmosværen bremses den kraftigt op.


12. jun 2009 kl 16:50

Anders Matthiessen

Re: 48.000 Km/t

Hm ja, det lyder underligt, i såfald havde der vidst ikke været meget tilbage af arm/dreng.


12. jun 2009 kl 16:53

Kevin Wagner

Re: 48.000 Km/t

nej så havde der nok ikke været meget dreng tilbage


12. jun 2009 kl 17:09

Runi Sørensen

48.000 km/t

Det kan man kalde held i uheld :)

Har lige søgt på hastigheden af meteorer der rammer atmosfæren. Deres hastighed kan være imellem 260.300 km/t til 39.600 km/t.

Kun meteorer der har en masse på mere end flere hundrede tons bibeholder deres hastighed, almindelige små/mikro meteorer bliver begrund af friktionen imellem meteoren og atmofærens luft så langsom som få hundrede kilometer i timen. (Ofte ~ 500 km/t).




12. jun 2009 kl 17:32

avatar

Mette Mathiasen

Hastighed

hvordan er man mon kommet frem til de 48000km/t.


12. jun 2009 kl 17:39

Bjarke Mønnike

Re: Hastighed

Man har givet fundet dens "sorte bokse" . Hvordan skulle man ellers have kunnet komme med en så præcis udtalelse :-D :-D


12. jun 2009 kl 19:25

Casper Lyhne

Re: Re: Hastighed

Det er totalt umuligt at bedømme nedslagshastigheden ud fra indgangshastigheden og omvendt. Vindmodstanden er jo propertional med hastigheden^4. Dvs sådan en lille ært der flyver med 500 km/h skal jo bare flyve 200 meter mere, så er den nede på 100. og 200 meter mindre ja så havde den måske været 1000 hm/h. Hæng mig ikke op på tallene. Pointen er bare at accelerationerne er meget store for sådan en lille sag der flyver med 300 km/h plus. Og rigtigt, rigtigt store jo længere du kommer op i hastighed.


12. jun 2009 kl 20:13

Benny Olsen

Re: Re: Re: Hastighed

Når vi kender meteorittens vægt, form, og størrelse, vi kender materialet meteoritten slår ned i, og hvis vi ud fra krateret kan beregne hvor meget energi der er udløst, så kommer hastigheden vel næsten af sig selv.


12. jun 2009 kl 20:17

Casper Lyhne

Re: Re: Re: Re: Hastighed

Vi har ikke et krater. Vi har et sår på en drengs arm.

Den har ikke hele tiden haft denne størrelse, men er brækket op efterhånden. Vi har ingen anelse om hvor i atmosfæren dette er sket, og det betyder meget for hastigheden.

Vi kender ikke vinklen hvormed den er kommet ind i atmosfæren.

Du har ret i at hvis man kigger på et krater på f.eks. månen så vil det være muligt at anslå nogenlunde præcist, men her på jorden er der bare alt for mange ukendte faktorer der spiller en meget stor rolle.


12. jun 2009 kl 20:29

Johan Ståhl

Re: Hastighed

Det er totalt umuligt at bedømme nedslagshastigheden ud fra indgangshastigheden og omvendt.

Jo, det er det, men indgangshastigheden (det er åbenbart den man refererer til her) er også temmelig meget af et gætværk! Jordens hastighed omkring solen er små 30 km/s og meteorers maksimale hastighed (når de krydser jordbanen) er godt 42 km/s. Den hastighed hvormed meteoren kan møde jorden med er altså alt fra 12-13 km/s til ca 72 km/s. Her har medierne åbenbart valgt at bruge den mindst mulige hastighed.


12. jun 2009 kl 20:35

Svend Ferdinandsen

Re: Re: Re: Re: Re: Hastighed

"Vinklen" er næsten lodret. Hvis den kunne afvige væsentligt fra lodret var drengen død, for så havde den været stor.
Den er sikkert kommet ned med nogle hundrede kilometer i timen (eller mindre på grund af størrelse "ært"), og næsten lodret.


12. jun 2009 kl 21:34

Jens Madsen

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hastighed

Efter at have lavet en syv centimeter lang flænge i drengens arm faldt den til jorden og efterlod et hul på størrelse med en fod.

Hvis en meteorit på størrelse med en ært, kan lave et hul på størrelse med en fod, har den langt større hastighed end 500 km/t. 500 km/t, svarer til ca. 140 meter per sekund. Skal et emne, på størrelse med en ært, lave et hul som en fod eller tennisbold, skal den have langt større hastighed. Størrelsen, er måske omtrent som et projektils. Men hastigheden, må have været langt større. Et lille projektil, på størrelse med en ært, efterlader ikke et krater på størrelse med en fod. Dog må antages, at en del af den afsatte energi, ikke kommer fra den kinetiske energi, men fra den opmargasinerede varme. Så med mindre dens temperatur kendes, er nok svært at regne ud hvor stor hastigheden er. Hvis hastigheden kun er 140 meter per sekund, vil den være afkølet for længst, og ikke kunne opretholde en så høj temperatur, at dens varmeenergi i en klump som en ært, kan lave hul som en fod eller tennisbold. Hastigheden må derfor være langt større end en geværkugle.


12. jun 2009 kl 21:45

Casper Lyhne

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hastighed

Havde ikke lige fattet at det var jorden der havde fået et hul på størrelse med en fod. Så må den naturligvis have haft mere fart på.


12. jun 2009 kl 22:25

Sverri Jensen

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hastighed

Et pludseligt lysglimt og en voldsom smerte i den ene hånd.

Det vil sige at den ikke havde en hastighed på eller over lydens hastighed.


12. jun 2009 kl 22:58

Niels Foldager

Forvrøvlet

Historien er simpelthen ikke ordentligt belyst.

1.
Overskriften "Meteorit rammer 14-årigs hånd med 48.000 km/t" er noget vrøvl og bør ændres i et seriøst fagtidskrift. Dels er hastigheden ved indtræden i atmosfæren ikke kendt (mellem 12 og 72 km/s). Dels vil en ærtestor meteorit have nået almindelig faldhastighed (terminalhastighed) ved mødet med Jordoverfladen.

2.
Har den større hastighed end terminalhastighed, må stumpen ganske kort før nedslaget have forladt et større meteor-stykke. Svarende til, at drengen så en ildkugle. Ærten kan ikke have givet en ildkugle kort før træfningen.

Hvor er resten af det større meteor så henne?

Er der slet ingen andre end drengen, der har observeret denne ildkugle???

Hvis ærten har forladt et større meteor lige før nedslaget, hvorfor er den så pænt afrundet??


3.
Tordenbraget skyldes ikke nedslaget, men lyden fra meteoret. (Som pga. lydens begrænsede hastighed oftest høres at gå nedefra og opad.)

Er der slet ingen andre end drengen, der har hørt lyden???

4.
Hvis krateret er på 1 fod, er det ikke lavet af ærten alene. I så fald ville ærten ikke eksistere mere. Men den er ubrudt og pænt afrundet

Igen: Hvor er resten af meteorit-stumperne fra krateret henne? Hvorfor ser vi ikke et foto af selve krateret?

5.
Såret på hans hånd er ikke 7 cm, men kun 2-3 cm. Og det er et helt overfladisk sår. Han er ikke ramt af et meteor, som efterfølgende har gravet et 1 fod hul. Han er muligvis ramt af materiale, som er skudt op fra krateret. Men igen: hvor er resten af meteoritstumperne i krateret henne?

---

Drengen er ikke ramt af et ærtestort meteor, som efterfølgende egenhændigt har gravet et 1 fod hul.

Der er for mange ting, der ikke passer i den historie.

Mvh
Niels Foldager


13. jun 2009 kl 00:02

Casper Lyhne

Re: Forvrøvlet

Helt enig i alle betragtninger Niels. Havde bare ikke energien til at skrive det. Tak fordi du havde.


13. jun 2009 kl 00:39

Benny Olsen

Re: Re: Forvrøvlet

Riften på hånden kan sagtens have været 7cm, så den side kan sagtens passe.

Det som undrer:
Han ser en ildkugle komme, hvor ofte ser man lige op i luften når man har travlt og er ved at komme for sent til bussen?

Den hvidglødende sten rammer asfalten, den type hvor man ved renovering kører små sten ned i overfladen, her blæser/brænder den halvdelen af asfaltens overfladesten væk i en 15 cm radius, vil en hvidglødende sten der kommer med 48.000 km i timen bare ligge roligt og lyse hvor den lander?

Eleven gik på en speciel skole for fysik og naturvidenskab, havde stenen valgst sit offer med stor omhu?

Historien er så god at man bare må tro på den.
http://www.derwesten.de/nachri...html


13. jun 2009 kl 00:52

Niels Foldager

Re: Re: Re: Forvrøvlet

Riften på hånden kan sagtens have været 7cm, så den side kan sagtens passe.

Da ikke, når billedet viser, at den er ca. 3 cm.

Og det er ikke en rift. Det ligner et brandsår, som imidlertid ikke er sandsynligt at få med så kort kontakttid.

vil en hvidglødende sten der kommer med 48.000 km i timen bare ligge roligt og lyse hvor den lander?

Den kommer ikke med 48.000 km/t.


13. jun 2009 kl 05:42

Jesper Vauvert

Re: Re: Re: Re: Forvrøvlet

Det skal blive interessant at se hvad de rigtige eksperter kommer frem til efter at have studeret de faktiske rester, det faktiske nedlagssted, osv :-)

mest sandsynligt er vel at de 48000 km/h refererer til et fornuftigt gæt/estimat af meteorets oprindelige hastighed relativt til atmosfæren - dvs næppe hastigheden ved selve nedslaget.

Hvorom alting er ville det være fint hvis Ingeniøren følger nyheden op, alteftersom mere detaljerede informationer og analyser fremkommer.

mvh
Jesper


13. jun 2009 kl 10:06

avatar

Kurt Aggesen

Muligvis ikke så forvrøvlet

Meteorens masse reduceres jo hele vejen ned gennem atmosfæren.

For mig at se virker det sandsynligt, at denne meteor ved indløb fra rummet til jordens atmosfære, har haft en samlet masse i størrelsesordenen 1 kg. til 150 kg., og hastigheden henimod 200.000 km/t.

Nedbremsningen gennem atmosfæren sker ved luftens friktion og deraf fordampning/forbrænding fra meteorens overflade, hvorved massen her tilfældigvis blev reduceret til en ært's størrelse.

Meteorens nedslagshastighed 48.000 kan her kun være beregnet ud fra det lille kraters størrelse, vægten af meteorresten og materialernes hårdhed.


13. jun 2009 kl 10:20

Benny Olsen

Re: Re: Re: Re: Forvrøvlet

Og det er ikke en rift. Det ligner et brandsår
For mig ligner det en rift som efter 5-7 dage er væk, det lidt dybere stykke er nu betændt.


13. jun 2009 kl 11:11

Niels Foldager

Re: Muligvis ikke så forvrøvlet

Nedbremsningen gennem atmosfæren sker ved luftens friktion og deraf forrdampning/forbrænding fra meteorens overflade, hvorved massen her tilfældigvis blev reduceret til en ært's størrelse.

Ikke videre sandsynligt, at der så ikke er mange flere stumper. Store ildkugler sprænges pga. store temperaturdifferencer.

Men under alle omstændigheder, så har ærten haft ringe størrelse på den sidste del af banen, og opbremses meget hurtigt. Den lander absolut ikke med 48.000 km/t.

Meteorens nedslagshastighed 48.000 kan her kun være beregnet ud fra det lille kraters størrelse, vægten af meteorresten og materialernes hårdhed.

Hvordan forklarer du så, at den lille ært stadig eksisterer? Den skulle være totalt fordampet ved nedslaget. Men den eksisterer. Og dét med fin rund overflade.

Hvordan forklarer du manglende observation af lys og lyd fra andre?

Hvorfor har man ikke fundet andre stumper i "krateret"?

Nix. Jeg tror ikke på historien, sådan som den foreligger.


13. jun 2009 kl 11:14

Niels Foldager

Re: Re: Re: Re: Re: Forvrøvlet

For mig ligner det en rift som efter 5-7 dage er væk, det lidt dybere stykke er nu betændt.

Det indtryk får man. Jeg er ikke klar over, om der har været tid siden nedslaget til betændelse. Og så savner jeg noget mere rødme i kanten. Det lyse i såret kan dog være det subcutane fedtvæv.

Det ligner et brandsår, men jeg forstår ikke, at det kan opstå ved så kortvarig kontakt.

Og heller ikke, at det er meget bredere end ærten.

Såret svarer ikke til historien.


13. jun 2009 kl 11:58

Johan Ståhl

Re: Forvrøvlet

For mig ligner det en rift som efter 5-7 dage er væk, det lidt dybere stykke er nu betændt.

Det indtryk får man. Jeg er ikke klar over, om der har været tid siden nedslaget til betændelse. Og så savner jeg noget mere rødme i kanten. Det lyse i såret kan dog være det subcutane fedtvæv.

Det ligner et brandsår, men jeg forstår ikke, at det kan opstå ved så kortvarig kontakt.

Og heller ikke, at det er meget bredere end ærten.

Såret svarer ikke til historien.


Jeg nærer lige som Niels dyb skepsis ved denne historie, men analysen af "ærten" burde vel kunne afsløre en evt. practical joke!

Vedr. brandsåret lader det at Niels har en mere professionel viden. Jeg kan bare supplere med en ret omfattende erfaring i unge år som sommerpraktikant i et jernstøberi. Her skete det ret tit at flydende jern, ca 1400 C, "eksploderede" i kontakt med det kolde betongulv eller, endnu værre, hvis støbesandet i formen var for våd. Derved kom støberen og "bæreren" (det var håndstøbning med ca. 60 kg smeltet jern i diglen) tit i kontakt med flydende jern i ca "ærtestørrelse". Selv om hastigheden på disse jernkugler må have været temmelig lille i forhold til meteorithistorien, kom der yderst sjældent andet end "en lille rød streg" ud af den hurtige hudkontakt.

Jeg synes at brandsåret her minder uhyggeligt meget om det jeg selv har fået nogle gange, når jeg har været lidt for kåd og er kommet i kontakt med grillegemet i den elektriske ovn!


13. jun 2009 kl 13:33

Runi Sørensen

mere

Hvor er dette omtalte billede af såret?

Jeg fandt artiklen på

http://news.sky.com/skynews/Ho...0mph


13. jun 2009 kl 13:40

Runi Sørensen

Re: mere

Okay, forummet fuckede up..
Her..

Hvor er dette omtalte billede af såret?

Jeg fandt artiklen på:
wtf, kan ikke linke det, forummet fucker up..

Nåår.. gå ind på http://news.sky.com/skynews/Sk...arch

og skriv "Boy Hit By Meteorite". Så kommer artiklen.

"Gerrit, 14, said: "At first I just saw a large ball of light and then I suddenly felt a pain in my hand.

"Then, a split second after that, there was an enormous bang like a crash of thunder."

"The noise that came after the flash of light was so loud that my ears were ringing for hours afterwards.

"When it hit me it knocked me flying and then was still going fast enough to bury itself in the road."

Hvordan kan han bliver slynget væk, det lyder mærkeligt.


14. jun 2009 kl 20:03

Jens Ramskov

Re: Re: mere

Her er godt link til artikel, der ser kritisk på hele historien, som den er rapporteret i Sky News og loyalt gengivet i artiklen på ing.dk

http://blogs.discovermagazine....ite/


15. jun 2009 kl 13:32

Uffe Merrild

Fesent!

En meteorit på størrelse med en ært?

En lille dreng forskræmt over et lille snitsår?

Hvad bliver der af den gamle generation med historier såsom: "dengang jeg var dreng, der blev vi ramt af meteoritter på størrelse med strudseæg, men der klynkede vi IKKE over den slags småtterier!!"?

Jeg havde gerne set en tysk delstat udslettet i nyheden, så havde der sq været knald på, og sikke en nyhed!

Ungdommen nu til dags, hrumpf.


16. jun 2009 kl 14:44

Henrik Carlsen

Pragtfuldt fora

Rigtig interessant at se dissekeringerne af disse ret dårlige Riteau-indslag. Desværre er det nok svært at finde en journalist med en Polyt oveni - og endnu sværere er det nok, at få denne til at arbejde som journalist.
Uffe: Kunne vi ikke foreslå meteoritten at udslette diktaturet i Hviderusland fremfor en fredelig delstat (hvad har den gjort?); så gjorde den da lidt nytte. I øvrigt er det rigtig nok. Dengang vi var unge var der mere knald på. Bare se hullet ved Yocatán-halvøen.


06. jul 2009 kl 08:51

Uffe Merrild

Re: Pragtfuldt fora

Rigtig interessant at se dissekeringerne af disse ret dårlige Riteau-indslag. Desværre er det nok svært at finde en journalist med en Polyt oveni - og endnu sværere er det nok, at få denne til at arbejde som journalist.
Uffe: Kunne vi ikke foreslå meteoritten at udslette diktaturet i Hviderusland fremfor en fredelig delstat (hvad har den gjort?); så gjorde den da lidt nytte. I øvrigt er det rigtig nok. Dengang vi var unge var der mere knald på. Bare se hullet ved Yocatán-halvøen.

Herligt indlæg at læse en mandag morgen! Nu håber jeg ikke at kollegerne kigger skævt til mig når jeg nu sidder her og klukker af grin over dine betragninger :D

Ideen om at foreslå en meteorit at ændre kurs og størrelse for at udslette et diktatur virker ganske morsom! :D


06. jul 2009 kl 10:02

Leif Neland

Styrede himmellegemer er bestemt en mulighed :-)

Så bare læs i news:dk.videnskab

En skribent mener det er helt klart, at der er en betydning i at to passager af dobbeltasteroiden 2008 BT18 forekommer netop 14.maj, Israels uafhængighed og 14. juli, Frankrigs Bastille-dag.

Oh dear...


06. jul 2009 kl 11:13

Jakob Hede Madsen

Re: Re: Pragtfuldt fora


Ideen om at foreslå en meteorit at ændre kurs og størrelse for at udslette et diktatur virker ganske morsom! :D

Ja - så kan hele befolkningen i diktaturstaten lære det, ja de kan så.


06. jul 2009 kl 14:55

Uffe Merrild

Re: Re: Re: Pragtfuldt fora


Ideen om at foreslå en meteorit at ændre kurs og størrelse for at udslette et diktatur virker ganske morsom! :D

Ja - så kan hele befolkningen i diktaturstaten lære det, ja de kan så.

Jeg er sikker på, at hvis de to første punkter kan lade sig gøre (ændre kurs og størrelse) så kan man også foreslå meteoren kun at slå det onde lederskab ihjel ved nedslaget og derved skåne civilbefolkningen.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.