/transport

Ingeniørens tænketank: Sats alt på cyklisterne i de store byer

To-tre milliarder kroner er sat af til cyklisme frem til 2014. Her giver eksperterne i Ingeniørens tænketank Visionariet deres bud på, hvordan vi får mest valuta for pengene.

Af Mie Stage, Morten Lund, torsdag 11. jun 2009 kl. 17:00

Lighedsprincippet i kommunerne skal droppes, hvis flere danskere skal op på cyklen. Vi får flest cykelkilometer for pengene ved at satse hårdt på cyklisterne i landets 15-20 større byer frem for landområder, der allerede er bagud.

Det er det overordnede forslag fra Ingeniørens tænketank, Visionariet, bestående af fire rådgivende ingeniører og eksperter i cyklisme, som har givet deres bud på, hvordan to-tre milliarder kommunale og statslige kroner til cyklisme forvaltes bedst.

»Det nytter ikke noget at sprede de to eller tre milliarder over alt for mange punktløsninger, for så drukner projekterne i mængden,« advarer Malene Freudendal-Pedersen, trafikforsker og videnanalytiker i Dansk Arkitektur Center.

100.000 ton sparet CO2

Det milliardstore beløb stammer først og fremmest fra regeringens infrastrukturfond, der i begyndelsen af året donerede en milliard kroner til cykelprojekter i kommunerne. Hertil skal kommunerne selv dække op mod 70 procent af udgifterne, så reelt vil der blive tale om to-tre milliarder kroner, som over de næste fem år bliver investeret i cyklisme.

Foruden prioriteringen af 15-20 byer foreslår Visionariets fire eksperter en opdeling af pengene, hvor en tredjedel går til cykelstier, en tredjedel går til omkringliggende infrastruktur såsom lyskryds og parkeringsanlæg, og den sidste tredjedel går til fremme af cyklisme og forbedring af cykelkulturen.

Trafikplanlægger Troels Andersen fra Cowi, anslår, at planen kan få danskerne til at køre en halv milliard kilometer mere på cykel årligt, hvis pengene investeres rigtigt. Forudsætter man, at denne strækning tidligere blev tilbagelagt i bil, ville den rigtige cykelstrategi endvidere medføre en CO2-besparelse på 100.000 ton årligt, vurderer projektchef i Atkins Danmark, Erik Kjærgaard.

Det er især byerne i Trekantområdet samt Aalborg, Århus, Odense, København og ikke mindst byerne omkring hovedstaden, som Visionariet mener, at der skal satses på. Her er chancerne størst for at få flest mulig bilister op på cyklerne, og her kan cyklen bedst indtænkes i den offentlige transport.

»Hvis man kan forbedre den kollektive transport i de byer, som skal koble sig op på København, og kombinere det med de cykeltiltag, vi foreslår, så vil man opnå en ret stor effekt,« spår direktør i Dansk Cyklist Forbund, Jens Loft Rasmussen.

Kommunernes Landsforening er ikke klar til et opgør med lighedsprincippet. Samme holdning har Vejdirektoratet, der er ansvarlig for at vurdere ansøgningerne fra kommunerne, og som heller ikke på forhånd vil frasortere landområderne.

»Jeg har ikke noget grundlag for at sige, om det skal være byer eller ikke byer. Det, vi sigter imod, er mest mulig cykeltrafik for pengene. Så vi må se, hvor i landet de givtige projekter findes,« siger vej- og trafikchef, Knud Erik Andersen.

FAKTA: Visonariets anbefalinger

1. Sats på de større byer - drop landet.

2. Giv dog penge til et par mindre byer, der kan fungere som showcases, inden initiativerne bliver skaleret op.

3. Opbyg viden om, hvad der virker - evt. gennem et cykellaboratorium.

4. Lav cykelsekretariater i byerne.

5. Bedre adgang til og parkering og service af egne cykler, bycykler og firmacykler.

6. Brug kun 1/3 på stier - resten på anden infrastruktur, kampagner og projekter til cykelfremme.

7. Forbyd biler 500 meter fra skolerne.

8. Lav tresporede cykelstier i tætbefærdede pendlerområder.

9. Gå efter gennemprøvede projektmodeller, lær for eksempel af Odense.

10. Bedre samspil med offentlig transport, for eksempel cykelstativer på busser.



11. jun 2009 kl 17:54

Søren Andersen

Cykelstikapacitet er en mangelvare i København

Det er konklusionen efter mange års cykling i København.

Ritt B.s og Klaus B.s mange ord om bedre forhold for cyklister må siges at være gjort til skamme.

Mens der er tre-fire baner for biler (og flere højresving er udvidet fra 1 til 2 baner), så er cykelstivolumenen uændret eller endda indskrænket gennem de sidste år.

Cykelstierne er forsat "standardbredde", dvs. kapaciteten i myldretiden er opbrugt for længst. Flere cyklister på banerne får kun endnu flere til at droppe cyklen igen.

I flere store kryds er cykelstien op til krydset fjernet/rykket tilbage, så cyklisterne skal kaste sig ud i en unfair kamp med højresvingende biler. Gæt selv hvem der er taberen.

I forbindelse med flere store vejrenoveringer (Åboulevarden/Rådhuspladsen) blev de 3-4 fire vejbaner fint plastret til med ny asfalt, mens cykelstien kun sporadisk fik ny asfalt her og der. Lunker med vandpytter er stadigvæk dagligdag, der generer.

Ved samme renoveringer blev krydsende vejbaner raspet op for at få asfalt på. Mens dette stod på (flere uger) måtte cyklisterne kæmpe sig gennem/over dette væld af cykelfælder, huller mm.

Udover kæmperegninger til disse vejrenoveringer, er de jo også med til at gøre det mere attraktivt at køre i bil i København!!

Flere kryds er slet ikke designet til at "modtage" ligeudkørende såvel som venstresvingende cyklister, der holder for rødt. Oftest opstår der her store horder af cyklister, og meget lange køer, der er så lange at de ikke kommer over ved skift til grønt.

Det harmonerer ikke med, at man ønsker at forbedre forholdene for cyklister, og mindske bilismen.

Så få vejingeniørerne op på cyklerne igennem en måneds tid.

Ha' store visioner for trafikken i København. Hvorfor ikke cykelstier i 2 eller tre baner. En til højresvingende, en til dem med moderat hastighed og en til de mere hurtige. Inddrag en vejbane til dette, og endnu en vejbane til busserne.

Mvh.


11. jun 2009 kl 22:17

Morten Storgaard Nielsen

Bikeways...

Det kunne være suverænt at opfinde cykel ækvivalenten til motorvejene.

Bikeways i stedet for highways

Jeg har boet i Sønderborg og kunne her cykle fra Sønderborg til Danfoss hvilket svarer til 22km på stort set samme tid som det nu tager mig at cykle fra Nørrebro til Priorparken hvilket er en tur på 12km.

Jeg havde egentlig glædet mig til at cykle på arbejde, men har kastet håndklædet i ringen da jeg som far til 2 ikke kan bruge knap 2 timer på transport om dagen.

Den store forskel er alle lyskrydsene som tvinger cyklisterne til at starte og stoppe hele tiden. De koster masser af tid og energi og tager fuldstændigt rytmen ud af kørselen.

Jeg har ikke nogen klar ide om linieføringen, men langs S-togsbane fra vesterbro udad mod roskilde, samt en cykel-O2 ville passe med mit behov.


11. jun 2009 kl 23:27

Louis Nielsen

Cykelstier langt fra bilerne!

-- Cykeltrafik væk fra biltrafik --
Cykelstier bør anlægges så langt væk fra bil-trafik, således at cyklisterne ikke udsættes for de sundhedsskadelige partikler og udstødningsgasser som bilerne forårsager.

-- Forurenede vejkryds --
Specielt ved vejkryds, hvor biler bremser ned og accelererer op, produceres der en masse yderst sundhedsskadelige slidtage-partikler fra vejbane og bildæk.
Des flere vejkryds med biler der skal passeres, des mere udsættes man for skadelige stoffer.

-- Kræftsygdom af trafik-forurening? --
Den kræftsygdom der kaldes solitært myelom kan meget vel været forårsaget af påvirkning fra de sundhedskadelige stoffer som udledes fra den motoriserede trafik.

Hilsen fra
Louis Nielsen


11. jun 2009 kl 23:31

Bjarke Dalslet

Re: Bikeways...

Helt enig. Hillerødmotorvejen/Frederiksborgvej fra NV mod Farum er et eksempel på hvordan det kan gøres - masser af non-stop cykelsti. Lyngbyvejen, hvor man tvinges til at stoppe ved hver eneste overskæring, og iøvrigt bliver sendt på et par mystiske omveje, et eksempel på det modsatte.

De helt grelle eksempler finder man på de mellemstore veje - hvor man f.eks. skal holde for rødt for højresvingende biler og derefter tværgående trafik (perfekt timet så man skal holde begge steder), ved rundkørsler hvor cykelstien er trukket ud så man udover at skulle køre længere skal holde tilbage for tre af tilkørelsesvejene for at komme til venstre.

Jeg kan kun bifalde princippet med at dem der fylder mindst i trafikken tilgodeses mest...


12. jun 2009 kl 00:08

Per Diget

Kvaliteten af cykelstien....

...har også en indflydelse på den daglige brug af cyklen ! Er der fyldt med glasskår, er asfalten hullet mm. så ødelægges glæden, fornøjelsen etc. ved at rulle igennem byen på 2 hjul morgen og aften. Så derfor, vil man flere cyklister skal cykelstierne gøres attraktive - dvs. ingen glasskår og et godt underlag.


12. jun 2009 kl 01:00

Rolf Stribolt Andersen

Tænk, jeg tror ...

... den bedste indsats for cyklisterne ville være, at de lærte færdselsloven og i øvrigt almindelig høflighed over for andre trafikanter.

Jeg er både beboer, cyklist og bilist i København, og jeg ta'r mig til hovedet, når jeg ser, hvilke manøvrer mine medcyklister laver.

Kører over for rødt
Ser sig ikke bagover inden sving
Kører i fodgængerfelter
Snakker i mobiltelefon (håndholdt)
Kører side om side og snakker med veninden
Viser ikke af, når de skal dreje eller stoppe

Hvis cyklisterne som gruppe skal have min respekt, må de fgm tage sig lidt sammen først, og vise respekt for de andre trafikanter - hvadenten det er fodgængere, bilister eller andre cyklister.


12. jun 2009 kl 02:12

Holger Jørgensen

Tænk,

Nu har borgere cyklet i vind, slud regn og meterhøje snedriver gennem mere end et århundrede, er det 'cykelkultur', er det ikke på tide at koble cykeltrafik sammen med klimatilpasning og indføre 'Den Moderne Transportstruktur',
hvis det er muligt at cykle i ly og læ, for vind og vejr, så er der ikke så mange undskylninger for ikke at cykle, det er den bedste kampagne,
værs'go, den klimatilpassede cykel-trafik-infrastruktur.
Nej der er ikke meget vision i de 10 punkter,
der i hovedtræk ligner noget DCF har foreslået for 100 år siden.

Københavns Cykelborgmester


12. jun 2009 kl 08:41

avatar

Lars Kristensen

Rugbrødsmotorstier tak.

Det er utroligt, at vi, Danmark, der er en af verdens mest cyklende nationer, udruller kilometer efter kilometer af benzinmotorveje, hvor bilister kan køre med over 100 km/t.

For samme beløb ville det være muligt at lægge mindst 20 gange så mange kilometer rugbrødsmotorstier, mellem landets større byer, hvor cyklister skulle kunne komme op på 40 km/t og på den måde næsten komme frem lige så hurtigt som bilister. Der er eksempelvis tit køer på motorveje, når der sker en trafikulykke. De eneste køer der kan forekomme på cykelstier er landmænds køer og de kommer uhyre sjældent på cykelstier.

Her i debatten vil man gerne have bedre forhold for cyklister i de større byer (København). Fint nok, men hvad med mulighed for at kunne cykle lidt mere sikkert, når i skal ud på cykelferie.

I stedet for at lade cyklister køre ad de bilfyldte indfaldsveje i København, kunne man gøre parallelle sideveje til rene cykelruter og på den måde adskille de bløde vejtrafikanter og de hårde. Lyskurvene på disse cykelruter kunne så tilpasses en 20/km hastighed, som grøn bølge.

Der findes godt nok mange cykelruter i hele Danmark, men uden for de større byer, er ruterne ikke alle steder særlig behagelige.

Et af de værste steder er faktisk ved Hvidkilde på Sydfyn, hvor der er målt mange overskridelser af den hastighed der er anbefalet at køre med (et af de værste var 110 km/t, ved 40 km/t skilt). Nu er der endelig ved at ske noget på dette område, men der er givet mange andre steder, hvor det landsdækkende cykelrutesystem, har såkaldte "sorte pletter", som kunne undgås, ved at der blev lavet rugbrødsmotorstier.

Denne slags stier behøver ikke at kræve nedrivning af folks boliger, slægtsgårde og opsplitning af diverse landbrugs markarealer. Hvorfor der vil være langt større accept af afgivelse af jordareal til disse rugbrødsmotorstier.

Med venlig hilsen
Lars Kristensen


12. jun 2009 kl 11:04

avatar

Jan E. Sørensen

Sikkerheden, mine damer og herrer!

Så vidt jeg er orienteret, viser alle undersøgelser, at nogle af de meget farlige steder for cyklisterne er der hvro vej krydser cykelsti. Cyklisterne føler sig åbenbart for sikre.

Men hvorfor pokker fører man så ikke cykelstien videre, tværs over krydset, hævet lidt, så bilisten ikke glemmer, at han er på "udebane"? Og lad os nu ikke glemme fortovene, for de blødeste trafikanter skal da sikres mest. Ikke?

Forestil jer at vi tager alle hovedindfaldsvejene til de større byer og lod cykelstierne og fortovene langs dem fortsætte over alle sidevejene. Så var ingen i tvivl om hvem der "bor" hvor. Og hvem, der skal passe på hvem.

At det så samtidig vil være hastighedsdæmpende for bilerne og gøre opmærksom på at man krydser en cykelsti og er på vej ud på en vej, er kun endnu et plus.

Hvorfor skulle det ikke kunne lade sig gøre?

MVH
Jan


12. jun 2009 kl 11:16

avatar

Jon Bendtsen

Re: Sikkerheden, mine damer og herrer!

Forestil jer at vi tager alle hovedindfaldsvejene til de større byer og lod cykelstierne og fortovene langs dem fortsætte over alle sidevejene. Så var ingen i tvivl om hvem der "bor" hvor. Og hvem, der skal passe på hvem.

At det så samtidig vil være hastighedsdæmpende for bilerne og gøre opmærksom på at man krydser en cykelsti og er på vej ud på en vej, er kun endnu et plus.

Hvorfor skulle det ikke kunne lade sig gøre?

Fordi bilerne alligevel kører hen over fordi ellers så kan de ikke se om der kommer andre biler når de skal køre frem.


12. jun 2009 kl 12:21

Jens Madsen

Re: Re: Sikkerheden, mine damer og herrer!

Fordi bilerne alligevel kører hen over fordi ellers så kan de ikke se om der kommer andre biler når de skal køre frem.
Hvorfor ikke anvende mere advanceret teknologi i bilerne, så de ikke kører cykler over?

Der kan udvikles mange typer sensorer, der er i stand til at se om der kommer cykelister/knallerter, og får bilen til at stoppe, hvis den er på vej hen foran cykelister.

En meget simpel eksempel, kunne være at udstyre alle cykler og knallerter, med to blinkende lamper, der har bestemt afstand imellem sig - eventuelt en tredie, der blinker med en hastighed afhængigt af cyklens hastighed. Et lille kamera på bilen, kan meget nemt se, om der pludseligt kommer to blinkende lamper. Den vil kende afstand, ved at måle afstanden mellem de to lamper - og den vil kende hastighed, ved at se på blinkhastigheden af den tredie.

Måske er det ikke lige mest overvejede, og ideelle forslag, men det viser, at det er relativt nemt, med et kamera, hvis at cykler monteres med specielt udstyr, f.eks. lysdioder med bestemt afstand.

En anden mulighed, er to kameraer, og noget mere advanceret signalbehandling - eller en/to kameraer, lasere mv. som sætter "punkter" på omgivelserne, og derved kan "bygge" en 3D model, incl. hastighed og retning, af eventuelle cykelister.

Cykelstier koster ufatteligt mange penge - og de fylder. Måske burde man gå mere efter teknisk udstyr til bilerne, der gør at de ikke kører cykler over, og eventuelt kombineret med udstyr til cykler. Udstyret kan nemt være lovbefalet, og skal indstalleres af alle. Det vil altid være billigt, i forhold til biler, og sandsynligvis også relativ billigt, hvis det skal indstalleres på en ældre bil. På cyklerne, vil udstyret også helst skulle kunne gøres billigt - f.eks. i prisklasse som et par cykkellygter.

Specielt tror jeg, at steder som ved højresving, hvor bilerne normalt har relativ lav hastighed, nemt vil kunne "redes" af noget elektronik, der bremser bilen sikkert og hurtigt. Hastigheden er lav, og bilen kan bremses på få centimeter - dvs. så snart at forsnuden af bilen, har mulighed for at se en cykelist. Elektronik, kameraer osv. f.eks. et s/h kamera, koster næsten intet, og har bedre udsyn, end en bilist, hvis de monteres forrest. Skal kun ses f.eks. blinkende lysdioder, eller lysdioder ved en bestemt farve, er et S/H kamera nok.


12. jun 2009 kl 12:31

Jens Madsen

Re: Kvaliteten af cykelstien

Kvaliteten af cykelstien har også en indflydelse på den daglige brug af cyklen ! Er der fyldt med glasskår, er asfalten hullet mm. så ødelægges glæden, fornøjelsen etc. ved at rulle igennem byen på 2 hjul morgen og aften. Så derfor, vil man flere cyklister skal cykelstierne gøres attraktive - dvs. ingen glasskår og et godt underlag.

Desvære er normalt, at cykelstien anvendes til at feje eventuelle glasskår op på, så de ikke ligger på vejbanen. Samme med sne, osv. Er der vejarbejde, anvendes cykelstien, til at opmargasinere udstyr. Endeligt, tjener cykelstier også glimrende, til parkering af store biler - enten helt eller delvis, og er et godt sted at standse, for af og pålæsning af varer. Cykelstier, er billige at vedligeholde, og kræver ikke samme oprydning som vejen. Er der blade, grene, og træer, som vælter, behøves de at blive fjernet fra vejen i en fart - meddens at cykelstien kun kræver ugentligt - eller månedligt - vedligehold.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.