/energi

Gigantisk oliefelt: Ingeniører kæmper mod isflager og svovlbrinte

Om tre år skal olien flyde fra det største fund i 30 år. Men klimaet i Det Kaspiske Hav er barskt, og olien er fuld af svovlbrinter, så det koster astronomiske summer at hente det sorte guld op fra fem kilometers dybde.

Klik for at se billedet i stort

Et ø med tilhørende ringrev er blevet bygget i Det Kaspiske Hav for at udvinde olie fra det største oliefund i 30 år.


Læs mere om

Af Thomas Djursing, torsdag 11. jun 2009 kl. 07:40

Arbejdet med at hente olie op af verdens største fund i 30 år er på vej mod sin slutfase. Norske Aker Solutions har fået en kontrakt på 8,4 milliarder kroners på første del af udbygningen, der samlet har en værdi på 758 milliarder kroner.

Nordmændene sætter 230 ingeniører på opgaven, der blandt andet omfatter fabrikation af enheder og klargøring af skibene til færdigbygningen af anlægget.

Olieudbygningen finder sted 80 kilometer ude i Det Kaspiske Hav, hvor man i dag kan se to kunstige øer skabt af fire millioner ton klippestykker, samt et stålskelet og beton. Øerne er omgivet af et kæmpe ringrev, der skal beskytte borearbejdet mod de barske vejrforhold.

Temperaturen skifter nemlig mellem plus 40 grader og minus 20 grader, og det får havet til at fryse så tykt, at isbrydere er sendt til området for at holde gang i arbejdet.

Men almindelige isbrydere kan ikke klare isen, fordi en havdybde på 3,7 meter gør det umuligt at sejle forenden op på isen og knuse den. Derfor er isbrydere fra finske Kvaerner Masa-skibsværft blevet sat ind for at knuse isen med specialdesignede propeller.

Når 1,5 millioner tønder om dagen
Oliefeltet, der har fået navnet Kashgan, har været kendt af lokale i mange år, og Sovjetunionen udførte også seismiske undersøgelser i området, men manglede teknologien til at bore offshore.

Kort efter Sovjetunionens sammenbrud i 1991 inviterede Kasakhstan andre lande til at byde på opgaven, og i 1993 startede samarbejde, der siden skulle blive til North Caspian Operating Company. Det består af Eni, Shell, Total, Exxon Mobil, Kaz Munay Gas, Conoco Phillips og Inpex.

I alt skal der bores tre brønde, og den første olie skal flyde i 2012, hvor produktionen starter på 75.000 tønder om dagen, men vil nå sit maksimum i 2021 med 1,5 millioner tønder om dagen, hvilket er langt højere end Kasakhstans nuværende produktion, skriver Offshore Technology.

Hele feltet indeholder mellem 30 og 50 milliarder tønder olie, men kun 15 til 25 procent forventes at kunne hentes op på grund af undergrundens indviklede opbygning.

Svovlbrinte stille store krav til sikkerheden
To massive udfordringer for projektet er dog, at olielommen begynder hele 4500 meter under havbunden og strækker sig en kilometer ned. Samtidig har feltet et højt tryk på 800 bar, og indholdet af svovlbrinte er på hele 19 procent.

En del af arbejdet består derfor i at bygge særlige evakueringsfartøjer og beskyttelsesrum til boreholdene i tilfælde af et udslip af den giftige luftart.



11. jun 2009 kl 08:13

Susan Holmegaard Søgaard

Hmm...

Gad vide hvad der ville ske, hvis man brugte alle de penge og ressourcer på udvikling inden for vedvarende energi i stedet?


11. jun 2009 kl 08:25

avatar

Michael Schade

Re: Hmm...

Man kunne risikere at udvikle en løsning der var fossile brændsler overlegen i enhver henseende og give et renere, sundere og muligvis mere innovativt miljø som vi så efterlod til vores børn, så vi må hellere tie stille med det....


11. jun 2009 kl 08:50

Michael Eriksen

Havdybde

Men almindelige isbrydere kan ikke klare isen, fordi en havdybde på 3,7 meter gør det umuligt at sejle forenden op på isen og knuse den
Mon ikke der menes istykkelse på 3,7 m?


11. jun 2009 kl 09:14

Søren Lund

Hvilke penge?

Gad vide hvad der ville ske, hvis man brugte alle de penge og ressourcer på udvikling inden for vedvarende energi i stedet?

Jeg ser i kun et beløb på kr 8,4 milliarder. Skal de 758 mia forstås som udbygningens værdi som olieindtægtskilde, eller som prisen på projektet ?

Hvis det er anlægsprisen på anlægget, er det et meget risikabelt projekt, i og med at de ikke er sikre på at kunne udvinde mere end 4,5 mia tønder. Det kræver en minimumpris på 32 USD/tønde plus forrentning, altså ikke meget mindre end prisen sidste efterår.

Hvis olieprisen kommer under pres, hvilket den forhåbentlig gør p.g.a. den nye fokus på vedvarende energi, elbiler m.m., kan 32 USD hurtigt vise sig at være en meget høj forventning.


11. jun 2009 kl 09:39

Uffe Kousgaard

Re: Havdybde

Men almindelige isbrydere kan ikke klare isen, fordi en havdybde på 3,7 meter gør det umuligt at sejle forenden op på isen og knuse den
Mon ikke der menes istykkelse på 3,7 m?

Tror jeg ikke, 3.7 meter ville være utrolig tyk is ift. at der er 40 grader om sommeren. Samtidig har man bygget en kunstig ø på stedet, så en havdybde på 3.7 meter kunne godt være tilfældet.


11. jun 2009 kl 09:47

Michael Eriksen

Re: Re: Havdybde

Men man kan da stort set kun sejle med pramme på 3,7 m vand? Isbryderen Danbjørn stikker 6 m.


11. jun 2009 kl 09:54

avatar

Peter Andersen

Re: Re: Re: Havdybde

Det er nok også derfor man skal bruge en special designet isbryder


11. jun 2009 kl 10:03

avatar

Thomas Djursing

Fra journalisten

I kan læse mere her - http://www.offshore-technology...gan/

Mvh Thomas Djursing


11. jun 2009 kl 11:02

Ole Dahl

Op skal det

koste hvad det koste vil. målet er suge kloden tom for olie det til trods for problemere med CO2.
utroligt det kan blive ved eneste man gør er pålægge os forbrugere afgift. det er fuldstændigt grotesk.



11. jun 2009 kl 12:17

avatar

Martin Bay

Re: Op skal det

Som samfundet er indrettet i dag, vil det bryde sammen hvis man fra dd stoppede olie produktionen.

Afgiften er et middel til at få samfundet til at spare på olien og kun benytte den til nødvendige ting.


11. jun 2009 kl 12:32

avatar

Jan E. Sørensen

Klimaændringer?

Er der mon nogen der ved, hvilke ændringer der sker med vandstrømme, havbund osv, ved at lave de gigantiske kunstige øer?

Tænk på hvor meget der skulle kompenseres (afgraves og uddybes) ved at lave vores bette Øresundsbro... Hvad er der mon blevet lavet i det Kaspiske Hav?

MVH
Jan - der altid er skeptisk, når mennesket ændrer naturen...


11. jun 2009 kl 12:57

avatar

Martin Bay

Re: Klimaændringer?

Man kan ikke sammenligne Øresundsbroen med disse kunstige øer i det Kaspiske hav.

Øresundsbrund ligger i et smalt stræde, hvor der sker en kritisk opblanding af det saltholdige vand fra Nordsøen med det mere ferske fra Østersøen. Derfor skulle der kompenseres.


11. jun 2009 kl 16:06

avatar

Bertel Lohmann Andersen

Ufatteligt

Det er ufatteligt, hvad man skal udsættes for som følge af, at pressionsgrupper i nogle rige lande har bremset udviklingen af atomenergien.
Det omtalte projekt må da lige være noget for Greenpeace. Der er stof til TV-transmitterede protester i mange år frem!


11. jun 2009 kl 19:57

avatar

Thorleif Bundgård

En ø

Hvis der kun er 3,7 m dybt, hvorfor så ikke bare bygge en Ø.

Der er jo i årevis bygget havne områder på større dybder, ved simpelthen at fylde op, og bygge øer.

Så slap man for at skulle bryde is, og man havde et solidt fundament.


14. jun 2009 kl 07:39

avatar

Kristian Lund Jepsen

Re: Hmm...

Tjah - om det er dine egne penge, vil jeg tro der sker det at lønkontoen bliver overtrukket (en hel del), medmindre du da laver en "Stein Bagger gange tusind".
I hvert fald vil jeg anbefale at du prøver at snakke med din bank om en udviddet kassekredit, før du kaster dig ud i sådant eventyr.
mvh
Kristian Lund Jepsen


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk