Det hænger formentlig sammen med, at gennemsnitsalderen på vores drikkevand er ca. 40 år ? Så om ca. 30 år, når vi får målbare niveauer af nedbrydningsprodukterne fra glyphosat i grundvandet - hvad så ?
Glyphosat/Roundup er altså et af de gamle pesticider, som kom på markedet allerede i 1970erne, så det skulle altså være nået frem til drikkevandet, hvis det i gennemsnit tager ca. 40 år.
Glyphosat er jævnligt blevet reevalueret af myndighederne og godkendelsen er ikke blevet ophævet. Man godkender i dag ikke pesticider som kan forurene grundvandet.
Glyphosat adskiller sig væsentligt fra de pesticider der har været anvendt på udyrkede arealer og som er påvist i grundvandet : glyphosat er en simpel forbindelse bestående af en modificeret aminosyre og fosfor, som bindes til jordpartiklerne og nedbrydes af mikroorganismer i jorden. Glyphosat virker ved at blokere dannelsen af bestemte aminosyrer i planter. Det enzym som blokeres af glyphosat findes i planter, men ikke i mennsker og højere dyr.
Kemisk set minder glyphosat om naturstoffet glufosinat, som også er et herbicd der anvendes i landbrug verden over.
Som tidligere nævnt troede man på et tidspunkt at man havde fundet et nedbrydningsprodukt fra glyphosat, AMPA, i drikkevandet i København. Det gav store overskrifter i medierne.
AMPA er næsten det samme som glyphosat -faktisk det første mellemprodukt i nedbrydningen af glyphosat. Københvanerne frygtede at det var landbrugets brug af Roundup der havde ført til forurening og dermed at Københavnernes sundhed var truet.
Men sådan var det ikke.
Senere blev det påvist at der også var AMPA i analyselaboratoriets kontrolprøver (altså dem som ikke indeholdt drikkevand fra København), men det fik ikke rigtigt omtale i medierne.
På et tidspunkt fandt man ud af at det AMPA man havde påvist i analyserne ikke kom fra købehavnernes drikkevand, men fra det vaskemiddel analyselaboratoriet brugte - man var sikkert miljøvenlige og brugte fosfatfrit vaskemiddel, hvori man har erstatet fosfat med AMPA eller lignende stoffer.
Umiddelbart skulle man tro at københavnerne så blev endnu mere opskræmte (de badede altså deres tøj, tallerkner og spisebestik i AMPA - og det blev åbenbart siddende på overfladen), men det blev de ikke - tværtimod - de blev helt normale københvanere igen og nød deres ukrudtsfrie flisearealer og asfaltområder ligesom de altid har gjort - AMPA fra miljøvenligt fosfatfrit vaskepulver er der jo ingen der er bange for.
Det er kun den AMPA der kommer fra Roundup københavnerne er bange for.
Tror du det er rene vrøvlerier så læs på Miljøstyrelsens hjemmeside :
Der er ikke AMPA eller glyphosat i Københavns drikkevand
06 / 05 / 97
Efter en lang række undersøgelser står det nu klart, at de tidligere registreringer af AMPA i prøver fra Københavns drikkevand skyldes fejl på laboratoriet. Miljøstyrelsens redegørelse om AMPA og glyphosat er nu færdig
http://www.mst.dk/Nyheder/Pres....htm
Jeg synes man kan fundere over mange ting efter at have oplevet denne ikke-eksisterende miljøkatastrofe.
Analyselabnoratoriet brugte miljøvenligt fosfatfrit vaskjepulver - den slags vaskepulver indeholder ofte fosfonater, som i nogle slags vaskemidler åbenbart er AMPA . Desuden brugte de genbrugsflasker - man er vel miljøvenlige.
AMPA fra vaskemidlet skulle man vel tro ikke sidder tilbage på bestikket/analyseflaskerne efter det havde været i opvaskemaskinen, men det gjorde det altså.
Det AMPA der kommer fra vaskepulver er altså noget vi kommer til at indtage fordi vi er særligt miljøvenlige, men det bekymrer åbenbart ikke nogen når vi udsættes for AMPA på den måde.
Det der bekymrer mange folk er Roundup, som sprøjtes ud på landbrugsjordene mv. Roundup omsættes og nedbrydes og der dannes så AMPA, som man skal iøvrigt skal indtage over 100 gram af på en gang faf or at få en giftvirkning.
I modsætning til AMPA i vaskepulver udledes glyphosat/AMPA ikke i vandmiljøet via kloaksystemet, men nedbrydes i jorden.
Det kan man dog kun blive bekymret over - for tænkt nu hvis det AMPA der kommer fra glyphosat på en eller anden ukendt måde alligevel ikke bliver nedbrudt og at alt det AMPA der er på en kvardratkilometer Rodundip-sprøjtet jord ender i mit hjembagte franskbrød?
Så ville jeg ikke vide det - jeg ville ikke en gang få ondt i maven. En rystende tanke. Heldigvis kun en tanke.
Hverken glyphosat eller AMPA bioakkumulerer - det forsvinder simpelthen og bliver til næringsstoffer som planterne kan bruge - igen lidt uhyggeligt - ingen kan altså spore hvor Roundup'en ender ...
Andre ting man kan fundere over er hvad der foregår på et laboratorium, hvor man bruger vaskemidler på den måde - altså således de ender op i analyseapparaterne ... tænk alt det der kan gå galt når man arbejder på den måde.
Det næste interessante i denne forbindelse er at man rent faktisk kalder dette miljøvenlige vaskepulver for fosfatfrit. Det er kemisk set korrekt, men fosfonater nedbrydes selvfølkgelig til fosfat, så hvad er det mon man opnår ved at bruge et kemikalie i vaskepulveret i stedet for et stof som fosfat, der er naturligt og essentielt næringsstof for alle levende organismer, inkl. mennesker?
Tankevækkende nok anbefaler man netop det "fosfatfrie" vaskepulver i husstande hvor man lukker spildevandet ud i septictanke o.lign., hvorfra det løber videre til grundvand, åer og søer.
På baggrund af disse opsigtsvækkende men ikke-eksisterende forureninger af grundvandet med AMPA fik Svend Auken ansat en lang række miljøfolk, der skulle tage sig af en sag som denne - analyser, rapporter osv. - om landbrugets forurening med glyphosat og AMPA - ikke noget vedr. den faktiske forurening der stammer fra vaskepulver.
Miljøminsiter Svend Auken kunne således vise at han var en mand der tog miljøet alvorligt - at i hans tid blev der brugt flere penge end nogenside og ansat flere folk til at tage sig af miljøspørgsmål end nogensinde før.
Det viste sig senerehen at mange ikke brød sig om Svend Auken (vælgerne bakkede i hvert fald ikke op om Socialdromkratiet, da han blev formand), men noget næsten alle respekterede ham for var hans indsats for miljøet (altså at kontoudskriften fra Miljøministeriet blev større og større).
Miljøstyrelsen finder dog ud af at der også er AMPA i blindprøverne, men de er slet ikke bekymrede for eller forstår hvad det betyder: at både københavnere og andre miljøbevidste folk og også helt almindelige mennesker indtager en masse AMPA og er i kontakt med AMPA i tøj osv. fra vaskemidler
I Miljøstyrelsen bekymrer man sig iikke om at AMPA fra vaskepulveret bliver udledt direkte til vandmiljøet via kloakker mv.
Når de så finder AMPA i overfladevandet i søerne har de glemt det hele og prøver at forstå hvordan et glyphosatnedbrydningsprodukt kan ende der - men alt i alt er koncentrationen ikke bekymrende - fordi AMPA er ugiftigt frorklarer Miljøstyrelsen.
Glyphosat siges at være verdens mest gennemtestede stof i alle mulige sammenhænge og den samlede konklusion er at stoffet er harmløst for dyr, men det ved man rent faktisk ikke meget om om AMPA er, men alligevel gør det ikke rigtigt noget at det sidder på alt hvad der kommer i vaskemaskinen og opvaskemaskinen - tænk hvis det havde været det et stog som man er sikker på ikke er skadeligt for mennesker i lave koncentrationer, f.eks. glyphosat?
AMPA er altså et stof vi rent faktsik indtager en del af hvis vi er lidt miljøbevidste i vort valg af vaskemidler - vi indtager ikke glyphosat på den måde - eller i vore fødevarer, men det er Roundup og glyphosat vi har overvågningsprogrammer der skal afsløre i grundvandet.
Man skulle tro det var løgn ...
