/transport

Pilot-forening: Nægt at flyve med gamle hastighedsmålere

En fagforening hos Air France opfordrer piloter til at holde sig fra fly med gamle pitotrør, der mistænkes for at være årsag til ulykken over Atlanterhavet. Air Greenland har udskiftet pitotrør.

Af Mette Buck Jensen, tirsdag 09. jun 2009 kl. 14:52

Nægt at flyve Airbus 330’er og 340’er, hvor mindst to af de tre ydre hastigheds- og højdemålere ikke er blevet udskiftet.

Sådan lyder opfordringen fra fagforeningen Alter hos Air France til piloter. Ifølge fagforeningen er der er en stærk formodning om, at problemer med de såkaldte pitotrørene er skyld i ulykken. Pitotrørene har tidligere fejlet, fordi de har været frosset til og den første fejlmeddelelse fra ulykkesflyet kom netop fra rørene, skriver The Associated Press.

Allerede i november skrev Air France ud til piloterne og gjorde opmærksom på, at der havde været flere tilfælde, hvor hastighedsmålerne havde fejlet.

Hvilken rolle rørene rent faktisk har spillet i ulykken er dog endnu ikke afklaret, da de sorte bokse fra flyet endnu ikke er fundet.

Fagforeningen Alter, der anbefaler piloterne at undgå flyene, repræsenterer cirka 12 procent af piloterne i Air France.

En anden fransk pilotforening, SNPL, mener derimod, at det er usandsynligt, at pitotrørene er skyld i ulykken, men at de måske har været en medvirkende årsag. De understreger dog, at piloter er trænet til at klare sig, selvom rørene svigter.

Pitotrør var ikke udskiftet på ulykkesfly
Air France meddelte i sidste uge, at de begyndte at udskifte pitotrørene 27. april, da der kom en forbedret version, og at de forventer at have udskiftet alle rørene inden for de næste uger.

Pitotrørene var endnu ikke blevet udskiftet på ulykkesflyet.

Fagforeningen Alter mente, at Air France skulle have stillet alle flyene på jorden til udskiftningen var sket, da et svigtende pitotrør, og dermed fejl i hastighedsoplysninger, kan lede til, at autopiloten accelererer eller sænker farten på en farlig måde.

Air Greenland har skiftet pitotrør
Air Greenland har også en enkelt Airbus af typen 330-200 og oplyser til Ing.dk, at de skiftede pitotrørene på den i februar efter en anbefaling fra Airbus om at installere nye forbedrede udgaver af rørene.

»Sådanne nogle anbefalinger kommer der en gang i mellem, og det retter vi os altid efter,« siger Air Greenlands informationsmedarbejder Pia Christensen Bang til Ing.dk.

Ingen af hverken SAS' eller charterflyselskabet Thomas Cook's Airbus 330'ere er til gengæld omfattet af Airbus' anbefaling om at udskifte pitotrørene. Hos SAS skyldes det at alle pitotrørene er af et andet fabrikat end det på Air Frances fly.



09. jun 2009 kl 15:21

Thomas Hansen

Er det mig der ik forstå den danske sprog?

"Nægt at flyve Airbus 330’er og 340’er, hvor mindst to af de tre ydre hastigheds- og højdemålere er blevet udskiftet."

Så jeg skal altså vælge at flyve i de fly hvor 0-1 målere er udskiftet?


09. jun 2009 kl 15:45

Ole Sanggaard Knudsen

Klog journalist ?

Pitotrør har intet med højdemåling at gøre som det nævnes i artiklen. Det har derimod den anden del af hastighedsmålingen, som er et static air indtag.

Disse static air indtag er forbundet til højdemålesystemerne, hvad enten det er til de Air Data Computeren til brug på de digitale skærme kaldet EFIS, eller til gammeldags runde analoge instrumenter.

mvh/
Ole


09. jun 2009 kl 15:57

Steen Guttknecht

True speed med GPS

Forne tiders måling med pitotrør... er det ikke overtaget af GPS, som jo i samme varme måler retvisende kurs og altitude. !?

mvh/
Steen G


09. jun 2009 kl 16:01

Dennis Krøger

SAS

Hvordan står de til med SAS' pitotrør i deres 330ere og 340ere, er de allerede udskiftet?


09. jun 2009 kl 16:08

Jens Christian Smidemann

Re: True speed med GPS

En GPS giver jo kun retning og hastighed i forhold til en position over Jorden. Ikke i forhold til luftens (læs vindens) hastighed. Og det er jo nok den relative hastighed i luften man er interesseret i for at vide om man er tæt på f.eks en stall hastighed.

/Jens


09. jun 2009 kl 16:12

Bent Andersen

Re: Klog journalist ?

Pitotrør har intet med højdemåling at gøre som det nævnes i artiklen.

Forventer du den slagts kildecheck og kompetence hos skriverne på Ing.dk?

Din overskrift siger journalist, men den holder vist ikke.
Se evt. anden artikel af samme skriver om "uduelige hastighedsmålere. Udueligheden ligger nok et andet sted...

Bent.


09. jun 2009 kl 16:47

Tina Haagh Thuesen

Re: Re: Klog journalist ?

Jeg skal ikke gøre mig klog på Airbus, men jeg ved, at i den Katana (et-motors fly), jeg flyver i, har pitotrøret en hel del med højdemåling, fartmåling (AIS) og VSI (Vertikal Speed Indicator) at gøre. Når Pitotrøret et stoppet af en eller anden grund (insekter, is eller snavs), så kan trykket ikke længere måles og dermed får piloten forkerte eller træge oplysninger på fartmåler og højdemålere.

Jeg synes iøvrigt at journalisterne på Ingeniøren gør et ganske udemærket job. Tak til ing.dk for en god teknisk nyhedsplatform. Jeg læser den hver dag med stor glæde og fornøjelse.

Tina


09. jun 2009 kl 16:59

Hans Wilkens

Re: Er det mig der ik forstå den danske sprog?

Der står altså "ikke", så måske læser du bare for hurtigt :-)


09. jun 2009 kl 17:13

Kim Petersen

Re: Re: Er det mig der ik forstå den danske sprog?

Teksten er siden blevet rettet.

Tina,

Du burde vide at et pitotroer kun bruges i forbindelse med airspeed. Staticporte bruges til airspeed, altitude og vertical speed. Men det er maaske derfor du syntes at journalisterne goer et udemaerket job?

Og saa hedder det ASI for den der viser IAS.


09. jun 2009 kl 17:15

Michael Zetlitz

Re: Re: Klog journalist ?

Forventer du den slagts kildecheck og kompetence hos skriverne på Ing.dk?

Din overskrift siger journalist, men den holder vist ikke.
Se evt. anden artikel af samme skriver om "uduelige hastighedsmålere. Udueligheden ligger nok et andet sted...

Måske skulle man overveje den tone man benytter når man (omtaler/taler til) andre?


09. jun 2009 kl 17:27

Dennis Krøger

Re: Re: Klog journalist ?

Bent, hvad laver du her, hvis du synes at det er så slemt?

Kim, det kommer an på om det er et simpel pitotrør, eller et "pitot-static"rør, hvor begge dele er samlet i pitotrøret.


09. jun 2009 kl 17:41

Kim Petersen

Re: Re: Re: Klog journalist ?

det kommer an på om det er et simpel pitotrør, eller et "pitot-static"rør, hvor begge dele er samlet i pitotrøret.

Nej det goer ej. At static porten er placeret i samme probe som pitotroeret, aendrer ikke paa det faktum.


09. jun 2009 kl 18:04

Dennis Krøger


09. jun 2009 kl 18:10

Kim Petersen

Re: Re: Re: Re: Re: Klog journalist ?

Det er nitpicking.

Nej det er ikke. Det er jo tydeligt at der er folk, PPL'er inklusiv, der tror at alle air data instrumenter faar deres information fra pitotroeret.

Om du saa hamrer en korkprop i pitotroeret, paavirker det ikke altitude eller vertical speed.

Det er vigtigt at forstaa.


09. jun 2009 kl 18:18

Dennis Krøger

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Klog journalist ?

Det er klart, men det ændrer ikke på at en pitot-static tube indeholder begge dele, og at det hele temmeligt sikkert skiftes sammen, og at
"Nægt at flyve Airbus 330’er og 340’er, hvor mindst to af de tre ydre hastigheds- og højdemålere ikke er blevet udskiftet." således er 100% korrekt.

(såfremt at det ikke er simple pitotrør med seperate statiske porte i 330 og 340, naturligvis)


09. jun 2009 kl 18:21

Kim Petersen

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Klog journalist ?

(såfremt at det ikke er simple pitotrør med seperate statiske porte i 330 og 340, naturligvis)

Hvilket det naturligvis er.


09. jun 2009 kl 18:35

Claus Vind

Pitot-rør

Igennem luftfartshistorien er der set masser af fejl pgra. stoppede pitot-rør:

Man har glemt af fjerne afmaskningstape efter rengøring eller maling, eller, min favorit, da et fly stod tre dage i en afrikansk lufthavn flyttede bier ind i rørene og tilstoppede dem (rørene skal i princippet være tildækket på standpladsen, men det kan man glemme).

Venlig hilsen

Claus


09. jun 2009 kl 19:39

Kenneth Skovgaard

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Klog journalist ?

Det er klart, men det ændrer ikke på at en pitot-static tube indeholder begge dele, og at det hele temmeligt sikkert skiftes sammen, og at
"Nægt at flyve Airbus 330’er og 340’er, hvor mindst to af de tre ydre hastigheds- og højdemålere ikke er blevet udskiftet." således er 100% korrekt.

(såfremt at det ikke er simple pitotrør med seperate statiske porte i 330 og 340, naturligvis)

hvilket det er :-D

Der er Pitot rør og static ports på sådan en fætter. Ikke Pitot-Static tubes som fx 737CL


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.