Kære Søren
Ingen tvivl om at kraftvarme har været en kæmpesucces. Det er der ingen tvivl om, men er det også fremtidens energiforsyningsform ?
Nej - det er det næppe - for det er EL som er fremtidens energiforsyningsform!
Opgaven består, som jeg ser det, i at få gjort vort system parat til en meget markant udbygning med elproduktion som ikke bruger brændsel af noget art.
Her er vi 100% enige - det er derfor vi skal væk fra højtemperaturfjernvarme og over på NG DH (Next Generation District Heating), da denne form netop optimerer elproduktionen og dermed understøtter en forskubning mod EL. NG DH "respekterer" også kraftvarme fra kraftværkerne og dermed også de store investeringer, der er lagt i dagens fjernvarmesystemer. Det er bare bydende nødvendigt, at vi ikke investerer i centrale varmeproduktionskilder som solvarmelagre, store varmepumper o.lign., som fastfryser "gammeldaws" fjernvarme. Fjernvarmetemperaturen skal ned omkring de 40 grader og behov for højere temperaturer skal boostes ude i centralvarmeanlæggene.
Vindkraft er i gang - selvom det har været sat i stå i 8 år, så er der dog nye havvindmølleparker på vej igen. Derefter følger sol-el og bølgekraft måske en gang. Altså elproduktion som IKKE samtidigt giver os varme.
Det er den vej vi skal ;-)
Gasmotorerne skal bibeholdes til at blive drevet, når vindkraften ikke leverer tilstrækkeligt til at dække behovet for el på nettet og skal selvfølgeligt også levere varme til fjernvarmenettet / varmelageret.
Vi har helt sikkert behov for gasmotorerne i overgangsperioden - men der skal ikke i forbindelse med disse laves store solvarmeanlæg.
Dronninglund projektet lægger på smukkeste vis op til den fremtid, hvor el produceret på basis af brændsel (og her mener jeg hvilket som helst brændsel, - fossilt, biomasse eller biogas, der jo alle har deres begrænsninger i mængder) reduceres. Behovet for fleksibilitet øges og behovet for nedregulering i form af elforbrug til varmepumpen implementeres. ( og varmepumpen skal ideelt set først i drift, når alterntivet er at standse vindmøller)
Her er jeg til gengæld ikke enig med dit "smukkeste" skønmaleri - som det fremgår af mine ovenstående kommentarer. Jeg mener også, at du bliver selvmodsigende, hvis du også kan se EL som slutmålet.
Denne strategi er i harmoni med såvel en undersøgelse fra 2005, udført af energinet.dk med implementering af solvarme på decentrale kv-værker og Varmeplan Danmark, der taler om mio. af m2 solvarme, primært centrale anlæg, men også decentrale, udenfor fjernvarmeområderne.
Den analyse har slet ikke visioner vedr. NG DH og det er en alvorlig fejl. "Duer ikke" :-(
Alt dette forhindrer ikke, men går på smukkeste vis hånd i hånd med, reducerede behov for rumvarme i de tilsluttede bygninger og selvfølgeligt lavere temperaturer og over tid udskiftning af fjernvarmerørene til mindre dimension med væsentligt bedre isolering end hovedparten af ledningsnettene i dag kan fremvise.
Lavere temperaturer og højisolerede fjernvarmerør er ikke en selvfølgelighed for at spare energitab. Lavere temperaturer er en nødvendighed for at kunne producere mere elektricitet på de centrale kraftvarmeværker. Med den lavere temperatur er udskiftning til højisolerede fjernvarmerør spild af penge, da der medgår markant mindre primærenergi til varmeproduktionen.
Det her er fuldstændig den argumentation, som er lagt frem i form af: -skal bygninger isoleres bedre eller have fjernvarme (gammeldaws)
Ja - de skal isoleres bedre og have NG DH - men fjernvarmerørerne skal IKKE højisoleres.
Lad mig høre din mening Flemming ;-)
