Ny brandskat på sunde nødder ryster eksperter
En lov, som blev vedtaget i sidste uge, sidestiller overordentligt sunde nødder med sukker. Ernæringsprofessor troede først, at der var tale om en fejl, og industrien har skreget for døve ører.
Læs også
Læs mere om
Et flertal i Folketinget vedtog i sidste uge at hæve en 87 år gammel afgift på en af de sundeste fødevarer på supermarkedernes hylder, nødder, med 25 procent. Det skete, samtidig med at afgiften på sukkerholdige varer blev sat i vejret.
Den nye lov betyder, at afgiften på behandlede hasselnødder ryger fra 14,2 kroner per kilo til 17,75 kroner per kilo i afgift. Hasselnøddekerner med skal går fra 7,10 til 8,90 kroner i afgift per kilo, mens afgiften er endnu højere på andre typer af nødder.
Regeringen har dækket sig ind under, at afgiften på sukker og chokoladevarer skal forhøjes for at øge folkesundheden og komme fedmeepidemien til livs. Alligevel nægtede flertallet at fritage de sunde nødder og mandler fra afgiftsforhøjelse.
Ernæringsprofessor: Det må være en fejl
Det er professor Bjørn Richelsen fra Aarhus Universitet, tidligere formand for Ernæringsrådet, meget forbløffet over.
»Det lyder, som om det er en fejl,« lyder hans første indskydelse, men den er altså god nok.
»Det er meget uhensigtsmæssigt, for hvis man skulle se på det på en fornuftig måde, burde nødder og mandler falde ind under frugt og grøntsager,« lyder det fra ernæringsprofessoren.
Han er ikke i tvivl om, at forbruget af nødder er styret af prisen, som i forvejen er meget høj.
»En øget afgift vil alt andet lige vil medføre et mindre forbrug,« siger Bjørn Richelsen.
Nødder bedre til at forebygge hjertesygdomme end fisk
Nødder kan beskytte mod hjertesygdomme, viser en undersøgelse fra Canada. Her har forskeren Andrew Mente undersøgt spisevaner og sammenlignet det med antallet af blodpropper i hjertet igennem mere end 57 år, fra 1950 til 2007.
Studiet viste, at nødder og grøntsager specielt beskytter mod hjertesygdomme, og at for eksempel fisk i langt lavere grad kan bryste sig af at have sammen forebyggende virkning.
Ud fra et sundhedsmæssigt aspekt er afgiften helt hen i vejret, fastslår Bjørn Richelsen.
Industrien råbte og skreg men blev ikke hørt
Industrien har også brokket sig højlydt til skatteminister Kristian Jensen (V).
»Det er bekymrende og bemærkelsesværdigt, at der pålægges øgede afgifter på nødder, mandler m.m., da disse produkter har et højt indhold af det såkaldt sunde, umættede fedt, og er et sundt og nærende alternativ,« skriver Dansk Erhverv i sit høringssvar.
Men protesterne blev ignoreret af skatteministeren, siger Gitte Hestehave, chefkonsulent i Dansk Erhverv.
»Vi synes ikke, at afgiften på nødder og mandler bør hæves, men det har der ikke været lydhørhed over for,« konstaterer hun og frygter nu øget grænsehandel.
Gitte Hestehave fremhæver, at chokolade- og sukkervareafgiften blev indført i 1922 for at pålægge luksusvarer som chokolade afgift. Afgiften har intet som helst med sundhed at gøre.
Nøddeafgift med til at lette personskatten
Kristian Jensen har skriftligt besvaret et spørgsmål fra skatteudvalget om, hvilke sundhedsmæssige overvejelser der ligger til grund for at nødder og kerner også skal pålægges yderligere afgift:
»Hensigten med forhøjelsen af chokolade- og sukkervareafgiften har været at lave en generel afgiftsforhøjelse og dermed reducere det samlede danske forbrug af chokolade og sukkervarer, herunder også af de råvarer, som indgår i produktionen af disse produkter, samt indhente provenu til nedsættelse af indkomstskatterne. Det har ikke været hensigten at ændre lovens nugældende anvendelsesområde eller at ændre den forholdsmæssige fordeling af afgifterne i loven,« skriver Kristian Jensen i svaret.
Afgiftsforhøjelsen på 25 procent på nødder giver omkring 30 millioner kroner ekskl. moms årligt i den danske statskasse. Afgiftsforhøjelsen er et led i regeringen Forårspakke, som financierer lettelser på personskatten.
