Et skridt længere fremtiden.

Jeg har altid ment det var fremtiden. Monitor på ethernet, tastatur på ethernet, mus på ethernet osv.

Ethernet, har i mange år været fremtidens standard. Men også en gammel standard. Det viser, hvor gennemtænkt den var fra starten. Protokoller, til f.eks. ftp, og disk, var standard fra start - ikke som ved USB, noget der først deffineres senere. Sammenlignes med USB er samme muligheder - og flere. Hvor USB kun giver forbindelse mellem master (computer) og slave (USB enhed), så giver ethernet forbindelse mellem computere, og fra flere computere til en enkelt slave - eller fra flere computere til flere slaves. Du kan overføre lyd via ethernet. Og det er ikke kun muligt, at overføre til en USB højttaler få meter væk - men lyden kan komme ud af højtaleren på modsat side af jorden.

Ethernet, var fra starten seriel - ligesom PCI-E. De nye udgaver, har flere tråde, så der kan opnås større hastighed. Det er muligt, at forbinde flere ledninger, mellem flere switch - og opnå større hastighed. Ethernet, har de samme egenskaber som PCI-E. Du kan vælge ethernet x1, og få lav hastighed. Eller du kan tage 16 kabler, mellem f.eks. to switche, eller mellem to enheder og opnå 16 gange større hastighed. Ethernet kunne have erstattet PCI-E fra starten.

Går vi tilbage i tiden, anvendtes terminal - server løsninger. Terminalen, var en skærm på ethernet, incl. tastatur. Du kunne koble på en computer, på den anden side af jorden. Og du behøvede ikke at tænke på indstalleringer osv. - dette blev gjort af computeradministrator, hvor du havde koblet op.

Ethernet kan i princippet anvendes næsten overalt. Det giver flere features, mange fordele, og større fleksibilitet.

Re: Et skridt længere fremtiden.

Meget enig. Det nye koncept lyder godt. Så skal det hele bare være trådløst.

Re: Re: Et skridt længere fremtiden.

Ja, trådløst OG med indbygget kryptering og certificering HELT fra begyndelsen!

Re: Re: Re: Et skridt længere fremtiden.

Jeps, og jeg glæder mig allerede. Det er jo nogle kæmper der er inde i kampen. Og de har da holdt det temmelig hemmeligt ind til nu?

Standart

Sjovt man kalder noget en standart men konstant ændrer på det.

Re: Re: Re: Re: Et skridt længere fremtiden.

Jeg tror også at HDMI er på vej til at dø.
Nogle af de nyeste TV har allerede ethernet indbygget.
I fremtiden forestiller jeg mig at TVet får signal via trådløst ethernet via en protokol som uPnP, DPWS eller en eller anden videreudvikling af dem.
TVet kan så hente film og billeder fra diverse tunerbokse, media centre, harddiskoptagere, Bluerayafspillere, PCere og selvfølgelig fra internettet.
Slut med underlige stik bagpå.

Hurra!

Flere standarder... :-(

Re: Re: Re: Re: Re: Et skridt længere fremtiden.

Jeg tror også at HDMI er på vej til at dø.
Nogle af de nyeste TV har allerede ethernet indbygget.

Der findes pt. ikke noget alternativ til HDMI der er let at bruge for den almindelige forbruger til at overføre digitale signaler, så HDMI dør ikke før det sker.

Implementation af Ethernet i enheder så simpelt at det næsten gør ondt så at enkelte enheder allerede har det implementeret kommer sandsynligvis ikke til at gøre en forskel i længden hvis den nye standard er konkurrencedygtig.

Re: Standart

Ja, - man har en standard, til man har en ny !

Re: Re: Standart

Flere standarder... :-(

At slå alle standarder sammen under trådløs internet har mange fordele. Dels, er den hardwaremæssige side af problemet løst, frekvenser, osv. Problemer som QoS prioritering er løst. Det er muligt, at få systemet til at fungere over lange afstande, via Internet. Og det er en standard, som der allerede findes meget hardware til - såvel trådløs, som trådbaseret.

Vi kunne nemt have valgt ethernet til alt. Selv, til den interne kommunikation i computeren, fra motherboard til harddisk. Der er ingen grund til, at bruge ATA, SATA osv. Ethernet, kan blive ligeså hurtigt, eller hurtigere. Også mellem kort, kunne vi bruge ethernet. Chips, til routing på motherboarded, vil blive standard switche og routere. Det vil være nemt at opgradere hastighederne, ved at opgradere det fysiske lag, og det er ikke nødvendigt at opgradere softwarelaget. En harddisk, vil kunne sluttes til ethernet nemt, eller være trådløs, uden det koster meget ekstra. Udstyr som mikrofoner, højttalere, osv. vil også kunne bruge trådløs ethernet, og vi kan have mange mikrofoner på et trådløst system, uden at skulle ud og have godkendelser til mange frekvensbånd, og risiko for forstyrelser. Overførsel af video, film, optagelser fra videokamera - eller måske direkte at optage fra videokamera til en trådløs harddisk, vil være muligt. Eller, at se videosignalet fra kameraet, på TV'et.

Trådløs ethernet, har mange fordele, fordi det har høj overførselskapacitet (over 300 megabit/sekund), og problemet med hardware er løst. Trådbaseret ethernet, kan nemt opnå over 10Gbit per sekund i fremtiden, eller mere.

Vælges ethernet, som standard, mellem kort i computeren, kan vi nemt sætte flere PC kort i, og vi har så en server, med mange processorer. Ethernet, er på mange måder, mere fremtidsorienteret end de fleste busstandarder. Hver enkelt CPU, kan individuelt hente data fra harddisk, eller kommunikere med videokontroler, og tastatur.

Re: Re: Re: Standart

Trådløs ethernet, har mange fordele, fordi det har høj overførselskapacitet

Hvor mange meter er det lige over?

Hjemme hos mig taler vi reelt kbit/s med retningsbestemte antenner for at holde støjen fra naboerne bare nogenlunde væk så skidtet overhovedet fungerer.

Re: Et skridt længere fremtiden.

Jens, må jeg foreslå at du studerer OSI modellen:

http://en.wikipedia.org/wiki/O...odel

Den forklarer hvor bl.a. ethernet hører hjemme ifht. andre protocoller. F.eks har ftp og ethernet som sådan ikke noget med hinanden og gøre. Den føste specifikation for FTP er fra 1971:

http://tools.ietf.org/html/rfc...c114

Ethernet blev udvikelt i 70'erne men først lagt fast omkring 1980:

http://da.wikipedia.org/wiki/E...rnet

Ethernet var i kombination med TCP og IP standarden der "vandt" kapløbet om at blive de facto standarden til udveksling af data på Internettet. Protocollen er relativ simpel, hvilket gør den billig og nem at implementere og resultatet var "godt nok" til de fleste. Med voip, online spil osv, er ønsket om båndbreddestyring og levering af data i realtid blevet et klart behov. Her må vi håbe på at ipv6 redder os.

Nu hvor vi efterhånden endelig er ved at slippe af med fortidens skavanker i pc'ere, vil jeg nødigt bruge ethernet til kommunikation internt i min pc:

- maks pakkestørrelse på 1522 bytes (9018 med jumbo frames - bevares)
- ingen sikkerhed for levering
- unik id (MAC) på alle enheder
- osv.

Hvis du sætter 2 kabler mellem 2 switche får du i teorien dobbelt båndbredde. Men de enkelte transmissioner bliver ikke fordelt på de 2 forbindelser - én pc kan kun udnytte én af forbindelserne. Link Aggregation virker bedst som fail-over og steder hvor der er mange brugere der henter data over det samme link.

PCI-E 3.0 lægger op til 8GT/s - altså 8 milliarder overførsler pr. sekund. Med blot én kanal (lane) vil du have ca. 8Gbit/s. Standarden lægger op til at der kan være op til 32 kanaler... Altsammen implementeret med billige, kendte silicium-teknikker. Et 10Gbit netkort koster ca. det samme som en komplet bærbar computer - der nok snart kommer med 6Gbit SATA.

Vi har forskellige standarder til... forskellige formål. Din ide om at samle al datakommunikation under en samlet "ethernet" standard, svarer lidt til at mekanikeren skulle skrotte alt sit værktøj og anskaffe sig en svajtserkniv (den store model med skærebrænder, sprøjepistol og 4 hjuls udmåling).

Ethernet i HDMI er smart fordi det må formodes at meget af det software der anvendes i meget af det elektronik vi bruger, sikkert allerede understøtter TCP/IP direkte til en ethernet grænseflade. Det er blot at hive et modul med ombord når softwaren udvikles. Der spares altså en masse tid der istedet kan bruges på at udvikle applikationer der kan bruge dataforbindelsen.