Søren Lund:
Jeg ved ikke hvad det er, der er så svært for dig at forstå.
Det eneste jeg har svært ved at forstå i denne debat, er hvorfor det for nogle er så svært at acceptere de helt klare tal som offentliggøres af vindkraftbranchen, Energistyrelsen og andre der opgør energiproduktion og forbrug i Danmark.
Inden jeg finder tallene frem, vil jeg lige gøre opmærksom på at denne debat startede fordi Ingeniørens redaktør - med sit sædvanlige ulvesprog - ønskede at nedgøre Danmarks indsats på et område han flere gange har vist han intet har forstået af, og med argumenter der er både fejlagtige og nærmest latterlige. Han skrev bl.a. ”Indtil Obama blev præsident var det relativt let for Danmark eller andre at sætte en grøn dagsorden og dermed fremstå som ambitiøs. Situationen nu - allerede efter Barack Obamas første kvartal på posten - er ændret derhen, at al grøn politik skal måles op mod den amerikanske.”
Det argumenterede jeg imod bl.a. med det argument at den nye amerikanske præsident Obama havde rost netop Danmark, fordi Danmark producerer næsten 20 % af sin el med vindenergi.
Han kunne have rost Danmark fordi det i 1999 havde produceret 10% af sin el med vindenergi. Det gjorde han ikke.
Han kunne have rost Danmark fordi det i 2003 havde produceret 20 % af sin el med vedvarende energi. Det gjorde han ikke.
Han kunne have rost Danmark fordi ”det første HELE kalenderår, med INSTALLERET KAPACITET til at producere 20% vindenergi, var altså 2004.” Det gjorde han ikke.
“Currently America produces less than 3% of it’s electricity from renewable sources, like wind and solar. Now, in comparison, Denmark produces almost 20 percent of their electricity through wind power” var de ord han sagde.
Nu til tallene. Energistyrelsen opgør hvert år en energistatistik. Den seneste omfatter 2007 og kan ses på
http://www.ens.dk/da-DK/Info/T....pdf
Nederst på side 9 er der en figur ”Vindkapacitet og vindkrafts andel af indenlandsk
Elforsyning” det tydeligt viser hvor meget af elproduktionen der stammer fra vindkraft. Her kan alle nemt se at procenten i 2003 var 16 %, i 2004 18 %, i 2005 18%, i 2006 17 %, og at den i 2007 for første gang med 19,7 % nåede op i nærheden af de 20% Obama roste.
Så til Sørens Lunds påstande:
1: der har ikke, i mindst 100 år, været produceret 4% vedvarende energi, udover vindenergi. Sol-, vand- og geotermisk energi udgjorde, og udgør stadig, langt under 1%.
Hvis du er uenig, må du gerne fortælle mig hvad de øvrige 4% vedvarende energi skulle bestå af.
Jeg er uenig og fortæller dig gerne hvad Energistyrelsens har opgjort: For 2003: El fra vedvarende energi: Andel af indenlandsk elforsyning: Vindkraft: 15,8 %, Biomasse: 4,0 %, Biogas: 0,8 %, Vandkraft 0,1 %, Solenergi 0,0% (Kilde:
http://193.88.185.141/Graphics....htm)
For 2007 udgjorde tallene i øvrigt: Vindkraft: 19,7 %, Biomasse: 8,8 %, Biogas: 0,7 %, Vandkraft 0,1 %, Solenergi 0,0%, i alt 29,3 %
2: Når de 20% vedvarende energi (hvilket for mindst 99% vedkommende er vindenergi) er opnået i UDGANGEN af 2003, så skal nu jo forstå det sådan, at en del af møllerne blev opstillet i løbet af 2003. Måske den sidste måned af 2003 faktisk leverede 20%, måske nogle af møllerne faktisk først kørte i fuld drift i løbet af 2004. Hvem ved.
Hvem ved, spørger du, det gør igen-igen Energistyrelsen. På
http://www.ens.dk/da-DK/Info/T....xls kan du se el produktions statistikken måned for måned. Den sidste måned af 2003 producerede vindmøllerne 777 GWh ud af en elproduktion på 4366 GWh.
De 777 GWh i december var i øvrigt den største månedsproduktion det år. Den største månedsproduktion indtil nu er 1226 GWh, det var i januar 2007
Men det første HELE kalenderår, med INSTALLERET KAPACITET til at producere 20% vindenergi, var altså 2004.
Hvad den installerede kapacitet skal være for at producere en bestemt mænge el afhænger af mange faktorer, især møllens placering. Men det ændrer jo ikke ved at Energistyrelsen, jfr. ovenfor, har dokumenteret at det var 18% af det indenlandske elforbrug blev produceret af vindmøller i 2004.
Men det er officielt bekræftet, at målet med 20% vindenergi blev opfyldt i (inden udgangen af) 2003, fordi der var opstillet de 3,0 GW installeret kapacitet, som specificerede 20%.
20 % vindenergi er hverken officielt bekræftet eller opnået, jfr. de ovenstående tal fra energistyrelsen. Kan du overhovedet dokumentere – eller blot sandsynliggøre - at der findes et officielt mål om 20 % vindenergi? Der findes et mål om 20 % vedvarende energi i elproduktionen, men som ovenstående tal viser det er jo langt fra det samme.
Da man i 1999 satte det mål at nå 20% vindproduktion i 2003
Den har jeg aldrig hørt før, og har svært ved at tro på. Kan du dokumentere at man i 1999 satte det mål at nå 20% vindproduktion i 2003?
Da de 3,0 GW var installeret inden udgangen af 2003, var planen fra 1999 altså opfyldt.
Jeg har heller ikke hørt om en plan fra 1999, der havde som mål at der skulle være installeret 3,0GW inden udgangen af 2003, så den plan må du også gerne informere om. Et det elreformen 1999 du mener, står der altså ikke noget om konkrete mål for 2003.
Søren Lund, dine sidste påstande virker på mig at du har en formodning om at der på et eller andet tidspunkt er vedtaget en plan om at 20% af elforbruget skal produceres med vindkraft i 2003, og at det så skete.
Første formodning savner dokumentation, og den anden er direkte forkert. Hvis du heller ikke tror på Energistyrelsens tal, er det vist ikke meget håb for en fornuftig diskussion med dig, så må vi nok bære over med at du er en af dem der benægter fakta.
Jeg er overbevist om at det giver mere at diskutere fakta og muligheder for vedvarende energi, end på barnlige påstande som din ” Du mener altså det er regeringens skyld at det blæser mere?” Men hvis det redder din dag at skyde andre tåbelige påstande i skoene, så overlever jeg nok også det.
Til sidst, med fare for at gentage mig selv, Obamas ros: ”Denmark produces almost 20 percent of their electricity through wind power” henviser til det seneste år elproduktionen er opgjort, i 2007.
