/energi

USA advarer: Verdens CO2-orgie er kun lige begyndt

CO2-udledningen når rekordhøje 40,4 milliarder ton i 2030, 40 procent mere end i dag, hvis verdens topledere ikke griber ind, lyder det dystert fra den amerikanske energioplysningsmyndighed.

Af Thomas Djursing, torsdag 28. maj 2009 kl. 12:19

Kulforbruget i Kina, Indien og en række udviklingslande vil bidrage til at øge udledningen af drivhusgassen CO2 med 39 procent i løbet af de næste 21 år, hvis verdens topledere lukker øjnene.

Sådan lyder advarslen fra den amerikanske energioplysningsmyndighed, US Energy Information Agency (EAI), forud for det afgørende klimatopmøde i København.

I 2006 var verdens udledning af CO2 29 milliarder ton, og udsigten lyder på 40,4 milliarder ton udledt CO2 i 2030, skriver nyhedsbureauet AFP.

Især klodens udviklingslande vil pumpe udledningen i vejret og stå for 73 procent af stigningen. I 2030 forventes udviklingslandene at udlede 25,8 milliarder ton CO2, mens de rige lande vil udlede 14,6 milliarder ton CO2 - hvis verdens ledere ikke vælger en anden kurs.

»Med voldsom økonomisk vækst og fortsat stærk afhængighed af fossile brændstoffer i de fleste økonomier (i udvikling), vil en stor del af væksten i CO2 komme fra udviklingslande,« fremgår det af EIA's årlige energiprognose International Energy Outlook.

Trods udsigten til højere oliepriser forudser EIA også, at vores årlige forbrug på 85 tønder olie i 2006 vil stige til 107 tønder olie i 2030.

Obama vil skære 80 procent af udslippet
I EIA's eget hjemland USA er tøjlerne omkring landets CO2-udledning heller ikke for stramme. Selv om Kina tager prisen for verdens største CO2-udleder, så står den enkelte amerikaner for en næsten fem gange større CO2-udledning end kineseren.

Den amerikanske præsident, Barack Obama, har dog lovet at arbejde for en klimaaftale i København, og en aftale om at skære 80 procent af CO2-udslippet inden 2050 er i øjeblikket på vej gennem det politiske system.

Sidste år viste målinger, at koncentrationen af CO2 var på det højeste niveau i 650.000 år med et indhold på 384 ppm (parts per million), hvilket er en stigning på 40 procent siden industrialiseringen. Målingerne blev foretaget af det amerikanske Earth System Research Laboratory's Global Monitoring Division på Hawaii.

En rapport fra The Global Carbon Project viste også, at udledningen sidste år var accelereret så kraftigt, at stigningen var fire gange større end i 2001.



28. maj 2009 kl 16:06

avatar

Palle Jensen

EIA kovending

Var det ikke EIA, der for få år siden bagatelliserede olie/klima krisens betydning ?
Det må vist siges at være en vending af en ko, der er noget større end hvad Fogh har kunnet præstere.
Desværre tror jeg at de har ret og at vi må indstille os på de uundgåelige havstigninger og flygtningestrømme.
I Danmark kan vi måske redde København, Stockholm, Sankt Petersborg m.fl. ved at bygge en stor dæmning ved Helsingør og over til Jylland via Samsø. Så vil verdenshavet kunne stige men Østersøen forblive som den er nu.
De fleste storbyer er anlagt ved havet, så alt det vi har opbygget i disse byer gennem et par tusinde år kan forsvinde i løbet af de næste tusind år.
Middlehavet kan også reddes med en dæmning ved Gibraltar.
Godt jeg ikke har børn.


28. maj 2009 kl 16:14

Kevin Wagner

Re: EIA kovending

Så er den Danske økonomi også reddet, betal eller vi åbner slusen.


28. maj 2009 kl 16:55

Jon Andersen

Re: EIA kovending

Godt jeg ikke har børn.

Med sådan en tankegang, kan man vist roligt sige, at europa ikke står til at redde.


28. maj 2009 kl 17:02

Jan Bloxham

Re: Re: EIA kovending

Godt jeg ikke har børn.

Ja det er sgu nok meget godt.


28. maj 2009 kl 17:12

Bo Jacoby

Re: EIA kovending

Vandtilstrømningen til Østersøen fra floder og elve slipper ud gennem de danske farvande. Hvis man lukker de huller vil vandstanden i Østersøen stige, og måske endnu hurtigere end i verdenshavene.


28. maj 2009 kl 17:50

avatar

Palle Jensen

Re: Re: EIA kovending

Vandtilstrømningen til Østersøen fra floder og elve slipper ud gennem de danske farvande. Hvis man lukker de huller vil vandstanden i Østersøen stige, og måske endnu hurtigere end i verdenshavene.

Det har du nok desværre ret i :-(


28. maj 2009 kl 18:13

avatar

Mads Onsberg

Re: Re: Re: EIA kovending

Det er måske også på tide at tænke på andre end sig selv... hvis vi kunstigt holder vandstanden lav et sted.... vil den stige et andet!

Er der nogen der ved om beregningerne af stigningen i vandstanden har medtaget det nye areal som bliver til hav? (ved godt det ikke er ret meget i forhold til den nuværende havoverflade, men det ville være godt at vide :o) )

DBH
-O-


28. maj 2009 kl 18:39

Jon Andersen

Re: Re: Re: Re: EIA kovending

Det er måske også på tide at tænke på andre end sig selv... hvis vi kunstigt holder vandstanden lav et sted.... vil den stige et andet!

Welcome to the real world !.
Hvis vi ikke tænker på os selv, så drukner vi.
Nogen må dø for at andre kan leve.


28. maj 2009 kl 23:25

john jørgensen

Re: Re: Re: Re: Re: EIA kovending

Jeg kan ikke se hvordan feks USAs landbrugs bidrag det figurerer i de 40 mia ton.
Det har været fremme her på ing, at co2 bidraget fra jordbehandling/landbrug er på størrelse med al fossil afbrænding.
GMO afgrøder kan være en del af løsningen, og måske skovene:

"Faktisk binder skoven 80 % af al den kulstof der er bundet i landjordens økosystemer "
http://www.trae.dk/index.asp?p...1206


28. maj 2009 kl 23:38

avatar

Holger Skjerning

Intet nyt i dette...!

Det er chokerende at se, at tal, der af professionelle har været kendt længe, nu pludselig serveres, som om dommedag pludselig er nær.
CO2-indholdet og dets stigning er præcis, hvad jeg stod og underviste i for 8-10 år siden på DTU, og ingen lande har endnu gennemført væsentlige reduktioner af hverken energiforbrug eller CO2-emission. - Udviklingslandene har ikke formået at standse befolkningstilvæksten... - ergo stiger den fossile udnyttelse forsat. - Altså indtil rigtig mange indser, at hele den vestlige verden skal halvere alle energikrævende aktiviteter - og hjælpe u-landene med at styre deres befolkninger og aktiviteter.
Det var præcis, hvad der blev foreslået i Brundtland-rapporten fra 1987.
Jeg gætter på, at "verden" til december vil beslutte at gøre ca. en trediedel af, hvad der er nødvendigt for at vende udviklingen. - Som derfor vil fortsætte med at gå den gale vej - bare lidt langsommere.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk