/energi

Nyt kæmpe-kabel mellem Lolland og Sjælland

Elselskabet Seas-NVE har for et trecifret millionbeløb bestilt et 172 kilometer langt kabel på 145 kV, som blandt andet skal integrere strømmen fra de nye havmøller ud for Lolland med elnettet.

Klik for at se billedet i stort

Energien fra de nye møller i Rødsand II vindmølleparken skal føres i land på Lolland og sendes videre gennem Smålandsfarvandet til Stigsnæsværket på Sjælland. Det kræver et nyt 145 kV kabel. (Kort: maps.google.dk)


Læs også

Læs mere om

Dokumentation

Af Kent Krøyer, torsdag 28. maj 2009 kl. 10:06

Elselskabet Seas-NVE har bestilt en ny land- og søkabelforbindelse tværs gennem Smålandsfarvandet mellem Stigsnæsværket på Sjælland og Nakskov på Lolland.

Kablet skal gøre det muligt at integrere det store energibidrag fra vindmølleparken Rødsand II syd for Lolland i elnettet. Havmøllerne begynder at snurre i efteråret 2010.

Seas-NVE fremhæver, at det nye kabel styrker forsyningssikkerheden mellem Sjælland og Lolland.

Kablet skal nedgraves 116 km over land og 56 km under vand. Det bliver på 145 kV, som er overbelastningssikret og i øvrigt dobbeltledende, så det kan fortsætte med at fungere, selv hvis det bliver delvist beskadiget.

Ingeniørfirmaet ABB skal udføre hele opgaven. Prisen er ikke oplyst, ud over den lyder på et millionbeløb med tre cifre foran kommaet.



28. maj 2009 kl 10:16

Bent Andersen

Støn...

Hvorfor er det et "kæmpe"-kabel. Hvad fanden er det for Ekstra-blads overskrifter på Ing.

Bent.


28. maj 2009 kl 11:03

avatar

Peter Andersen

Re: Støn...

Endnu mere støn,skriv det dog til skribenten istedet for at fylde debatten med brok,det er så nemt,tryk på hans navn i toppen af artiklen og dit mailprogram er klar med udfyldt adresse


28. maj 2009 kl 11:17

Karsten Lund Henneberg

Endnu mere støn...

172 km kabel ? Det kan der aldrig være fra Nakskov til Stigsnæs i stort set fugleflugt. Mon ikke det er 2 x 86 km kabler ?


28. maj 2009 kl 11:22

Elias Holm

Re: Re: Støn...

Peter problemet på denne side er at der er ret mange troll´s som ikke vil andet end at blive hørt og set. Og der findes ikke en bedre måde end at gøre sig klogere eller nedgøre andre...


28. maj 2009 kl 11:29

Benny Olsen

Re: Endnu mere støn...

Det kan der aldrig være fra Nakskov til Stigsnæs i stort set fugleflugt.

Der er noget galt med illustrationen, alene det at det røde stykke skulle være mindre end en trediedel af strækningen støder mit øjemål.

http://www.abb.com.cn/cawp/sei...aspx


28. maj 2009 kl 11:35

avatar

Flemming Rasmussen

Re: Re: Støn...

Endnu mere støn,skriv det dog til skribenten istedet for at fylde debatten med brok,det er så nemt,tryk på hans navn i toppen af artiklen og dit mailprogram er klar med udfyldt adresse

Hvad er værst: At forsøge at nedgøre jorunalisten offentligt - eller at nedgøre nedgøreren offentligt. Efter din filisofi, er begge dele vel ret unødvendige ? - Du kunne lige så vel have sendt en privat besked til Bent Andersen.


Og så vil jeg for øvrigt godt bakke Bent Andersen helt og aldeles op: Der er en kraftig tendens til en deroute på, hvad der burde være Danmarks førende tekniske online magasin - så termen EB-overskrift rammer rigtigt godt her - og mon ikke en offentlig tilkendegivelse af utilfredshed med dette et eller andet sted er mere virkningsfuldt end en privat besked til journalisten.

En privat besked ville være på sin plads, hvis der var tale om nogle faktuelle detaljefejl i artiklen, men ikke når det som her er hele udtrykket og præsentationen, det er galt med.

Just my $0.10

mvh Flemming


28. maj 2009 kl 11:45

avatar

Esben Madsen

Re: Støn...

og hvordan er et kabel "på 145 kV"? genererer det spændingen selv? kablet er vel det samme uanset den påtrykte spænding....

og et "millionbeløb med tre cifre foran kommaet"? i danmark bruger vi svjv. stadig punktum som tusindtalsadskiller, selvom pressemeddelsen er på engelsk...


28. maj 2009 kl 11:55

Mikkel Frederiksen

Re: Re: Støn...

og et "millionbeløb med tre cifre foran kommaet"? i danmark bruger vi svjv. stadig punktum som tusindtalsadskiller, selvom pressemeddelsen er på engelsk...

hvis der er tale om et millionbeløb kunne beløbet jo f.eks. være 127,3 mio. kr. Derfor er der 3 tal foran kommaet.. :)


28. maj 2009 kl 11:59

avatar

Flemming Rasmussen

Re: Re: Støn...

og hvordan er et kabel "på 145 kV"? genererer det spændingen selv? kablet er vel det samme uanset den påtrykte spænding....

og et "millionbeløb med tre cifre foran kommaet"? i danmark bruger vi svjv. stadig punktum som tusindtalsadskiller, selvom pressemeddelsen er på engelsk...

Ethvert kabel har vel en spænding, det er beregnet til at arbejde under, så ikke noget odiøst der -ej heller med de 3 cifre foran kommaet i antal millioner for den sags skyld- Hvis det skal være en konkurrence i at finde fejl i artiklen, så lad den i det mindste være saglig.


28. maj 2009 kl 12:18

Benny Olsen

Re: Re: Støn...

hvordan er et kabel "på 145 kV"?
Kablet er rated til 145 KV, det skal bruges ved 132 KV.

Til det med pengene, som de siger i Sverige:
– Den här danska ordern är inte värd så mycket pengar, men viktig för Karlskronafabriken, säger Per Haugland.

http://www.blt.se/jobbet_o_pen...).gm


28. maj 2009 kl 13:06

avatar

Peter Andersen

Re: Re: Re: Støn...

Endnu mere støn,skriv det dog til skribenten istedet for at fylde debatten med brok,det er så nemt,tryk på hans navn i toppen af artiklen og dit mailprogram er klar med udfyldt adresse

Hvad er værst: At forsøge at nedgøre jorunalisten offentligt - eller at nedgøre nedgøreren offentligt. Efter din filisofi, er begge dele vel ret unødvendige ? - Du kunne lige så vel have sendt en privat besked til Bent Andersen.


Og så vil jeg for øvrigt godt bakke Bent Andersen helt og aldeles op: Der er en kraftig tendens til en deroute på, hvad der burde være Danmarks førende tekniske online magasin - så termen EB-overskrift rammer rigtigt godt her - og mon ikke en offentlig tilkendegivelse af utilfredshed med dette et eller andet sted er mere virkningsfuldt end en privat besked til journalisten.

En privat besked ville være på sin plads, hvis der var tale om nogle faktuelle detaljefejl i artiklen, men ikke når det som her er hele udtrykket og præsentationen, det er galt med.

Just my $0.10

mvh Flemming

Jeg nedgør ikke "nedgøren",jeg skriver bare det som journalisterne selv beder om,jeg mener debatten plejer at handle om det faktuelle der står i artiklen,og brok hører til et andet sted,kunne evt. oprette en brok tråd så brokkerne kan skrive deres brokker


28. maj 2009 kl 14:16

avatar

Flemming Rasmussen

Re: Re: Re: Re: Støn...

Peter Andersen.

Det du gør, er NØJAGTIG det samme som Bent Andersen gør - nemlig i offentligt forum at udstille, hvad du mener, er en andens fejl. Dit ønske om, at han skulle gøre det i en mail i stedet savner AL berettigelse, når du ikke selv kan vise det samme hensyn. DIT indlæg er jo HELLER ikke en del af den indholdsrelaterede debat, du efterlyser - vel ?

Moral er godt, dobbeltmoral dobbelt så godt.


28. maj 2009 kl 14:54

avatar

Troels Halken

Re: Re: Re: Re: Re: Støn...

Jeg kan ikke se problemet i at man kommenterer en artikel på indhold eller saglighed, hvis ellers at kritikken begrundes.

Peter, du opkaster dig offentligt (som Flemming så nøjagtigt påpeger) som smagsdommer over hvad der må skrives i kommentarfeltet, men står det nogen steder at man kun må diskutere emnet i artiklen?

Fire af dine sidste ti indlæg handler om brok over andres brok.

En levende avis eller websted bør også have en levende debat, både om det artiklen handler om, men også om formen som emnet fremstilles på, da debat i mine øjne er et sundhedtegn og holder Ingeniøren skarp...

Vh Troels


28. maj 2009 kl 17:16

Bo Jacoby


28. maj 2009 kl 21:03

Ole Dahl

Re: et millionbeløb med tre cifre foran kommaet.

ja det kan vel både koste 100 millioner og 999 millioner, ser det så tit i medierne nu første gang på ingenøren, ikke for nedgøre kun for nævne, det er så fjollet man kan vel sige f.eks ca 200 mill istedet , så ved man nogenlunde hvad beløb der tales om, et trecifret beløb er fuldstøndigt misvisende,

tænk hvis vi brugte set samme store spænd ved beregninger og og opskrifter i laboratoriet haha,


22. aug 2009 kl 15:39

Benny Olsen

Rødsand 2

Så er udlægningen af de 10 km søkabel, fra fundamentet til transformerplatformen på Rødsand 2, mod Lolland igangsat.

http://www.energinet.dk/da/men....htm


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk