/rumfart

Marssonder ristede selv ethvert spor af liv til ukendelighed

Intet under, at marssonden Phoenix sidste år ikke fandt liv på Den Røde Planet. Ny forskning viser, at de analysekamre, som skulle spore de organiske molekyler, i stedet brændte dem af.

Klik for at se billedet i stort

Landingen forløb perfekt, men selve analyseindstrumenterne i rumsonden Phoenix har vist sig at være fuldstændig uegnede til at finde liv på Mars.(Illustration: Nasa)


Læs også

Læs mere om

Dokumentation

Af Thomas A. E. Andersen, tirsdag 26. maj 2009 kl. 09:51

Med hele verden som tilskuere brugte Nasa 2,3 milliarder kroner på i 2007 at opsende rumsonden Phoenix med kurs mod Mars, hvor den skulle lede efter spor af liv.

Sidste år kom resultaterne efter en landing, som hele verden havde fulgt med i. Phoenix havde ikke fundet spor af liv, men derimod af kemikaliet perklorat, der blandt andet benyttes i raketbrændstof.

Netop perklorat gør, at Phoenix i stedet for at opspore liv har destrueret ethvert spor af det i sine analysekamre.

Ved lave temperaturer er perklorater forholdsvis uskadelige. Men når de bliver opvarmet til flere hundrede grader celsius, frigiver de en masse ilt. Denne ilt får næste alt nærliggende brændbart materiale til at brænde. Det er bl.a. derfor perklorat benyttes i fast raketbrændstof.

Både Phønix og de tidligere Viking-sonder har søgt efter organiske molekyler ved at opvarme materialeprøver til tilsvarende høje temperaturer og få dem til at fordampe, så man kan analysere dem i gasform.

Nu har Douglas Ming sammen med sine kolleger Nasas Johnson-rumcenter i Texas opvarmet organiske sammensætninger sammen med perklorat og vist, at der efter forbrændingen intet spor findes tilbage af organiske sammensætninger. Deres resultater er blevet præsenteret ved den seneste Lunar and Planetary Science Conference i Houston.

»Jernoxider menes også at have en indflydelse på analyse for organiske materialer, men perklorater er langt mere effektive. Selv om der findes nogle få tusindedele organiske materiale i marsprøverne, ville både Viking-sonderne og Phønix overset det. Det er derfor for tidligt at konkludere, at der ikke findes organisk materiale på Mars. Vi har ikke set efter på den rigtige måde,« siger Chris McKay fra Ames Research Center til New Scientist.

Andre forskere er enige i, at der skal nye metoder til at sørge efter organiske sammensætninger på Mars. ESA’s planlagte Exomars-bil, der skal opsendes i 2016, medbringer en ny type instrument, som kan finde nogle få tusinde milliardtedele. Dette instrument opvarmer også prøverne, men det foregår i vand, så de organiske forbindelser ikke kan brænde op.

De manglende tegn på liv på Mars er lidt af et mysterium. Selv hvis der ikke havde eksisteret liv på Mars, burde de mange kometer og asteroider, som har ramt Mars gennem tiderne, have spredt blot en lille smule organiske molekyler på planetens overflade.



26. maj 2009 kl 11:06

Claus Vind

Meget Mærkelig Overskrift

De to marsbiler, Spirit og Opportunity, er noget helt andet end Phønix, så hvorfor skal de nu blandes ind i det her?

Tag jer nu sammen !

Venlig hilsen

Claus


26. maj 2009 kl 11:18

Anders Jakobsen

Re: Meget Mærkelig Overskrift

Hvorfor gør du ikke som mig og sender den pågældende journalist en mail, når du finder fejl? Det har som regel større virkning og så får man begge en glad dag :)


26. maj 2009 kl 11:21

Claus Vind

Re: Re: Meget Mærkelig Overskrift

Hvorfor gør du ikke som mig og sender den pågældende journalist en mail, når du finder fejl? Det har som regel større virkning og så får man begge en glad dag :)

God ide, men har du en nem måde at sende mails til journalisterne?

Opdatering:

OK - jeg ser nu at der rent faktisk ligger en mailadresse gemt under journalist navnet, det havde jeg ikke bemærket før. Den kræver i princippet at man ikke bruger en netbaseret mailservice, så vidt jeg kan se, men det er en indgang, som gmail-bruger skal jeg kopiere lidt, men det er OK.

Venlig hilsen

Claus


26. maj 2009 kl 11:23

Anders Jakobsen

Re: Re: Re: Meget Mærkelig Overskrift

Ja, deres signatur over artiklerne er også et link til deres mailadresse.


26. maj 2009 kl 11:24

avatar

Julian Henlov

Re: Re: Re: Meget Mærkelig Overskrift

Hej Claus

Klik på journalistens navn lige under manchetten.

Med venlig hilsen
Julian Henlov, Community Builder, ing.dk


26. maj 2009 kl 11:27

Claus Vind

Re: Re: Re: Re: Meget Mærkelig Overskrift

Hej Claus

Klik på journalistens navn lige under manchetten.

Med venlig hilsen
Julian Henlov, Community Builder, ing.dk

Hej Julian,

Duer kun hvis man har et mail program kørende lokalt, så vidt jeg kan se. Vi er en del som bruger netbaserede services, vi må kopiere, men tak for hjælpen alligevel.

Venlig hilsen

Claus


26. maj 2009 kl 11:29

Dennis Krøger

Re: Re: Re: Meget Mærkelig Overskrift

Den kræver i princippet at man ikke bruger en netbaseret mailservice, så vidt jeg kan se

Det er ingen hindring når du bruger gmail (de fleste andre webmails har lignende løsninger):

http://mail.google.com/support...0966


26. maj 2009 kl 11:34

Claus Vind

Re: Re: Re: Re: Meget Mærkelig Overskrift

Den kræver i princippet at man ikke bruger en netbaseret mailservice, så vidt jeg kan se

Det er ingen hindring når du bruger gmail (de fleste andre webmails har lignende løsninger):

http://mail.google.com/support...0966

Cool - Det må jeg prøve. Jeg var en af de allerførste danske gmail brugere, men har ikke fulgt specielt meget med i deres opdateringer.

Og tak for den ændrede overskrift, meget bedre !

Venlig hilsen

Claus


26. maj 2009 kl 11:39

Thomas Markussen

On Topic

Mon ikke der er et par røde ører et sted ved NASA:-)


26. maj 2009 kl 11:46

avatar

Lars Grønnegaard

Hvor kom det fra?

Er der nogen der ved hvor perkloratet kom fra?
Hvis der er tale om forurening fra sonden selv må man nok sige at røde ører er påkrævede.
:-)Lars


26. maj 2009 kl 15:10

Lorenz Christensen

Mærkeligt afsnit

Også sidste afsnit er lidt "af en gåde", idet ordlyden nærmest forudsætter andet liv i universet. Det er jo det man prøver at påvise ved at lede efter liv på mars. Men der er udlagt som om, at det er en defineret sandhed med liv i universet (eller forekomsten af organisk materiale). For mysteriet er jo at det ikke er faldet ned på Mars. Men findes det i det hele taget andre steder ...... (det er vist ikke debatten)
Personligt - jeg tvivler. Men det er en helt anden snak :-)


26. maj 2009 kl 15:37

Jon Gaarsmand

Re: Mærkeligt afsnit

Det der menes i artiklen er, at meteoritter indeholder carbonholdigt materiale (blandt andet er en stor del af de aminosyrer der findes i DNA fundet i meteoritter). Rester af dette materiale kunne tænkes at være til stede på overfladen...


27. maj 2009 kl 08:52

avatar

Thomas Brodersen

Earth Attacks!

Forestil jer, hvordan det må være, at være en lille (indtil videre hypotetisk) livsform, der lever i Mars-overfladen. Ned fra himlen kommer et kæmpe rumfartøj, der begynder at brænde dem omkring dig af uden videre. Sikke en Science Fiction/Horror-historie! :-D


27. maj 2009 kl 10:09

Claus Vind

Mars Liv

Den mest gangbare hypotese om Marsliv er nok chemobakterier, som lever i hulrum i klipperne og lever f.eks. af brint, som kommer fra vand.

Mindst een meterorit fra Mars, fundet på Antarktis, har nogle magnetit-mønstre, som kan tolkes som fossile bakterie rester.

På jorden har man fundet chemobakterier af dette tilsnit, som lever i op til 10 km dybde (hvor der er frit brint, men nok ikke nok til en brintøkonomi, før alle begynder at klappe).

Indlejret i en tilstrækkelig stor sten kunne sådanne bakterier teoretisk pode Jorden fra Mars, beskyttet under nedslaget igennem atmosfæren (som på det tidspunkt nok var rimelig iltfri).

Venlig hilsen

Claus


27. maj 2009 kl 10:11

Karsten Danielsen

raketvidenskab ?


Underligt at de ikke har tænkt over dette før. Det virker vel indlysnede, at tage et forbehold for dens landing og miljø den skaber. Især når vi nu taler raketvidenskab. Og den kan heller ikke køre så meget som en meter frem eller tilbage da den ikke har hjul. 2,3 milliarder og så ingen hjul ? Virker næsten bizart.

Andet spørgsmål fra mig. Hvad sker der hvis man taber et tungt legme ned i mars og skaber et større hul kontra de 5-10 cm hvergang. Vil det ikke snart fremme processen eller skal der en amerikaner op med en nybygger spade før at det sker ?


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.