Men ... som ansat på den onde side - i medierne - savner jeg lidt selvironi i tegningens noget naivistiske fremstilling af de motivløse, neutrale og renfærdige forskere.
Selvironi er der vel netop i tegningen - læg mærke til den lave korrelationskoefficient!
Der er jo altid en masse forbehold og antagelser i forbindelse med forskning, og det er sjældent, at resultatet bare er "A medfører B", som det ofte ender med at blive fremstillet.
Hvem, der så er "skurken", kan vi diskutere: Er det journalisten (eller PR-afdelingen), der forsimpler budskabet? Er det skolerne, der ikke giver folk en ordentlig almen uddannelse til at forstå naturvidenskabens arbejdsmetoder, så journalisten ikke behøver at forsimple? Eller er det forskerne, der ikke råber højt nok, når deres forskning bliver forsimplet?
Det sidste tror jeg ofte er tilfældet!
---Klaus