/energi

Dong skal opføre verdens største havmøllepark

Det danske energiselskab Dong Energy samt E.ON og Masdar skal opføre verdens største havmøllepark ved Themsens udmunding i Nordsøen. Den britiske premierminister Gordon Brown er begejstret.

Af Torben R. Simonsen, tirsdag 12. maj 2009 kl. 14:01

Tre europæiske energiselskaber er parate til at spytte 16,4 milliarder kroner i opførelse i første etape af ny havmøllepark i Themsens udmunding i Nordsøen. Hovedkræften i projektet er Dong Energy i samarbejde med E.ON og det arabiske udviklingsselskab Masdar.

Første fase bliver en vindmøllepark, der kan levere 630 MW, men når vindmølleparken er fuldt udbygget vil den have en kapacitet på 1 GW. Den første strøm fra den nye havmøllepark, der betegnes London Array, forventes i de engelske kabler fra 2012.

Opløst i tal vil den nye vindmøllepark kunne forsyne 750.000 hjem eller en fjerdedel af Londons boliger med strøm og vil fjerne udledningen af 1,9 mio. ton CO2 hvert år.

Ifølge Dong Energy er den endelige beslutning om igangsætning af projektet kommet i stand efter den britiske regerings nylige udmelding om at øge støtten til offshore vindkraft - den såkaldte 2 ROC-aftale.

»Efter den britiske regerings annoncering af 2 ROC og vores deraf følgende beslutning om at opføre Walney-projekterne, glæder det mig utrolig meget, at vi i dag også har den endelige investeringsbeslutning i London Array-projektet. Beslutningen om at opføre havmølleparken London Array er en meget betydningsfuld hjørnesten i Dong Energys strategi om at øge andelen af el produceret fra vedvarende energikilder. Dong Energy har opført omtrent halvdelen af alle havmølleparker i drift i verden i dag. Deltagelsen i verdens største havmøllepark-projekt styrker Dong Energys førende position på dette område yderligere,« siger Anders Eldrup, administrerende direktør i Dong Energy i en meddelelse om projektet.

Projektet er så stort, at det også er lykkedes Dong Energy at få den britiske premierminister Gordon Brown til at udtale sig til pressemeddelelsen.

»London Array er et flagskibsprojekt i vores bestræbelser på at opnå en 80 procent reduktion i CO2-udledning i 2050 og for at imødekomme fremtidige energibehov. Storbritannien er en verdensleder inden for offshore vindmølleparker, hvilket skaber job og fremgang for økonomien. Derfor har vi øget vores støtte til denne teknologi, mens vi bevæger os imod en fremtid med mindre CO2-udledning,« hedder det.

Partnerne i projektkonsortiet har følgende aktiebeholdning: Dong Energy ejer 50 procent, E.ON 30 procent og Masdar har en andel på 20 procent.

Masdar er et selskab, som er helejet af staten Abu Dhabi gennem Mubadala Development Company (Mubadala). Abu Dhabi annoncerede i Januar 2008, at de vil investere 15 mia. dollars i Masdar, den største enkeltstående regeringsinvestering af sin art. Sidste år sluttede Masdar sig til London Array gennem en joint venture-aftale med E.ON, som i øjeblikket ejer halvdelen af dette projekt. Dong Energy ejer den anden halvdel.

I henhold til aftalen erhvervede Masdar 40 procent af E.ON's halvdel af London Array-anlægget, hvilket giver Masdar en ejerandel på 20 procent i projektet som helhed.



12. maj 2009 kl 15:02

Lars Christoffersen

Ikke størst ret lang tid

Der kommer en i Texas på 4000 MW.
Se mere på http://www.information.dk/1908...0813


12. maj 2009 kl 15:20

Emil Mølgaard

Re: Ikke størst ret lang tid

Mon ikke betegnelsen "Verdens største havmøllepark" holder lidt endnu.
Det er nok begrænset hvor mange havmøller der bliver opført i Pampa, Texas :-)


12. maj 2009 kl 15:20

Palle Pettersen

Re: Ikke størst ret lang tid

Vel, jeg tolker "Ranch" som om at møllerne i Texas placeres på land...


12. maj 2009 kl 16:13

Morten D. Madsen

uinteressant....

På en måde er det jo fint, men på den anden side set, så synes jeg DONG skulle feje for egen dør, inden de begynder at bygge i udlandet...

Med ovenstående menes, at de burde bygge verdens største havvindmøllepark i Danmark i stedet for, og så nedlægge deres kulkraftværker før de bygger i udlandet, også set i betragtning af, at de faktisk stadig er en statslig ejet virksomhed.

Det andet hverken interessere eller imponere.


12. maj 2009 kl 19:01

Per L. Grunth

Hurra for det "frie" marked.

Morten jeg er helt enig.

Först bilder man forbrugerne ind, at man ved en "privatisering" vil opnaa et frit marked. Men det er altsaa kun producenterne som faar denne fordel!

Og netop som du skriver ser vi saa hvad det yderligere medförer. Det betydelige kapitalgrundlag, som gennem en längere periode blev skabt af danske energiforbrugere, anvendes til anlägsaktiviteter i udlandet, mens Danmark med stort besvär forsöger at leve op til sine internationale miljöforpligtelser.

Kraftvärksoperatörerne, der nu som uafhängige aktieselskaber har faaet sig etableret med en god beskyttelse mod priskonkurrence paa forbrugersiden, skal naturligvis nu udnytte deres gode fossilvärker til indtjening her i landet.

Noget mere vindkraft i Danmark er dertil kun godt. Dels er vindkraften jo dyr, saa den stötter höje forbrugerpriser og dermed god indtjening paa fossilkraften. Og derudover understötter mere vindkraft jo ogsaa fossilvärkernes betydning som uundvärlig stand by kapacitet.

Og samtidig faar fossilvärkerne en god stötte fra den danske befolknings atomforskräkkelse.

Jo der skal nok ventes meget länge paa en udfasning af fossilvärkerne!

Mvh Per Grunth


13. maj 2009 kl 05:10

Thomas Pedersen

Re: uinteressant....

På en måde er det jo fint, men på den anden side set, så synes jeg DONG skulle feje for egen dør, inden de begynder at bygge i udlandet...

Med ovenstående menes, at de burde bygge verdens største havvindmøllepark i Danmark i stedet for, og så nedlægge deres kulkraftværker før de bygger i udlandet, også set i betragtning af, at de faktisk stadig er en statslig ejet virksomhed.

Det andet hverken interessere eller imponere.

Dong Energy er en forretning. Som aktieselskab har de en forpligtelse til at maksimere investorernes udbytte, uanset om staten har majoriteten af aktierne.

Afregningsprisen for havvindmøllestrøm er højere i England end i Danmark, hvorfor det bedre kan betale sig at lægge investeringerne der. Så simpelt er det. Så din utilfredshed kan du lige så godt vende mod regeringen, der hænger i bremsen mht. støtte til vindmøller.

Når det er sagt, så vil jeg dog mene at det globalt set er bedre at installere vindmøller i England for tiden, da de har relativt mindre vindenergi og derfor lettere vil kunne absorbere det i deres net (mindre tab til 'spinning reserve'). Husk på, at hvis målet er at undgå klimaforandringer, er det fløjtende ligegyldigt hvor vindmøllerne placeres og/eller hvem der krediteres for den manglende udledning!

Mvh
Thomas


13. maj 2009 kl 11:45

Johan Hasseriis

Re: Re: uinteressant....

Måske skulle man sætte sig lidt ind i fakta, inden man begynder at brokke sig.
DONG Energy bygger i øjeblikket verdens største vindmøllepark Horns Rev II i danmark.


13. maj 2009 kl 16:26

Per L. Grunth

Re: Re: Re: uinteressant....

Thomas:

"Dong Energy er en forretning. Som aktieselskab har de en forpligtelse til at maksimere investorernes udbytte, uanset om staten har majoriteten af aktierne."

Jeg giver dig helt ret i at Dong Energy nu er en forretning.

Og at det er den danske stat, som har bestemt, man har brugt betydelige offentlige midler til at etablere Dansk Energinet, som paa kraftvärksoperatörernes indköbs- og eksportside giver gode muligheder for at udnytte frie markedsbetingelser.

Men helt anderledes ser det imidlertid ud paa de danske kraftvärksoperatörers salgsside til de danske energiforbrugere.

Dansk Energinet omfatter netop IKKE fordelingsnettet fra kraftvärk til forbruger, og forbrugerne er tvangsindlagt hos et lokalt netselskab og til en elmaaler ejet af dette selskab.

Dette giver en de facto begränsning af den pris- og markedskonkurrence, som vil kunne fremkomme indenfor de större kraftvärksoperatörers leveringsomraader.

Og derfor er den offentlige monopolkontrol fra tidligere tider d.v.s. Energitilsynet netop blevet opretholdt.

Og som private forretninger föler de nye kraftvärksoperatörer i Danmark naturligvis, at de er i deres fulde ret til at vedblive med at udnytte de (iövrigt effektive og godt vedligeholdte) fossilvärker, som stadig i mange aar fremover vil kunne prästere en god indtjening paa fossilkraft. Derfor vil der näppe väre incitament til at skifte disse ud, og derfor vil det uden tvivl blive meget vanskeligt at reducere fossilkraft i Danmark i en ganske lang tid fremover.

"Husk paa, at hvis maalet er er at undgaa klimaforandringer, er det flöjtende ligegyldigt hvor vindmöllerne placeres og/eller hvem der krediteres for den manglende udledning!"

Jo og saa er det da udmärket at Danmark kan yde "Englandshjälp". Men hvis Danmark mangler nogle % i at opfylde en international aftale om reduktion af CO2, mon det saa nytter at sige: De procenter har vi skam opfyldt; de ligger altsaa bare i et andet lands bidrag. - Den gaar vist näppe!

Og jeg tror at der sikkert vil väre elkunder i Danmark, som vil tänke paa, at de nu gennem offentlig financierede tilskud og europarekordhöje elpriser maa nyfinanciere fossilfri energi hos os selv, mens Dong forlängst har anvendt det kapitalgrundlag, som Dong har medbragt fra sin tid som offentlig ejet dansk selskab, til at forsyne deres aktionärer med udbytte fra investeringer i brunkulsvärker i Tyskland, i kämpe vindanläg i England m.v.

Da de danske elkunder stadig hänger i et monopolistisk markedssystem, og da tilskud til nye danske produktionsanläg sker med offentlig financierede tilskud, og da kraftvärkerne giver udbytte til aktionärer, sker der en grundig sammenblanding af interesser, som ikke blev klart informeret til befolkningen, dengang de danske politikere vedtog den saakaldte "privatisering" af energiomraadet.

Jeg tillader mig at tvivle paa, om de politikere, som vedtog ändringerne af energiomraadet overhovedet var vidende om mulighederne for den nuvärende situation.

Her skal man nok huske paa, at ingen dengang vel havde ventet at Peak Petroleum Production Point ville komme saa hurtigt.

Ej heller var det vel dengang klart at CO2situationen ville eskalere saa voldsomt og före til vedtagelsen af internationale begränsninger.

Og det var näppe heller klart, hvad kun en "halv" Energinet-lösning ville betyde.

Mvh Per


13. maj 2009 kl 16:56

Morten D. Madsen

Re: Re: uinteressant....

Hej Thomas

Jamen, jeg tænker ikke i profit her, jeg tænker, har vi et klima problem eller har vi ikke, skal vi have kul som energikilde om 30 år? Nej det synes jeg ikke, og som stort set statsejet virksomhed synes jeg da at DONG/Danmark skal vise sig som eksempel og forgangsland, det er jo ikke sådan at DONG, efter min vurdering, vil tabe på at investere i Danmark, og slet ikke på sigt, men de vil måske bare ikke tjene så meget her og nu, som de kan i England.

Tænk hvis de byggede alle disse møller i Danmark i stedet for, optimerede elnettet, og at vi så "før tid" blev 100% dækket af grøn energi, så ville DONG/Danmark kunne vise omverdenen at det kunne lade sig gøre, og herefter kunne DONG så begynde at høste frugterne udenlands på erfaring og opstilling af parker, men ja en naiv vision, men folk der troede vi kunne gå på månen blev også en gang kaldt naive!


13. maj 2009 kl 16:59

Nils Peter Astrupgaard

Re: Re: uinteressant....

Når det er sagt, så vil jeg dog mene at det globalt set er bedre at installere vindmøller i England for tiden, da de har relativt mindre vindenergi og derfor lettere vil kunne absorbere det i deres net (mindre tab til 'spinning reserve'). Husk på, at hvis målet er at undgå klimaforandringer, er det fløjtende ligegyldigt hvor vindmøllerne placeres og/eller hvem der krediteres for den manglende udledning!

- enig - blot ville det være fantastisk fremadrettet, hvis DONG samtidig lavede et HVDC kabel til DK, så vindkraften bedre kunne udlignes gennem dette.

Når det blæser i UK, så er det måske stille i DK og omvendt. ;-)


15. maj 2009 kl 09:25

Peter Herløv

Re: Re: Re: uinteressant....


- enig - blot ville det være fantastisk fremadrettet, hvis DONG samtidig lavede et HVDC kabel til DK, så vindkraften bedre kunne udlignes gennem dette.

Når det blæser i UK, så er det måske stille i DK og omvendt. ;-)
Ja netop, Britanniens ambitioner på denne område og deres geografiske placering gør dem til en perfekt medspiller, når det handler om at bytte overløbsstrøm..

Viva HVDC!


15. maj 2009 kl 10:08

Anders Jakobsen

Re: Re: Re: Re: uinteressant....


- enig - blot ville det være fantastisk fremadrettet, hvis DONG samtidig lavede et HVDC kabel til DK, så vindkraften bedre kunne udlignes gennem dette.

Når det blæser i UK, så er det måske stille i DK og omvendt. ;-)
Ja netop, Britanniens ambitioner på denne område og deres geografiske placering gør dem til en perfekt medspiller, når det handler om at bytte overløbsstrøm..

Viva HVDC!
Og med den fælles SV-GE-DK park mellem Sjælland og Bornholm, så er den sidste bid i det puslespil faldet på plads.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk