Et godt råd

Længe før den nuværende krise indtrådte hørte jeg for mange år siden følgende gode råd fra en af erhvervslivets topfolk: Hvis din virksomhed er nødlidende, så sælg den til Regeringen eller medabejderne.

En anden magtfuld fagforening

Lærerne i USA kan sjældent fyres selvom de er uegende som undervisere:

Los Angeles: "About 160 instructors and others get salaries for doing nothing
[...]
For seven years, the Los Angeles Unified School District has paid Matthew Kim a teaching salary of up to $68,000 per year, plus benefits.

His job is to do nothing."

http://kortlink.dk/6kgk

Re: En anden magtfuld fagforening

Lærerne i USA kan sjældent fyres selvom de er uegende som undervisere:

"Medarbejder"-repræsentant

Som studerende i AAU's bestyrelse, har jeg af to grunde begrænset indflydelse: 1) De seks eksterne medlemmer er yderst kompentente og 2) bestyrelsen reelle kompetence er begrænset til at lægge budget og ansætte en rektor.

Den første grund er positiv. Blandt de seks eksterne finder vi tidligere minister, chefredaltør, tidligere direktører, topforskere osv. Og der er ingen tvivl om at alle bestyrelsesmedlemmer handler i AAU's interesse.

Den anden grund mindre heldig: Universitetsloven af 2003 har indskrænket bestyrelsens kompetenceområde så meget, at vi skal være glade for at de kvalificerede eksterne medlemmer overhovedet gider sidde i bestyrelsen.

Men der bliver lyttet til alle meninger og vi er ikke dårligere stillet af den ene grund, at vi er studerende.

Det er spændende om den såkaldte "evaluering" af universitetsloven ændrer på tingene...

Arbejdernes firmaer

Tja, når arbejderne selv ejer deres arbejdsplads, er de så kapitalister stedet for socialister?

Problemet i GM er jo oprindeligt startet med at GM har haft medarbejdernes pension stående på en intern konto. Det slags bør jo naturligvis være fy fy, da man ved likviditetmangel kan komme til at låne af den forkerte kasse, eller endda bruge den til at geare selskabet (som det jo har været populært indtil nu, men nu er det blevet et problem) ekstra. Så det er en uheldig konstruktion, både for medarbejderne og for virksomheden. Lidt som at den danske stat burde lægge penge til side hvert år jeg lever indtil de 67, så den har sparet op til at kunne betale min pension (hvilket den ikke har, så derfor ældrebyrdeproblematikken).

UAW har jo i sidste ende været en medvirkende årsag til at gøre sine medlemmer både arbejdsløse og pensionsløse, ved at tvinge GM til at træffe dårlige beslutninger.

Nu har de så magten i et meget sygt selskab, og det bliver ikke mindre sygt af at UAW nu er hovedaktionær. Vi de være med til at lukke halvdelen af GMs urentable fabrikker og sende deres medlemmer ud i arbejdsløshed? Kan de virkeligt være med til at træffe den slags beslutninger, som vil være nødvendige for GMs overlevelse? Vi får se. Jeg tror kun at GM vil overleve som en skygge af sig selv.

Toyota har eksisteret i måske 50 år og har vokset organisk og haft den rigtige filosofi. Det har hverken GM, Ford eller Chrysler gjort. Når toyota har udkonkurreret dem i de små klasser, har de trukket sig tilbage til de store som SUV og pickups. Men toyota har hele tiden spist af deres marked, og de tre store har ikke haft en strategi som kunne hamle op med toyotas (og de andre japanere). Amerikansk virksomhedsledelse og filosofi har grundigt vist at den ikke er konkurrencedygtig.

Vh Troels

hmm

At det netop er FIAT der sidder på meget af resten af Chrysler er blot bevis på at kammerater hjælper kammerater: FIATs fabrikker i Torino har alle dage været en af de italienske kommunisters højborge.

Vand A/S

Nu sad jeg så og så "Magasinet Penge" fra i søndags, om regeringens nye tiltag til at sænke vandpriserne- eller hvad det nu er.

Man laver en masse A/S selskaber- og ja, i mine øjne propper man en masse bureaukrati ind + folk, der skal have løn. Det kan godt være det er liberalt- men det er da temmelig upraktisk og dyrt. Og Staten (der for enhver liberalist er Det Store Dyr i Åbenbaringen)- skal fastsætte vandprisen.

Hvis jeg vil have indflydelse på mit vandværk- kan jeg møde op på generalforsamlingen. Vand koster pt 3 kr/kbm...

Men de 5 kr i vandafgift- går til staten. Ligesom vi betaler kloakafgift (for vand- der løber ud i en privatejet afvandingskanal!)- der er ligesom ingen logik i det.

---
Det her handler så ikke om biler- eller om medarbejder-ejede virksomheder. Det er blot en meget undrende kommentar til liberalismen i Danmark, der åbenbart vil begraves i statsstyring og bureaukrati- samtidig med, at man påberåber sig fri konkorrunce og markedskræfterne.

Nå- men så afskaf told- og få fri konkurrence på markedsvilkår.

Hvordan sikrer man sig, at disse A/S Vand ikke kan sælges, som alt andet..?

Mvh
Tine- beklager tilbagefald til rød-grøn stue

PS: Der var engang en brandmand i KBH, der i årevis fik løn- for ikke at passe sit arbejde...

Hayek

Adam Smith ville nok bare lukke firmaet og få det overstået, i stedet for at trække pinen ud.

det skal bemærkes

At UAW har en meget ringe indflydelse i de stater hvor Toyota og Honda har deres samlefabrikker i USA.