/forskning

Hemmelig dinosaurkoloni levede videre i en halv million år

Et af de vigtigste palæontologiske gennembrud i dette årtusinde kaldes et nyt, stort fossilfund i det sydvestlige USA. En gruppe dinosaurer overlevede tilsyneladende masseudryddelsen af deres artsfæller for 65 millioner år siden. Men fundet har skabt splid blandt forskerne.

Af Morten Lund, tirsdag 05. maj 2009 kl. 16:36

Et økosystem bestående af dinosaurer overlevede måske på uforklarlig vis den naturkatastrofe, som man indtil nu har ment udryddede alle deres artsfæller for 65 millioner år siden. Herefter levede de heldige dinoer videre i 500.000 år i en slags øde tidslomme i det nuværende New Mexico og Colorado.

Sådan lyder den opsigtsvækkende teori fra en amerikansk forsker, James Fassett fra US Geological Survey, som dermed går til angreb på en af de bærende piller i de seneste årtiers evolutionsteori: At dinosaurerne alle som en uddøde som følge af enten et katastrofalt meteornedslag på Yucatán-halvøen i Mexico eller alternativt på grund af vulkanudbrud eller klimaændringer.

James Fassett, som gennem flere år har argumenteret for, at nogle dinosaurer muligvis overlevede katastrofen for 65 millioner år siden, baserer sin teori på et nyligt fund af dinosaurfossiler indkapslet i sandsten i San Juan-bassinet i New Mexico og Colorado, skriver National Geographic.

Fossilerne stammer fra en senere periode
Fundet tæller blandt andet knogler fra en Tyrannosaurus Rex, men trumfen i James Fassetts teori er i alt 34 knogler fra en hadrosaurus, en 10 meter lang planteædende dinosaur.

Via kulstof-14 metoden påstår Fassett nemlig at have fundet bevis for, at fossilerne, som er indkapslet i aflejringer, der stammer fra Palæogen-tidsalderen, er omkring 500.000 år yngre end tilsvarende fossiler fra kridttiden, dinosaurernes sidste tidsalder.

Palæogen-tidsalderen efterfulgte netop kridttiden og strakte sig fra cirka 65 til 58 millioner år siden. Altså må denne hadrosaurus og de øvrige dinosaurer fundet i San Juan-bassinet have overlevet naturkatastrofen i lighed med nuværende dyrearter som krokodiller og fugle.

Ideen – og for nogle palæontologer sikkert drømmen – om et lille anakronistisk dinosaursamfund der har levet videre i en ny tidsalder, er ikke ny. Men det er første gang, at man finder fossiler, som rent faktisk kan dateres til Palæogen-tidsalder, påpeger James Fassett.

Ekspert: ’Nogle dinosaurer kunne sagtens have overlevet’
Fassetts undersøgelse og dens konklusioner er blevet offentliggjort i april-udgaven af online-tidsskriftet Palaeontologia Electronica. Og Fassets teori ventes at medføre lige så delte meninger og hårde reaktioner, som da forskere første gang dristede sig til at spekulere i, om dinosaurer mon havde fjer.

»Det her er en kontroversiel konklusion, og mange palæontologer vil utvivlsomt forblive skeptiske. Men én ting er sikker – hvis nogle dinosaurer rent faktisk overlevede, var de ikke så udbredte som før og de uddøde inden længe,« har David Polly, redaktør for Palaeontologia Electronica, ifølge The Daily Telegraph udtalt.

Konklusionen er af nogle blevet kaldt en af de vigtigste palæontologiske opdagelser i dette årtusinde. Men andre steder giver James Fassetts teori ikke anledning til andet end skuldertræk:

»Hvert andet eller tredje år er der nogen, der påstår, at de har fundet Palæogen-tidsalderens ’overlevende dinosaurer’,« siger Hans-Dieter Sues fra Smithsonian Institution’s National Museum of Natural History, som dog tilføjer:

»Men der er som sådan ikke nogen grund til, at dinosaurerne ikke kunne have overlevet visse steder,« lyder reaktionen fra Hans-Dieter Sues til National Geographic.

Hvorfor er der ikke gjort lignende fund andre steder?
James Fassett selv erkender da også over for samme medie, at han ikke umiddelbart har nogen forklaring på, hvorfor en koloni af dinosaurer skulle have kunnet leve videre i det sydvestlige USA, mens de ikke levede videre andre steder:

»Vores gæt er, at de overlevende dinosaurer stammede fra de allernordligste egne af Nordamerika, længst væk fra meteornedslaget (på Yucatán i Mexico, red.), og derefter vandrede de sydpå. Men det forklarer stadig ikke, hvorfor overlevende dinosaurer ikke er blevet fundet andre steder. Det har vi simpelthen ikke et svar på,« siger James Fassett.

Spørgsmålene blæser stadig i vinden henover San Juan-bassinet.



05. maj 2009 kl 17:22

avatar

Søren Rosendal Jensen

C-14 kan ikke bruges

til dateringer af så gamle sager.

Kigger man efter i artiklen, er det da også en paleaomagnetisk datering.

Det synes jeg Morten Lund skulle rette i artiklen!

- Søren


05. maj 2009 kl 20:13

Stig Larsen

Hemmeligt

Hvordan mon det lykkedes dem at holde det hemmeligt?


05. maj 2009 kl 20:33

Berndt Barkholz

Re: Hemmeligt

Det står slet ikke i Biblen, så må det være hemmeligt...

...men (apropo) hvor stammer beretninger om drager fra ?


05. maj 2009 kl 22:12

avatar

Peter Ole Kvint

Re: Re: Hemmeligt

Det står slet ikke i Biblen, så må det være hemmeligt...

...men (apropo) hvor stammer beretninger om drager fra ?

Drager er en sammen blanding af flere væsner.

Der findes de flyende drager, som er en firben, med en form for vinger, som de kan svæveflyve med.

De drager som sprøjter med gift, som giver brændsår er brilleslanger.

De drager som vogter på en skat er dødninge. Døde som vogter over den skat som de er begravet sammen med.

Det er usikkert om store Varaner også er blandet sammen med drager.


05. maj 2009 kl 22:36

avatar

Peter Ole Kvint

Hvad er dinoer

Man har vedtaget at dyr med sammenvoksede kæber er pattedyr, og dyr uden sammenvoksede kæber er dinosaurer. Men da man nu har accepteret at dinosaurer er varmblodet, og der findes æglæggende pattedyr så er det kun amningen og kæben som skaber forskellen imellem dinosaurer og pattedyr.

Men giver amningen en forskel i fossilerne?


06. maj 2009 kl 09:34

avatar

Tine Andersen

Amning

Giver forskel i tænderne- mælketænder og kæbens tilpasning afslører sig i fossilfund.
En anden definition er pels- pels kræver pelspleje og en rygrad, der kan bøjes anderledes- det kan man også se i fossiler.

Så det kan ses.

Mvh
Tine


06. maj 2009 kl 10:29

Niels Berg Olsen

Re: C-14 kan ikke bruges

Kan nogen gennemskue, om den paleomagnetiske aldersbestemmelse er nøjagtig nok til at fastslå, at disse dinosaurer virkelig levede efter den kosmiske katastrofe?

Analyserne beskrives detaljeret på:

http://palaeo-electronica.org/....htm


06. maj 2009 kl 10:32

Niels Berg Olsen


06. maj 2009 kl 11:14

Jakob Hull Havgaard

Evolutionslovene

Sådan lyder den opsigtsvækkende teori fra en amerikansk forsker, James Fassett fra US Geological Survey, som dermed går til angreb på en af de bærende piller i de seneste årtiers evolutionsteori: At dinosaurerne alle som en uddøde som følge af enten et katastrofalt meteornedslag på Yucatán-halvøen i Mexico eller alternativt på grund af vulkanudbrud eller klimaændringer.

Sikke en gang vrøvl. Om der var nogle dinosaurer der overlevede ind i en anden geologisk periode påvirker på ingen måde evolutionsteorien. Hvordan dinosaurerne overhoved skulle have noget med de bærende piller under evolutionslovene at gøre må vist kræve en nærmere forklaring.


06. maj 2009 kl 11:41

avatar

Tine Andersen

Re: Evolutionslovene

Det er jo korrekt.

Efterhånden synes jeg egentlig, det er mere interessant, hvad der overlevede diverse masseuddøen- og hvorfor?

Fugle er dinosaurer, der overlevede...

Geologiske lag kan ikke læses ret nemt, at en art findes hyppigt i et lag, men ikke i det næste, betyder ikke at arten er uddød, bare at den ikke kan findes- og det kan have mere med aflejringernes opståen at gøre- end med uddøen.
Fravær af evidens er ikke evidens af fravær.


Mvh
Tine


06. maj 2009 kl 14:50

Jan Henrik Wegener

Hvorfor har nogle overlevet?

Hvordan nogle større og mere "avancerede" livsformer overhovedet overlevet asteroidenedslag og andre katastrofer? Kan noget af svaret findes i de ret store hule og grottesystemer, der findes rundt om i verden, eller andre "beskyttede" omgivelser? Måske kan levested nogle gange være mere betydningsfuldt end "robusthed"?


06. maj 2009 kl 18:09

Stig Larsen

Re: Re: Hemmeligt

Det står slet ikke i Biblen, så må det være hemmeligt...

...men (apropo) hvor stammer beretninger om drager fra ?

Inden der går for meget konspirationsteori i den. Så skyldes hemmelige nok at forfatteren er dårlig til at skrive af. Den originale artikkel henviser nemlig til Arthur Conan Doyles, The Lost World.
Hvordan det er blev til hemmelig, ja det må guderne vide.


06. maj 2009 kl 18:19

Stig Larsen

Re: Hvad er dinoer

Man har vedtaget at dyr med sammenvoksede kæber er pattedyr, og dyr uden sammenvoksede kæber er dinosaurer. Men da man nu har accepteret at dinosaurer er varmblodet, og der findes æglæggende pattedyr så er det kun amningen og kæben som skaber forskellen imellem dinosaurer og pattedyr.

Men giver amningen en forskel i fossilerne?

Hvor har du hentet den definition?

Dinosaurs are defined as land-dwelling reptiles living in the Mesozoic era of Earth history that shared a specific anatomy. The true dinosaurs had hips, legs, and ankles structured somewhat like a bird’s, so the legs moved under the body rather than out to the side like modern lizards. Dinosaurs differed from ancient reptiles because dinosaur skeletons were able to support large, running bodies. Prehistoric animals such as the flying Pterosaur or the swimming Plesiosaur were not dinosaurs because their body structure was very different from dinosaurs, and they did not live on land. Before the dinosaurs, another group of reptiles lived that had features in common with mammals, so they are classified with the dinosaurs.


06. maj 2009 kl 18:23

Stig Larsen

Re: Re: Evolutionslovene

Dinoerne var allerede godt igang med at uddø før himlen måske faldt ned, eller Inden var en stor vulkan - og hvad der nu findes af teorier.
http://www.nhm.ac.uk/about-us/...html


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.