/transport

Put plastickaffekrus i tanken og få flere hestekræfter

Firehjulstrækkeren kan køre hurtigere, hvis man knuser sine gamle flamingoplader og kaffekrus og putter dem i dieseltanken. Men man skal lige holde lidt øje med indsprøjtningspumpen.

Af Kent Krøyer, tirsdag 05. maj 2009 kl. 14:47

Dieselmotorer, der kører på biodiesel, kan yde mere, hvis man opløser almindeligt plasticaffald i brændstoffet. Det har et forskerhold ved Iowa State University fundet ud af.

En af de mest almindelige plastictyper, der kan bruges, er polystyren, som bruges til plastickaffekrus, cykelhjelme, flamingoisolering og stødabsorberende "pakkechips".

Biodiesel er et effektivt opløsningsmiddel, og ganske meget polystyren lader sig opløse i brændstoffet.

»Et plastickaffekrus opløses næsten øjeblikkeligt i biodiesel, ligesom et snefnug i vand,« siger en af forskerne, Song-Charng Kong. Det går knap så hurtigt i almindelig, oliebaseret dieselolie.

Ved en gradvist øget opløsning på op til fem procent polystyren (vægt) øges dieselmotorens ydelse med tilsvarende fem procent, skriver magasinet New Scientist.

Forskerne mener, at effektydelsen sker, fordi brændstoffets viscositet øges. Væsken bliver simpelthen tykkere, hvilket øger trykket i indsprøjtningspumpen og fremskynder indsprøjtningstidspunktet.

Men hvis plastopløsningen kommer over fem procent, falder motoreffekten igen. Formentlig, fordi det bliver sværere at forstøve brændstoffet ordentligt.

Hvis man fortsætter med at øge koncentrationen af plastic, risikerer man, at indsprøjtningspumpen brænder sammen, fordi den kommer på hårdt arbejde. Ved en plastickoncentration på 15 procent vægt bliver pumpen kritisk varm.

Bagsiden af medaljen er, at biodieselbrændstoffet mister sin økologiske status, når man blander plastic i. Hvis motortimingen får lov til at passe sig selv og automatisk justere ind efter brændstoffets viscositet, øges både kulilte-, soddannelse og mængden af nitrøse gasser.

Men hvis timingen fikseres på det samme som før indblandingen af plastic, er det kun kulilte- og sodmængde, der øges. NOx-mænden falder.

Forskernes konklusion er, at med små justeringer af dieselmotorer vil der være mulighed for at brænde plasticaffald af i biler.



05. maj 2009 kl 15:08

Bent Andersen

Misvisende billede

Artiklen i New Scientist taler om kopper og krus af polystyren_skum_, altså "Flamingo".
Fotografiet viser krus af PP og PE, som sikkert er velegnede til at opbevare biodiesel i.
Skumkrusene er ikke særlig udbredt i Europa, så vidt jeg ved er de forbudt i Tyskland, fordi de skaber et stort affaldsproblem.
Polystyrenskum skal afleveres på genbrugspladsen.

Bent.


05. maj 2009 kl 15:10

Uffe Merrild

Detaljer


Forskerne mener, at effektydelsen sker, fordi brændstoffets viscositet øges. Væsken bliver simpelthen tykkere, hvilket øger trykket i indsprøjtningspumpen og fremskynder indsprøjtningstidspunktet.

Nu afhænger det resulterende tryk af hvilken teknologi du anvender til at indsprøjte dit brændstof. På common-rail motorer har du en trykregulerende ventil, og fylder du det plastik-møj i din biodiesel så garanterer jeg for at du ikke for et højere tryk på din common-rail akkumulator. Trykket reguleres nemlig ikke vha. pumpen men vha. ventilen og tryksensoren.

Med gl.dags teknologi (roterende distributionspumpe) kan du øge trykket ved at dreje på mængdeskruen som er en velkendt metode til at øge brændstofforbruget og effekten.

Ang. pumpe-dyse motorer er jeg ikke helt afklaret om hvad der ville ske, men jeg har en svag anelse om at trykket også reguleres i PD elementet og derfor har det heller ingen relevans for denne teknologi.

Indsprøjtningstidspunktet styres i common-rail og PD systemerne vha. elektriske signaler, og vil derfor ikke ændres af plastikdieselen.

I gamle distributionspumpe systemer vil indsprøjtningstidspunktet være bestemt af den tid det tager brændstoffet at blive skubbet igennem kanalerne fra pumpen og hen til dysen, reguleret af timingknappen på pumpen der måler krumtapvinkel.

Det siger sig selv at hvis du har et tykkere brændstof vil det blive skubbet langsommere ind i kammeret, og du skubber dit indsprøjtningstidspunkt et par grader tilbage, og producerer derfor mere sod og reducerer din Nox emission - det kunne man vælge at gøre på samtlige dieselstyringer uden det plastikdiesel.


05. maj 2009 kl 15:17

Bent Andersen

Re: Detaljer

Uffe, helt enig.
Man skal tænke på at amerikanske dieselmotorer er "stenalderteknologi" i forhold til Europa. Diesel kendes stort set kun i lastbiler, alt andet kører på benzin.

Bent.


05. maj 2009 kl 15:20

Asbjørn Klerke

Re: Misvisende billede

De fleste plastikkrus er faktisk lavet af PS, så billedet er helt korrekt. PE bliver for blødt når det kommer i kontakt med kogende vand og lignende.
Plastik bestik er også typisk lavet af PS.


05. maj 2009 kl 15:40

Carsten Thomsen

Hvad med forureningen ?

Ingen stempelmotor kan forbrænde 100%, så bliver luftforureningen mon ikke større med opløst plastic i tanken ?. Og skal vi så allesammen gå og indånde uforbrændte plasticdampe - og få endnu vanskeligere ved at få børn ???.


05. maj 2009 kl 15:44

Aksel Jensen

Napalm?

Er brændstof og polystyren ikke stort set opskriften på napalm?


05. maj 2009 kl 15:56

Anders Mortensen

Naplm

For at få napalm, skal du blande benzin og flamingo. Men om du får noget der ligner med diesel + flamingo har jeg ingen anelse om.

Og nu er jeg ikke lige plast mand, men de krus der er på billedet, virker for mig som dem man kan opbevare benzin o.lign i uden problemer.


05. maj 2009 kl 16:04

Ole Dahl

Glimrende Oplysning

Nu har miljø svinene endnu en fidus til forpeste deres omgivelser, selvom svinene i forvejen brænder alt hvad der kan brændes af i deres brændeovne. han de så nu hygge sig med også brænde det af mens de kører.der er nogle ting man burde holde sin kæft om dette er en af dem,




05. maj 2009 kl 17:12

avatar

Holger Skjerning

Rent pjat...!

Er dette ikke et godt eksempel på en "ikke-nyhed"??? - Et forskerhold i Iowa......!


05. maj 2009 kl 21:59

John Johansen

Re: Rent pjat...!

Holger Skjerning:

Er dette ikke et godt eksempel på en "ikke-nyhed"???
Dét ved jeg ikke!
- Ved du?

Det gør du jo nok ikke, siden du nu spørger, Holger!?


05. maj 2009 kl 22:27

Claus Madsen

Hvilken biodiesel?

Jeg savner lidt at få at vide hvilken slags biodiesel de har brugt.
Det kan ikke være ren rapsolie, for det opløser ikke plastickrus.

Iøvrigt mener jeg at der må være mere hensigtsmæssige måder at øge viskositeten hvis det er det der skal til.


05. maj 2009 kl 22:46

Søren Lund

Arbejde til mekanikerne

Er det derfor Tyskerne måler deres motoreffekt i PS :-)

Det lød ellers lige så spændende, indtil der stod at effekten går ned igen ved over 5% PS. Jeg var ellers begyndt at få ideer om at køre dragrace på 75% pakkechips ;-)

Nå, men nyheden skal nok skaffe flere mekanikere i arbejde, når folk begynder at putte alt muligt plastik i tanken, uden at vide om det er rent PS.


05. maj 2009 kl 22:53

Jørgen Jakobsen

Begrebs forvirring

Da ingeniører har vanskeligt ved at kende forskel på effekt, ydelse og energi, kan man bringe sådan en artikel her. Jeg tror ikke den gik i nogen andre medier ;)


06. maj 2009 kl 00:23

Søren Lund

Re: Begrebs forvirring

Hvad mener du?

Der er da tale om effekt!


06. maj 2009 kl 00:58

Karsten Lund Henneberg

Re: Naplm

For at få napalm, skal du blande benzin og flamingo. Men om du får noget der ligner med diesel + flamingo har jeg ingen anelse om.

Og nu er jeg ikke lige plast mand, men de krus der er på billedet, virker for mig som dem man kan opbevare benzin o.lign i uden problemer.

Forureningsmæssigt må det være stort set hip-som-hap om kruset bliver brændt på en affaldsforbrænding eller i en dieselmotor. Energien der kommer ud af dieselmotoren som bevægelsesenergi er dog af højere kvalitet end simpel varme fra affaldsforbrændingen


06. maj 2009 kl 07:49

avatar

Flemming Rasmussen

Re: Re: Naplm

For at få napalm, skal du blande benzin og flamingo. Men om du får noget der ligner med diesel + flamingo har jeg ingen anelse om.

Og nu er jeg ikke lige plast mand, men de krus der er på billedet, virker for mig som dem man kan opbevare benzin o.lign i uden problemer.

Forureningsmæssigt må det være stort set hip-som-hap om kruset bliver brændt på en affaldsforbrænding eller i en dieselmotor. Energien der kommer ud af dieselmotoren som bevægelsesenergi er dog af højere kvalitet end simpel varme fra affaldsforbrændingen

Se - der tager du ganske fejl - i begge formodninger. ;o)

Forureningen har rigtigt meget at gøre med dels forbrændingstemperaturen og ikke mindst den filtrering af røgen der foregår bagefter på et forbrændingsanlæg.

M.h.t. energiudnyttelse vil et forbrændingsanlæg udnytte energien næsten 100% til "simpel varme", mens dieselmotoren nok ikke får mere end ca. 20% omsat til bevægelsesenergi.

mvh Flemming


06. maj 2009 kl 08:42

Henrik Jensen

Re: Misvisende billede

Artiklen i New Scientist taler om kopper og krus af polystyren_skum_, altså "Flamingo".
Fotografiet viser krus af PP og PE, som sikkert er velegnede til at opbevare biodiesel i.

Bent.

Det hedder ikke PS skum, men EPS (Ekspanderbar PolyStyren)...
Det er PS krusene er lavet af. Det er dog lidt specielt med tranperent PS, da det er et delkrystalinsk materiale, dvs. at molekylestrukturen i plasten er tæt så der ikke er meget lysgennemtrækning...
Jeg vil tro at hvis det havde haft en tykkere godstykkelse hvis det havde været PP eller PE, da det er blødere materialer...
Fordelen ved at lave det i PS er at det er sprødt og derved vil det kunne holde formen ved relativt tynde godstykkelser...


For at få napalm, skal du blande benzin og flamingo. Men om du får noget der ligner med diesel + flamingo har jeg ingen anelse om.

Og ja en blanding af EPS og benzin skulle være at sammenligne med napalm... Har heller ikke hørt om biodiesel skulle have samme effekt sammen med EPS, men det kunne jo komme an på en prøve ;-)


Jeg syntes nu også det er tidligt at komme med en udtalelse, da det ikke lader til at de har undersøgt det grundigt nok. Som skrevet tidligere har vi jo flere former for biodiesel og flere former for systemer til vores kære diesel motore...


06. maj 2009 kl 09:41

Jørgen Jakobsen

Re: Re: Begrebs forvirring

Hvis man kommer fem % plast, som mestendels består af olie i sin tank, så har man 105 % brændstof.

Man kan så hævde at ydelsen er steget, idet at motoren kan yde det samme i længere tid, eller noget mere på samme tid.

Når man så sætter lighedstegn mellem ydelse og effekt får man en overskrift som: "Firehjulstrækkeren kan køre hurtigere, hvis man knuser sine gamle flamingoplader og kaffekrus og putter dem i dieseltanken."

Firehjulstrækkeren kører ikke hurtigere fordi der er mere i tanken :-(


06. maj 2009 kl 22:54

avatar

Holger Skjerning

Også pjat skal være seriøs...!

Jørgen J: Selv om hele historien er pjat, så må du ikke være uretfærdig.
Faktisk står der, at motoren får 5% større ydelse (=effekt), og så kan bilen naturligvis køre hurtigere, hvis føreren ønsker det, - ikk'?
I øvrigt har du ret i, at mange (også her) roder rundt i kW og kWh, og det er jo ret flovt.
Forresten: hvad betaler du for en kW ?? - Jeg betaler ca. 1,74 øre/time!


07. maj 2009 kl 01:08

Søren Lund

Re: Også pjat skal være seriøs...!

Forresten: hvad betaler du for en kW ?? - Jeg betaler ca. 1,74 øre/time!

=174 kilowattører i timen


07. maj 2009 kl 07:44

Kasper Dall Møller

Re: Re: Re: Begrebs forvirring

fra SEAS-NVE:

"Normaltarif

2. kvartal 2009
øre/kWh
ekskl. moms øre/kWh
inkl. moms
Forsyningsel 34,84 43,55
Nettarif 16,73
Net og systemomkostninger 8,40
PSO 12,10
El i alt 72,07
El afgift 55,60
El distributionsbidrag 4,00
CO2 afgift 8,90
Afgifter i alt 68,50
Elpris 140,57 175,71

Abonnement kr/år
ekskl. moms kr/år
inkl. moms
SEAS-NVE Strømmen 120,00 150,00
SEAS-NVE Net 752,00 940,00"

Det giver så ca. 1,9 kr/kWh ved årligt forbrug på 7200 kWh

(og ca. 2 kr/kWh ved årligt forbrug på 4000 kWh)

mvh Kasper


10. maj 2009 kl 21:13

avatar

Holger Skjerning

- gange 100...!

Søren: Tak for rettelsen. Flovt!


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.