/forskning

Ny forskning afslører: Stor tsunami ramte New York for 2300 år siden

En kæmpestor bølge ramte New Yorks omegn for 2310 år siden, afsatte sediment og skaller tværs over Long Island og New Jersey og kastede trærester højt op ad Hudson-floden.

Af Birgitte Marfelt, onsdag 06. maj 2009 kl. 08:17

Sediment-rester fra mere end 20 mudderkerner i New York og New Jersey indikerer, at en eller anden voldsom kraft fejede henover nordøstkysten 300 før vores tidsregning, viser ny forskning ifølge BBCscience.

Scenariet er ikke fuldendt, men bliver fortsat kulstof-testet for at udelukke andre årsager til kaos.

Det kan have været en stor storm, men beviser peger stadig mere entydigt på en sjælden tsunami i Atlanterhavet, mener Steven Goodbred, forsker ved Vanderbilt-universitetet.

Sikkert er det, at store forstenede havdyr og andre usædvanlige aflejringer i sedimentet tværs over området daterer sig 2.300 år tilbage.

Spredningen af aflejringerne forudsætter en meget hurtig bølge, bevæget af stærke strømme, hvilket normalt ikke skabes af en storm.

»Hvis vi tager fejl, var det en allerhelvedes storm,« siger Steven Goodbred til BBCscience.

Oprindelsen til sådan en tsunami er der imidlertid heller ikke enighed om. Et underjordisk jordskred er den mest sandsynlige kilde, men én forskergruppe har foreslået, at en asteroidestorm leverede den udløsende faktor. En teori, som dog har mange modstandere.

Klitter og marehalm
300 før vores tidsregning var kysten karakteriseret af fremskudte klitter og marehalm. I dag ville en bølge af den foreslåede størrelse oversvømme Wall Street og Long Island-motorvejen med saltvand.

En Atlanterhavstsunami var, ifølge geolog Neal Driscoll fra Scripps-instituttet, et sjældent, men dog forekommende fænomen. Til gengæld er den svær at dokumentere.

Atlanterhavs-tsunamier blev hyppigst trigget af jordskælv, undersøiske jordskred eller en kombination af de to.

Den tsunami, der i 1929 dræbte omkring 25 mennesker i Newfoundland, var resultatet af et undersøisk jordskred, der blev udløst af et jordskælv.

Dr. Goodbred forestiller sig, ifølge BBCscience, at New York-bølgen var på størrelse med bølgen i Newfoundland, dvs. tre-fire meter høj og stor nok til at række hen over klit-øerne, men ikke af samme rækkevidde som den store tsunami i 2004.

Beviset er begravet under metervis af sediment i New York og New Jersey.



06. maj 2009 kl 10:45

Thomas Sørensen

Hvad var årsagen?

Er der ikke en af de kreative konspirationsteoretikere blandt læserne, som kan hitte på en konspirationsteori om dette emne. Det er trods alt i USA, så der må mindst være 10 læsere, som er overbevist om, at det politiske establishment i USA har haft en finger med i spillet.


06. maj 2009 kl 10:46

avatar

Morten Fordsmand

Atlantis

Det er da klart for enhver at der må være tale om Atlantis undergang, som baggrund for denne Tsunami ;-)


06. maj 2009 kl 12:03

Michael Henningsen

Re: Atlantis undergang...

Nåhh Ja selvfølgelig, Morten. Den havde jeg ikke regnet ud selv. ;o)

Men er der så nogen der ved, om det var Al-Queda eller NSA, der stod bag....??? :-O


06. maj 2009 kl 12:17

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Re: Atlantis undergang...

2300 år siden ? Så var det vel Noah...

Poul-Henning


06. maj 2009 kl 13:11

avatar

Henning Sørensen

Re: Re: Re: Atlantis undergang...

2300 år siden ? Så var det vel Noah...

Nej, det var syndfloden! Det var snarere Moses, der sendte vandet derover, dengang han skilte vandene.


06. maj 2009 kl 14:41

Kaj Bo Pedersen

Re: Atlantis

Det må have været en mega stor flodbølge, siden denne kunne nå fra Det Indiske Ocean og til New York for derefter at udrette beskrevne skader. Det er mig bekendt kun i Indien og Sri Lanka en flodbølge kaldes for en tsunami. Hvilken retning og kraft flodbølgen så skulle have for at nå til New York ved jeg ikke, men det er der jo nok en der kan beregne


06. maj 2009 kl 15:06

avatar

Flemming Rasmussen

Re: Hvad var årsagen?

Er der ikke en af de kreative konspirationsteoretikere blandt læserne, som kan hitte på en konspirationsteori om dette emne. Det er trods alt i USA, så der må mindst være 10 læsere, som er overbevist om, at det politiske establishment i USA har haft en finger med i spillet.

Det var afledningsmanøvren, der skulle dække over anbringelsen af thermite i WTC ;o)


07. maj 2009 kl 08:50

Anders Obel

Re: Re: Hvad var årsagen?

Nej nej det har pt intet med WTC at gøre

Ifølge ukendte kilder var det Nano tsunamier sendt tilbage i tiden gennem ormehuller for at dække over sub prime skandalen i USA.

Om et par uger forventes danske forskere dog at finde ud af at der er Silicium oxid, som jo alle er bekendt med kun kan stamme fra glasvinduer i WTC i sedimentlagene....


07. maj 2009 kl 09:07

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Re: Atlantis

Det er mig bekendt kun i Indien og Sri Lanka en flodbølge kaldes for en tsunami.

Så vidt jeg ved er det blevet den gængse term for fænomenet, uanset hvor det måtte forekomme.

Poul-Henning


07. maj 2009 kl 15:27

Kaj Bo Pedersen

Re: Re: Re: Atlantis

Så vidt jeg ved er det blevet den gængse term for fænomenet, uanset hvor det måtte forekomme.

Poul-Henning
Naturligvis er det blevet gængs,men det er jo kun i de populistiske kredse ,som gerne vil reklamere med at de nu har lært et nyt ord og at de kan bruge det.

Hvad er der galt med at bruge det danske ord "flodbølge"


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.