/biotek

Sjællænder smittet med Influenza A

(Opdateret: 16.50) En dansker - formentlig kvinde - er smittet med Influenza A, tidligere omtalt som svineinfluenza. Danskeren rejste fra New York med et Continental Airlines-fly, der landede kl. 7.35 i Kastrup onsdag. Vedkommende er nu næsten rask, men i karantæne.

Af Anne Lykke, fredag 01. maj 2009 kl. 14:56

Sundhedsstyrelsen har nu bekræftet, at en sjællænder er smittet med Influenza A, tidligere omtalt som svineinfluenza.

Danske eksperter fra bl.a. Sundhedsstyrelsen, Statens Serum Institut og Hvidovre Hospital ville på et hurtigt arrangeret pressemøde først ikke oplyse patientens køn, men Jesper Fisker, formand i Sundhedsstyrelsen kom gentagende gange til at sige "she" i et svar på engelsk. Men der i al fald tale om en yngre voksen.

Den yngre, voksne - der formentlig er af hunkøn, men som ønsker anonymitet - er fra Sjælland, og er netop vendt hjem fra en tur til New York.

Flyet var et Flight CO122N fra Continental Airlines, der landede i Kastrup Lufthavn kl. 7:35 d. 29. april.

Passagerer bliver kontaktet af myndighederne

Alle passagerer og al besætning på flyet bliver snart kontaktet af myndighederne med oplysning om, at de har været med i det pågældende fly. Men kun enkelte vil ryge i karantæne:

»I vores kriseberedskabsplan vil man sætte de personer, der har siddet to rækker foran og to rækker bagved personen, i karantæne,« sagde Jesper Fisker på pressemødet.

Andre passagerer i flyet kan tage det roligt, lyder det fra eksperterne. Ved 16-tiden har myndighederne endnu ikke været i kontakt med nogen passagerer endnu, men er ved at få passagerlisten fra Continental Airlines.

Syg henvendte patienten sig telefonisk til en læge om aftenen den 29. april, hvor hun havde muskelsmerter og hoste, oplyser Jens Ove Nielsen professor fra Hvidovre Hospital, infektionsmedicinske afdeling.

Patienten har foruden en ven eller veninde kun været i kontakt med personale, som bærer masker. Derudover kan hun have været i kontakt med enkelte på vej til hospitalet.

Ved undersøgelsen på Hvisovre Hospital blev der ikke konstateret feber - muligvis på grund af at hun forinden havde taget Panodiler. Og i dag blev hun så erklæret smittet med Influenza A.

»Virussen er blevet påvist med hurtigmetode, og den kan slås ned med Tamiflu,« siger Niels Strandberg Pedersen, direktør i Statens Serum Institut.

Men patienten nåede allerede at blive rask, før vedkommende foretog nogen form for behandling. Det tyder, som de andre tilfælde, på, at virussen, der sandsynligvis stammer fra USA, er meget mildere end i Mexico.

I isolation i syv dage

Patienten er nu sat i isolation i syv dage for at være sikker på, at vedkommende ikke smitter andre.

»Det, der er vigtigt på nuværende tidspunkt, er at begrænse smittet. Det betyder, at vi stadig foretager en lang række prøver,« siger Jesper Fisker.

»Der er ingen grund til, at befolkningen skal til at skaffe sig tamiflu eller bære masker,« siger Else Smith, næstformand for Pandemigruppen under Sundhedsstyrelsen.

Derudover oplyste de forsamlede eksperter på pressemødet, at der ikke skal tages nye forholdsregler for danskerne.

Paul Garwood, talsmand for WHO, sagde tidligere til TV2 News, at situationen endnu ikke har udviklet sig til en pandemi, da der skal være flere tilfælde i flere regioner, for at det kan kaldes en pandemi.

WHO har derfor ikke forhøjet risikoniveauet på grund af det danske tilfælde.

331 mennesker smittet med Influenza A

I dag bekræftede Verdenssundhedsorganisationen, WHO, at 331 mennesker nu er smittet med virusset. Torsdag var tallet kun 257, en udvikling på 74 smittede på en dag.

Danmark er det 12 land, hvor der er bekræftet smitte.
Udover Mexico og USA, er der i følgende lande bekræftede tilfælde med virussen, dog uden dødsfald:
De 11 lande er: Østrig (1 smittet), Canada (34), Tyskland (3), Israel (2), Holland (1), New Zealand (3), Spanien (13), Schweiz (1) og Storbritannien (8).

(Opdateret: 16.50)



01. maj 2009 kl 15:37

Christopher Nielsen

Og?


Taget fra sektionen "Om Ingeniøren"

"Husets traditionelle flagskib er Nyhedsmagasinet Ingeniøren, hvis fokus er på udviklingen indenfor teknologi og naturvidenskab sat i en samfundsmæssig sammenhæng."

Hvordan er det lige at sentationsnyheder som denne har nogen som helst relevans for teknologi og naturvidenskab sat i en samfundsmæssig sammenhæng?

*suk*


01. maj 2009 kl 15:40

Rasmus Kjær

Re: Og?

Ingen tvinger dig heldigvis til at læse nyhedden.
Kværulante pessimist


01. maj 2009 kl 15:49

avatar

Andreas Ryge

Og?(2)

Der døde 300 danskere under den seneste "almindelige influenza". Der er mindre end 300 mennesker siden 2003 der er døde af fugleinfluenza - på verdensplan.

Ved "udbruddet" af svineinfluenza i 1976, var der flere der døde som følge af vacinen end der døde af selve svineinfluenzaen.

Desuden dør der 3000 mennesker om dagen af malaria.

...men lad os endelig piske en stemning op. Det sælger jo aviser


01. maj 2009 kl 15:57

Lars Anton Jensen

Re: Og?(2)

....og vel løseligt regnet 30.000 mennesker om dagen mere eller mindre direkte af sult og underernæring, hvor "udvikling indenfor teknologi og naturvidenskab sat i en samfundsmæssig sammenhæng" sgu ellers nok kunne have relevans. - Hva er det lige der sker for medierne?


01. maj 2009 kl 16:09

Jørgen Thomsen

Re: Re: Og?

Men journalisten kunne måske få mere tid til det egentlige ved at koncentrere sig om formålsparagraffen og lade de andre medier om dette. Det gør de jo så rigeligt.


01. maj 2009 kl 17:36

avatar

Erling Klingberg Jensen

Re: Og? Jeg er godt tilfreds med infoen.

Sygdom og det udbredelse er vel også en naturvidenskab?
Mange af læserne rejser jo i kraft af deres stillinge meget og så er det da fint at blive beroliget lidt for som der står i artiklen:

Men patienten nåede allerede at blive rask, før vedkommende foretog nogen form for behandling. Det tyder, som de andre tilfælde, på, at virussen, der sandsynligvis stammer fra USA, er meget mildere end i Mexico.

Jeg er godt tilfreds med infoen.


01. maj 2009 kl 18:46

Erik Bærentzen

Re: Og?

Hvordan er det lige at sentationsnyheder som denne har nogen som helst relevans for teknologi og naturvidenskab sat i en samfundsmæssig sammenhæng?

Hvis du er ude af stand til at se det er det rigtig ærgeligt. Måske synes du ikke det er en nyhed af betydning, men du ændrer nok mening hvis du bliver smittet.


01. maj 2009 kl 19:21

avatar

Lars Clausen

Ligesom klimasensationssyge

http://www.theherald.co.uk/bus....php

Her ses hvordan såkaldte eksperter elsker at fremsige dommedagsprofetier i pressen. Præcis ligesom i klimadebatten. Eller er det pressen der elsker at pumpe en fjer op til 5 høns?

I dette tilfælde går det bare lidt hurtigere end i klimadebatten, nyheden om kæmpekatastrofen er kun 2 dage gammel. I dag - to dage senere - taler man om, at A influenza sandsynligvis ikke er farligere end alm. influenza. (CNN d.d.) Altså gik luften ud af den forudsagte katastrofe.

Sandheden er, at der efter alt at dømme intet er at bekymre sig over:

Klimaet ændrer sig ikke mere end det altid har gjort.

A influenza er sandsynligvis ikke specielt farlig.

Finanskrisen er mere eller mindre slut.

Se selv kurven over DOW-Jones Industrial. Danske aktier er også stabile eller stigende.


01. maj 2009 kl 19:50

avatar

Tine Andersen

Influenza A

Er et uheldigt navn- jeg bliver distraheret i retning af A-influenza, den og bla Hongkong-influenza huserede en del i min barndom.

Jeg kan se, jeg ikke er den eneste!

Vi var serøst bange under fugle-influenzapanikken, for det smittede katte. Vi havde dengang en del katte vi ikke kunne komme til- endsige lukke inde. Sundhedsstyrelsens råd var: Lad være med at fodre vilde katte.

Ja og? Så går de bare andre steder hen- og spreder smitte- eller de dør af sult- og smitter videre som ådsler til rovfugle/ådselæderfugle. (Musvåger, råger mm)

Jeg havde heldigvis en fornuftig dyrlæge, der var enig i- at det er stjernedumt IKKE at fodre katte, der er vant til foder. Så må de slås ned- som man gjorde med en del fuglebesætninger.

Siden dengang, har jeg taget disse oplysninger om sygdomme med stor skepsis. Men fik jeg influenza nu- ville jeg da holde mig hjemme- og holde manden hjemme.
Der er forskel på dumhed og skepsis.

Mvh
Tine


01. maj 2009 kl 21:33

Laust Skinbjerg

Svineinfluenca er overvurderet?

Altså, hvis over 1000 mennesker(mest svagelige) dør af normal influence, hvorfor så råbe vagt nu, når en er smittet, ingen er døde og aviserne tydeligvist lever af sensationsnyheden !


01. maj 2009 kl 21:43

Louis Nielsen

Usikkerheden ved virus-identifikation


-- Usikkerhed ved identifikation af virus-type --
1: Hvor stor, eller lille, er usikkerheden ved identifikation af H1N1-virus?
Hvor sikkert er det, at det er "svineinfluenza-vira", som danskeren er smittet med?

2: Hvorfor var der på pressemødet så meget hemmelighedskræmmeri med hensyn til hvem der er smittet og, hvor vedkommende geografisk befinder sig?

Hilsen fra
Louis Nielsen


01. maj 2009 kl 21:53

Klaus Elmquist Nielsen

Re: Usikkerheden ved virus-identifikation

2: Hvorfor var der på pressemødet så meget hemmelighedskræmmeri med hensyn til hvem der er smittet og, hvor vedkommende geografisk befinder sig?

Prøv at forestille dig at blive peget ud som "første danske svineinfluenza patient" i de næste mange år, for det er virkelig konsekvensen af at vedkommendes identitet offentliggøres. Hvis vedkommende ikke får PTSS af oplevelsen skal pressen nok klare resten!


01. maj 2009 kl 21:56

John Johansen

Re: Og?(2)

Der døde 300 danskere under den seneste "almindelige influenza".

"1000 ældre døde af influenza"
http://nyhederne.tv2.dk/articl...html


01. maj 2009 kl 22:02

John Johansen

Re: Og?(2)

....og vel løseligt regnet 30.000 mennesker om dagen mere eller mindre direkte af sult og underernæring
Dét er nok mere, da der alene blandt børn under 5 år, dør omkring 26.000 hver dag!

Kilde: Unicef


01. maj 2009 kl 22:11

Louis Nielsen

Re: Re: Usikkerheden ved virus-identifikation

Ja, den forklaring har jeg også.

Hilsen fra
Louis Nielsen


02. maj 2009 kl 09:59

avatar

Mogens Durup

Det giver ingen mening

at man kun undersøger de passagerer der har siddet nærmest den smittede person. Aircondition anlægget i fly genbruger konstant 50% af kabineluften og det betyder at en del af den luft der før var i forreste del af flyet et øjeblik senere kan befinde sig i den bageste del af flyet. Som et kuriosum kan jeg berette om en tur i cockpittet fra den tid hvor rygning var tilladt, hvor kaptajnen bad mig fortælle hvornår jeg kunne lugte tobaksrøg. Derpå slukkede han skiltet "No Smoking" og mindre end 30 sekunder efter kunne vi lugte tobaksrøg i cockpittet. Så moderne fly er ganske effektive smittespredere, hvilket også har været påpeget af adskillige personer med kendskab til flysystemer for mange år siden.


02. maj 2009 kl 10:56

Benny Olsen

Re: Det giver ingen mening

Ja, blev toilettet benyttet på flyet, blev der købt drikkevare som blev betalt med mønter, som eventuelt blev til byttepenge et andet sted i flyet, blev der trukket en flaske vand i automaten inden rejsen til Danmark, blev der benyttet bagagevogn ved ind og udlevering af bagage, stod der andre i køen ved indlevering, eller ved bagagebåndet, gik avisen på omgang osv osv.


02. maj 2009 kl 11:08

Benny Olsen

Smittespredning...

Så moderne fly er ganske effektive smittespredere

Konklusionen går på at hvis røgen cirkulerer, så må luftbåren virus gøre det samme, men hvis virus rejser i de mikroskopiske vandråber i luften, vil den lave luftfugtighed i fly så ikke være et problem?

Eller vil virus stå stærkere ved at gå fra boardigkort til personale til de efterfølgende boardingkort, jeg mener den tætte kontakt hvor alle bytter fingerfedt må da være mere effektivt?


02. maj 2009 kl 11:13

Frithiof Andreas Jensen

Re: Ligesom klimasensationssyge

Se selv kurven over DOW-Jones Industrial. Danske aktier er også stabile eller stigende.

Det viser bare at der stadigvæk findes tosser med penge hvis veje snart skal skilles; mellem Juli - September vil jeg tro ;-)



02. maj 2009 kl 12:16

Benny Olsen

Enorm chance...

Jo længere vi kan holde interessen for den nye influenza, jo bedre kan vi kortlægge dens rejsemønster, de få tilfælde og den masive overvågning i lufthavne, må give uvurderlig information.

Hvis virus i Tyskland kan springe fra en isoleret patient til sin nye vært, en sygeplejerske så må der være sjusk eller manglende viden indblandet.

Så selv om influenzaén i den nuværende form kan klares med 2 off-dage under dynen, og et krus kamillethe, så vil det være en god ide at fastholde focus, og spore de mindste bevægelser, og studere hver eneste mutation,

Kun ved at studere den milde udgave kan vi i fremtiden tøjle en ny aggresiv type.


02. maj 2009 kl 13:04

Klaus Elmquist Nielsen

Re: Enorm chance...

[...] og studere hver eneste mutation,

Kun ved at studere den milde udgave kan vi i fremtiden tøjle en ny aggresiv type.

Jeg kan ikke være mere enig. Der skal holdes grundigt øje med denne influenza. Vel er den tilsyneladende mild nu, men den kan meget vel blive "kreativ" senere.

I den forbindelse kan jeg anbefale at læse følgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/1...emic
"Further inflaming that fear was the fact that governments and health officials were downplaying the influenza."


02. maj 2009 kl 14:08

Michael Zetlitz

Re: Usikkerheden ved virus-identifikation

2: Hvorfor var der på pressemødet så meget hemmelighedskræmmeri med hensyn til hvem der er smittet og, hvor vedkommende geografisk befinder sig?

Fordi vedkommende bad om fuldstændig anonymitet. Det er jo svært at bebrejde nogen, med mindre de ønsker at deltage i 200 TV udsendelser over de næste 3 uger, men det har man nok ikke lyst til med influenza i kroppen... ;)

I øvrigt kan jeg da ikke se noget galt i at der skabes opmærksomhed om en potentiel pandemi af en måske farlig influenza virus. Det er da bedre at forberede sig på det værste framfor at lade stå til, og så blive rendt over ende når det er for sent.


02. maj 2009 kl 19:34

Michael Zetlitz

Re: Usikkerheden ved virus-identifikation

framfor

Der skulle så stå fremfor... Mit tastatur er åbenbart også influenza A ramt, det kommer straks i karantæne.


02. maj 2009 kl 20:56

Mikael Hansen

Re: Enorm chance...

Jo længere vi kan holde interessen for den nye influenza, jo bedre kan vi kortlægge dens rejsemønster, de få tilfælde og den masive overvågning i lufthavne, må give uvurderlig information.

Hvis virus i Tyskland kan springe fra en isoleret patient til sin nye vært, en sygeplejerske så må der være sjusk eller manglende viden indblandet.

Så selv om influenzaén i den nuværende form kan klares med 2 off-dage under dynen, og et krus kamillethe, så vil det være en god ide at fastholde focus, og spore de mindste bevægelser, og studere hver eneste mutation,

Kun ved at studere den milde udgave kan vi i fremtiden tøjle en ny aggresiv type.

Videnskabeligt, ja. Men jeg kan ikke se medias rolle i den sammenhæng. Råber man ulven højt nok, så vil vi ikke kunne tøjle.. f.eks. biologisk terror...


03. maj 2009 kl 12:23

Klaus Elmquist Nielsen

Re: Re: Usikkerheden ved virus-identifikation

Fordi vedkommende bad om fuldstændig anonymitet. Det er jo svært at bebrejde nogen, med mindre de ønsker at deltage i 200 TV udsendelser over de næste 3 uger, men det har man nok ikke lyst til med influenza i kroppen... ;)

For ikke at nævne de potentielle arbejdsgivere som googler vedkommende i forbindelse behandlingen af en ansøgning.


04. maj 2009 kl 09:28

avatar

Andreas Ryge

Re: Re: Usikkerheden ved virus-identifikation

I øvrigt kan jeg da ikke se noget galt i at der skabes opmærksomhed om en potentiel pandemi af en måske farlig influenza virus.

... men ved "udbruddet" af svineinfluenza i 1976, slog vacinen flere ihjel end svineinfluenzaen.

Det er da bedre at forberede sig på det værste framfor at lade stå til, og så blive rendt over ende når det er for sent.

Føler du så, at du er bedre forberedt, efter at have læst ovenstående artikel - eller hva'?


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.