/elektronik

Elektronikbranche: Minister overtræder loven i Weee-sag

Den danske brancheorganisation for forbrugerelektronik BFE har besluttet at melde sig ud af producent- registreringssystemet Weee-system. Organisationen beskylder ministeren for ulovligheder.

Klik for at se billedet i stort

Direktør Allan Bugge fra BFE udmelder nu organisationen fra producentregistreringssystemet Weee-system. De mener, ministeren begår ulovligheder. (Foto: BFE)


Læs også

Læs mere om

Af Torben R. Simonsen, mandag 20. apr 2009 kl. 07:09

BFE beskylder nu miljøminister Troels Lund Poulsen (V) for at begå ulovligheder, fordi ministeren ikke har sørget for en korrekt videreførsel af Weee-systems aktiviteter i det nye producentansvarsregister DPA.

Fra årsskiftet er elreturordningen udvidet, så det ikke kun er elektronikaffald, der skal skabes et fælles system for, men også batteriproducenter, bilproducenter og importører.

Det nye system har fået navnet Dansk Producentansvarssystem, og skal blandt andet holde rede på alle de virksomheder, der producerer eller importerer varer inden for de omfattede områder. Producenterne skal efterfølgende oplyse, hvilke varemængder de har solgt, så de respektivt kan betale for bortskaffelsen af netop den del, som de har været ansvarlig for salget af.

Minister indrømmer fejl
Men ifølge BFE, der er en af repræsentanterne bag Weee-system, så kan man ikke bare videreføre Weee-systems aktiviteter i et helt nyt setup, uden at sørge for på lovformelig vis at afvikle den oprindelige organisation.

Som også tidligere omtalt på Ing.dk/elektronik, har BFE allerede sidste år henvendt sig til ministeren angående videreførelsen af Weee-system under DPA-system.

Og kort før påske fik BFE endelig svar fra ministeren, hvor han erkender, at der i vedtægterne har manglet en pasus om, at vedtægterne til enhver tid "skal være i overensstemmelse med den gældende lovgivning" med henvisning de paragraffer, der omhandler etableringen af DPA-system.

Men den forklaring køber de ikke i BFE.

I et brev til miljøminister Troels Lund Poulsen skriver direktør i BFE Allan Bugge:

"Det er ganske indlysende, at hverken du eller Folketinget kan bestemme, at en sådan selvejende institution skal ændre sine vedtægter – og da slet ikke, når det sker med henblik på en væsentlig udvidelse af opgaverne til områder, som ikke vedrører elskrot, og når konsekvensen er, at institutionens formål ændres væsentligt, og de oprindeligt deltagende institutioners indflydelse begrænses væsentligt."

Orker ikke mere
Miljøministerens manglende vilje til at anerkende BFE's ønske om en lovformelig videreførsel af aktiviteterne får nu BFE og Allan Bugge til at forlade Weee-system.

»Nu har det stået på så længe, og vi orker ikke at spilde mere tid på det her. Vi kan ikke sidde med til noget, der ikke er lovligt. Vi har vores holdning til, at tingene skal være korrekte. Og da det ikke lader til, at ministeren er til at hugge og stikke i, og ikke vil forholde sig til det på korrekt vis, så ønsker vi ikke at sidde med mere, selv om vi har været med til at stifte Weee-system,« siger Allan Bugge til Ing.dk/elektronik.

Beslutningen om at forlade Weee-system får dog ingen indflydelse på elektronikbranchens ønske om at få indsamlet elskrot i henhold til de gældende regler.

»Vi er fortsat med i Elretur og arbejder med det praktiske arbejde omkring miljø- og skrotdelen, men registreringssystemet, som er et overordnet system ejet og betalt af producenterne og organisationerne, der ønsker vi ikke at være med mere. Vi føler, at vi står stærkere ved at stå uden for. Så kan vi påtale alle de ting, som sker forkert; både med DPA og også over for ministeren. Ved at stå udenfor ender vi ikke med at sidde som gidsel inde i et ulovligt system,« siger Allan Bugge.

Det har endnu ikke været muligt at få en kommentar fra miljøminister Troels Lund Poulsen, der er på rejse i udlandet.



20. apr 2009 kl 08:49

Bjarke Mønnike

Ak og weeeeeee!!!!!!!

er det ikke en lige lovlig inforstået terminologier der anvendes i denne artikel?


20. apr 2009 kl 09:01

avatar

Poul-Henning Kamp

Jura 101

Og kort før påske fik BFE endelig svar fra ministeren, hvor han erkender, at der i vedtægterne har manglet en pasus om, at vedtægterne til enhver tid "skal være i overensstemmelse med den gældende lovgivning"
[...]
"Det er ganske indlysende, at hverken du eller Folketinget kan bestemme, at en sådan selvejende institution skal ændre sine vedtægter[...]

Hvis vedtægterne er i strid med lovgivningen, er det lovgivningen der gælder, sådan er (tadah!) loven.

Poul-Henning


20. apr 2009 kl 11:35

Bjarke Mønnike

Tadah!

"Hvis vedtægterne er i strid med lovgivningen, er det lovgivningen der gælder, sådan er (tadah!) loven."

Der er bare det problem at der er love der overlapper hinanden på en så uheldig måde at der kan opstå tvivl hvad der er gældende.

Love er jo politisk afgjorte. Love er jo hverken jura elle matematik!!!!

Men almindeligt betragtet, ja så har du ret PHK.


20. apr 2009 kl 11:45

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Tadah!


Der er bare det problem at der er love der overlapper hinanden på en så uheldig måde at der kan opstå tvivl hvad der er gældende.

Love er jo politisk afgjorte. Love er jo hverken jura elle matematik!!!!

Til den slags har vi domstolene.

Poul-Henning


20. apr 2009 kl 11:57

Bjarke Mønnike

Re: Re: Tadah!

Helt enig.

Det er også dem der afgør om vedtægter er lovlige.

For det gør hverken du, politikere eller jeg :-)


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.