/energi

Nyt regeringskrav: Put solvarmeanlæg på bygninger med stort vandforbrug

Regeringens nye ”Strategi for reduktion af energiforbruget i bygninger” skærer energiforbruget i 2020 ned med 2 procent i forhold til 2006. Et af midlerne er solvarmeanlæg. Læs den endnu ikke offentliggjorte rapport her.

Af Birgitte Marfelt, fredag 17. apr 2009 kl. 12:14

Regeringens halvanden måned forsinkede energisparestrategi for bygninger bliver formentlig offentliggjort senere i dag - men allerede nu kan Ingeniøren afsløre indholdet.

Rapporten stiller en række skrappe krav til nye bygninger, men har noget færre krav til den eksisterende bygningsmasse.

Et af initiativerne er imidlertid et krav om installation af solvarmeanlæg til opvarmning af varmt vand i forbindelse med tagrenoveringer af større bygninger. Kravet kommer til at gælde, hvor forbruget overstiger 2000 liter vand pr. døgn, såfremt det er rentabelt - men kravet omfatter ikke bygninger tilsluttet fjernvarme.

Strategien bliver netop nu forelagt for oppositionens energiforligspartier, det vil sige alle Folketingets partier bortset fra Enhedslisten, og regeringen håber at skaffe opbakning til strategien allerede i dag.

Dens forudsætning er et årligt nybyggeri på knapt 4,8 millioner kvadratmeter boliger, handel og service samt offentlige institutioner.

Hvis nye bygninger bliver opført efter de energikrav, der gælder i
dag, og hvis energiforbruget pr. kvadratmeter ikke ændres, vokser det samlede energiforbrug i bygninger fra 257 PJ i 2006 til cirka 270 PJ i 2020 - en vækst på cirka fem procent.

Derfor vil regeringens strategi - i hovedtræk - reducere energirammen for boliger og erhvervsbygninger i 2010 med 25 procent i forhold til kravene i dag. I 2015 bliver rammen strammet et ekstra nøk, så den bliver 60 procent lavere end i dag, og der bliver indført en energifaktor på fjernvarme på 0,8 procent.

Og i 2020 skal energiforbruget i nye bygninger ned med mindst 75 procent. På længere sigt skal alle nybygninger være såkaldt plusenergibygninger, mener regeringen.

Kravene til klimaskærm og vinduernes energimæssige egenskaber bliver strammet.

Bygningsreglementet skal ændres, så det uden for fjernvarmeområderne bliver muligt at medregne fælles vedvarende energianlæg som solfangere i bygningers energiramme.

For at gøre fremtidens energirigtige bygninger behagelige og sunde at opholde sig i, bliver kravene til indeklima, sundhed og komfort samtidig skærpet. Der kommer fælles indeklimastandard og bedre ventilationsnormer.

Energiforbruget i bygninger skal være mere synligt. Det sker ved at samle oplysninger om energiforbrug og energibehov i Bygnings- og Boligregistret (BBR).

Der kommer også krav om, at nye større etageejendomme, offentlige institutioner og bygninger til privat handel og service skal have installeret separate energimålere for væsentlige dele af energiforbruget.

Derudover indeholder strategien følgende:

- Ansvaret for nybyggeriers lovlighed bliver mere entydigt bygherrens.

- Der kommer lige så skrappe energikrav til tilbygninger, som til nybygninger.

- Den gældende mærkningsordning for ruder bliver skærpet, og der kommer en frivillig mærkningsordning for vinduer, der er bedre end bygningsreglementets krav.

Og samtidig skal energiselskaberne gøre det nemmere og billigere for forbrugerne at energiforbedre eksisterende bygninger. For fremtiden vil regler for selskaberne lægge større vægt på, at der er tale om reelle besparelser.



17. apr 2009 kl 12:26

avatar

Poul-Henning Kamp

Håbløst uambitiøst...


Her er mit forslag:

Fra 1. januar 2010 vil der ikke blivet givet byggetilladelser til bygninger der bruger fossil energi til rumopvarmning eller afkøling.

Poul-Henning


17. apr 2009 kl 12:37

avatar

Petter Bertram

Re: Håbløst uambitiøst...

Yes ! PHK - Så ká de lære det, ká de ;-)

Byggeriet vil nok lige gå i stå i et par år, men de kommer vel efter det igen.

Hvis det er det der skal til så . . . .

Solvarme er jo en fantastisk løsning, så hvorfor viser ing.dk et solcelle anlæg der jo producerer strøm ?


17. apr 2009 kl 12:44

Frithiof Andreas Jensen

Re: Håbløst uambitiøst...

Folketinget må sende et signal og gå forrest i denne for verden så vigtige sag: Ingen fossil varme til Christiansborg + Slotsholmen!!


17. apr 2009 kl 12:51

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Re: Håbløst uambitiøst...


Byggeriet vil nok lige gå i stå i et par år, men de kommer vel efter det igen.

Du mener: "Byggeriet er allerede gået i stå" formoder jeg.

Derfor vil et sådant påbud ingen skadelig virkning have for branchen, tværtimod, når folk får lyst og råd til at bygge igen, vil branchen stå klar med ny og attråværdige produkter.

Poul-Henning


17. apr 2009 kl 13:47

Uffe Merrild

Re: Håbløst uambitiøst...


Her er mit forslag:

Fra 1. januar 2010 vil der ikke blivet givet byggetilladelser til bygninger der bruger fossil energi til rumopvarmning eller afkøling.

Poul-Henning

Mener du dermed "direkte benytter fossile brændsler" eller er alt der kører på el også bandlyst pga. kulkraftværkerne?


17. apr 2009 kl 14:32

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Re: Håbløst uambitiøst...


Mener du dermed "direkte benytter fossile brændsler" eller er alt der kører på el også bandlyst pga. kulkraftværkerne?

Det er OK at opvarme med ikke-fossilt genereret el, men jeg fatter ikke hvorfor nogen skulle gøre det...

Poul-Henning


17. apr 2009 kl 14:35

Flemming Ulbjerg

Fejl i billedet !!

På vanlig journalist vis er det ikke et solvarmeanlæg der er billede af men et solcelle anlæg som producerer el og ikke varmt vand som artikel og billedtekst handler om.

Jeg har ikke læst hverken artikel eller forslag, men går ud fra det ikke gælder fjernvarmetilkoblede bygninger.

Her kan solvamre nemligt etableres til 1/6 af prisen centralt ved varmeværket, hvis det i det hele taget er relevant. (Det er IKKE relevant ved affaldsforbrændingsanlæg, som dækker sommerforbruget og mere til!)


17. apr 2009 kl 14:37

avatar

Marie Brogaard

Re: Fejl i billedet !!

Du har ret. Det gælder ikke i fjernvarmeområder.

Hilsen Marie Brogaard


17. apr 2009 kl 14:52

avatar

Jon Bendtsen

Re: Re: Re: Håbløst uambitiøst...


Mener du dermed "direkte benytter fossile brændsler" eller er alt der kører på el også bandlyst pga. kulkraftværkerne?

Det er OK at opvarme med ikke-fossilt genereret el, men jeg fatter ikke hvorfor nogen skulle gøre det...

Poul-Henning

En grund til at gøre det kunne vel være for at udnytte overskydende strøm fra vindmøller når det blæser for meget til at vi ellers kunne nå at bruge strømmen.

Men hvis varmt badevand vand koster næsten gratis, fordi vi bruger den ovenskydende vindmølle strøm, så vil flere folk jo bare tage lange karbade og så bruger vi meget mere rent drikkevand.


17. apr 2009 kl 15:31

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Re: Re: Re: Håbløst uambitiøst...


En grund til at gøre det kunne vel være for at udnytte overskydende strøm fra vindmøller når det blæser for meget til at vi ellers kunne nå at bruge strømmen.

Er det er ikke lidt samme argument som gjorde at "madmor var trind som en tønde: levningerne skulle jo nødig gå til spilde ?

Det ville da være smartere at fyre den overskydende elektricitet af i de endnu ikke nedlagte fossile fjernvarmeværker, så den fortrængte noget kul.

Poul-Henning


17. apr 2009 kl 15:44

avatar

Jon Bendtsen

Re: Re: Re: Re: Re: Håbløst uambitiøst...


En grund til at gøre det kunne vel være for at udnytte overskydende strøm fra vindmøller når det blæser for meget til at vi ellers kunne nå at bruge strømmen.

Er det er ikke lidt samme argument som gjorde at "madmor var trind som en tønde: levningerne skulle jo nødig gå til spilde ?

Det ville da være smartere at fyre den overskydende elektricitet af i de endnu ikke nedlagte fossile fjernvarmeværker, så den fortrængte noget kul.

Poul-Henning

Det var jo netop også det jeg ville. Men om det sker i centrale fjernvarme anlæg eller hjemme privat hos folk gør vel ikke den store forskel?


17. apr 2009 kl 15:55

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Håbløst uambitiøst...


Det var jo netop også det jeg ville. Men om det sker i centrale fjernvarme anlæg eller hjemme privat hos folk gør vel ikke den store forskel?

Men det kan man så overveje i den gamle bygningsmasse ?

Mit forslag gik alene på, at i alt hvad der skal bygningstilladelse til er fossil opvarmning yt.

Og det vil naturligvis også sige, at man ikke kan koble et ny hus til et fossilt fyret fjernvarmeværk...

Poul-Henning


17. apr 2009 kl 15:58

avatar

Jon Bendtsen

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Håbløst uambitiøst...


Det var jo netop også det jeg ville. Men om det sker i centrale fjernvarme anlæg eller hjemme privat hos folk gør vel ikke den store forskel?

Men det kan man så overveje i den gamle bygningsmasse ?

Mit forslag gik alene på, at i alt hvad der skal bygningstilladelse til er fossil opvarmning yt.

Og det vil naturligvis også sige, at man ikke kan koble et ny hus til et fossilt fyret fjernvarmeværk...

Poul-Henning

Nogle steder kan det godt give mening, fx. de steder hvor fjernvarmen er i forbindelse med affaldsforbrænding.


17. apr 2009 kl 16:04

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Håbløst uambitiøst...


Nogle steder kan det godt give mening, fx. de steder hvor fjernvarmen er i forbindelse med affaldsforbrænding.

Så er det jo netop heller ikke "fossilt fyret fjernvarme", vel ? :-)

Poul-Henning


17. apr 2009 kl 16:05

avatar

Jon Bendtsen

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Håbløst uambitiøst...


Nogle steder kan det godt give mening, fx. de steder hvor fjernvarmen er i forbindelse med affaldsforbrænding.

Så er det jo netop heller ikke "fossilt fyret fjernvarme", vel ? :-)

Poul-Henning

Jo, for der bruges (så vidt jeg ved) også fossile brændstoffer til at hjælpe med at få forbrændingstemperaturen høj nok.


17. apr 2009 kl 17:51

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Håbløst uambitiøst...


Jo, for der bruges (så vidt jeg ved) også fossile brændstoffer til at hjælpe med at få forbrændingstemperaturen høj nok.

Fint, så er sådan fjernvarme dømt ude.

Ideen var en helt klar regel som alle kunne forstå, som bringer os i den rigtige retning.

Der er ingen der er fritaget for at tænke sig om og tilpasse sig i den sammenhæng.

Poul-Henning


17. apr 2009 kl 17:54

avatar

Jon Bendtsen

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Håbløst uambitiøst...


Jo, for der bruges (så vidt jeg ved) også fossile brændstoffer til at hjælpe med at få forbrændingstemperaturen høj nok.

Fint, så er sådan fjernvarme dømt ude.

Ideen var en helt klar regel som alle kunne forstå, som bringer os i den rigtige retning.

Der er ingen der er fritaget for at tænke sig om og tilpasse sig i den sammenhæng.

Poul-Henning

Fint, men hvordan slipper vi så af med vores affald. Selvom at vi kan forbruge mindre, så vil vi alt andet lige stadig producere affald. Hvordan slipper vi af med det hvis vi ikke kan brænde det?


17. apr 2009 kl 18:08

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Håbløst uambitiøst...


Fint, men hvordan slipper vi så af med vores affald. Selvom at vi kan forbruge mindre, så vil vi alt andet lige stadig producere affald. Hvordan slipper vi af med det hvis vi ikke kan brænde det?

Tjae, nu kender jeg ikke omfanget eller teknikken bag det fossile forbrug til affaldsforbrænding, men de må vel bruge biobrændsel, eller produktudvikle deres udstyr, præcis som alle andre ?

Poul-Henning


17. apr 2009 kl 18:12

avatar

Jon Bendtsen

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Håbløst uambitiøst...

Tjae, nu kender jeg ikke omfanget eller teknikken bag det fossile forbrug til affaldsforbrænding, men de må vel bruge biobrændsel, eller produktudvikle deres udstyr, præcis som alle andre ?

Poul-Henning

Hvis der ellers kan produceres nok biobrændsel. Men jo, de kunne produkt udvikle. Den nemmeste metode er dog at have konkurrerende affaldsforbrændings virksomheder og så hæve afgiften på brug af fossilt brændstof til affaldsforbrænding. Hvis det gøres uden konkurrence så vil afgiften bare blive pålagt borgerne uden nogen form for udvikling.


17. apr 2009 kl 20:08

Flemming Ulbjerg

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Håbløst uambitiøst...

Der bruges normalt ikke tilsatsfyring i affaldsforbrændingsanlæg. Der er rigelig brændværdi i affaldet alene.
Der anvendes gas eller olie til at varme oven op med, så forbrændingen er effektiv fra start, men ellers ikke.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk