Leder: Enhver multimedieskat vil sende arbejdsmarkedet baglæns

Af Rolf Ask Clausen, fredag 17. apr 2009 kl. 07:00

Spørgsmål til politikerne: Hvordan rimer treholdsskift og slagteriakkorder på det såkaldte informationssamfund? Eller på vidensamfundet og servicesamfundet?

Svaret er enkelt: Det rimer slet ikke. Den tid, hvor broderparten af samfundets arbejdstimer foregik på marken eller ved samlebånd i fabrikshallen, er for længst historie. Store dele af nutidens og fremtidens værdier skabes som viden og service, som afviger fra mark- og fabriksarbejde på den markante måde, at fysisk tilstedeværelse ikke nødvendigvis er påkrævet.

Alligevel indgår politikerne forlig og gennemfører lovgivning som passer til dette samfund, som ikke længere er relevant.

En multimediebeskatning blev således opfundet, da regeringen og Dansk Folkeparti i marts indgik aftalen om Forårspakke 2.0. Bagudrettet og med de helt forkerte vægtninger.

Konkret skal lønmodtagere, der i forbindelse med deres job har "arbejdsgiverbetalt pc, adgang til og brug af internet eller fri telefon", ifølge aftalen fra 1. januar 2010 beskattes årligt af en indtægt på 5.000 kroner. Det vil koste den enkelte lønmodtager op til 2.600 kr. pr. år, vurderer aftaleteksten. 750 mio. kr. årligt er det forventningen, at denne ordning vil indbringe til skatteyderne.

Vi står midt i den værste finanskrise siden Anden Verdenskrig, hvor arbejdsmarkedet har brug for at være så fleksibelt som muligt, og hvor virksomhedens højt skattede viden- og servicemedarbejdere bør tilskyndes til at give den en skalle og hjælpe deres arbejdsplads igennem.

Midt i denne situation vil regeringen og Dansk Folkeparti gennemføre en bagudskuende skat, som ifølge Skatteministeriet kan medføre, at over 100.000 medarbejdere frasiger sig det arbejdsgiverbetalte udstyr, som reelt er forudsætningen for at leve i det 21. århundredes viden- og servicesamfund.

Regeringen har tidligere opfundet en medielicens, som parallelt i denne sammenhæng også må forstås som et angreb på arbejdsmarkedet, og som afslører den banale fiskale bagside af alle politikernes prædikener om it-samfund osv. osv.

Protesterne over multimedieskatten er da også væltet ind og onsdag/torsdag i denne uge begyndte forslaget at vakle og ændre facon.

Tilbage til treholdsskift og markarbejdet lyder signalet. Og tag bilen derhen, så vi kan beskatte den! Skidt med miljøet! Husk at trække kørslen fra i skat. Sådan lyder det samlede signal, som den nye statsminister må skynde sig at feje helt ind under gulvtæppet.



17. apr 2009 kl 09:24

avatar

Gert Mandrup

Multimedieskat.

Argumentet fra skattekommissionen, er at skattelettelserne for de højtlønnede, mere end opvejer denne skat.
Meget tyndt argument, da det jo netop gælder om at styrke Danmark, som et digitalt vidensamfund, for langt flere borgere end i dag.
Det er det værste forslag i længere tid, med negativ effekt for miljøet og som sikkert vil have en negativ bruttoeffekt, der er væsentlig større, end de 750 mio. kr. årligt, det forventes indbringe til statskassen.


17. apr 2009 kl 10:30

Kai Birger Nielsen

Re: Multimedieskat.

Et andet problem er jo selve størrelsen af den her ekstraskat. Hvis de nu bare havde lavet en regulering på 500 kr af beskæftigelsesfradraget eller transportfradraget eller .., var der jo ikke en kat, der havde gøet over det. Men jeg må da indrømme at jeg har svært ved at se det rimelige i at blive beskattet af fiktive 5000 kr for at have en ikke-ret-ny bærbar med hjem fra arbejde en gang imellem. Navnlig, når en helt-ny som fint kunne bruges til formålet koster ca 3000 kr og nok holder 5 år. Jeg kan nok godt holde til at bruge 600 kr om året på at holde mig selv med en windowsterminal til jobbet, hvis det sparer mig for topskatten af 5000 kr. Om de laver forslaget om, så det er topskat af 3000 kr i stedet for, er ret lige gyldigt.
I praksis er (topskat af 3000 kr) pr år rigeligt over den tærskel, hvor jeg vil gøre noget aktivt for at slippe for den udgift. Fx forbyde firmabærbare i huset.
Så ja, jeg synes også at både multimedieskat og medielicensen er nogle mærkelige størrelser. Måske mangler vi en sætning i grundloven om at skatter ikke må opkræves på en måde, der er cruel and unusual?
(Faktisk kunne man vel opkræve kirkeskat på samme måde som medielicensen. Hvis man har mulighed/risiko for at komme til at høre på en præst, skal man betale kirkeskat? Ideen er herved givet videre.)


17. apr 2009 kl 10:55

Thomas Markussen

Det gode ved multimedieskatten

De fleste glemmer de mange gode ting der er ved multimedieskatten.
Væk er 117 regler for beskatning af frynsegoder med tilhørende undtagelser og særregler.

De der omfattes af multimedieskatten kan groft indeles i to grupper:

De der rammes pga. frynsegoder (Fri telefon, gratis computer, fri adsl mm.) og de der rammes pga. arbejdsredskaber som giver dem adgang tila t arbejde hjemmefra.

For den første gruppe medfører loven en begrændset stigning i omkostninger mod en meget kraftig forsimpling af reglerne.
For den anden gruppe er det en ren udgift.

Den enkle løsning:
Medieskatten forbeholdes udstyr det et tilladt at bruge privat. Dermed er det kun de der rammes pga fryns der er under loven.
Ja det er let at snyde - men det er det også som loven ser ud i dag.


17. apr 2009 kl 12:34

avatar

Erik Trolle

Se nu det positive

Som en af mine venner sagde, at denne lovgivning gør det pludseligt muligt at have så meget arbejdsgiver frynsegode betalt gir i hjemmet. 32" højgrafik skærm, multimedieserver, digital kameraer og jeg kunne finde på meget mere. Fri fastnet telefon, mobil o.s.v. fast og mobil bredbånd.

Det er da godt nok billigt!

Nu skal man bare ud og forhandle løn med arbejdsgiveren.

Er det ikke det de får ud af sådan en tåbelig lov?


17. apr 2009 kl 13:00

Jens Haugaard

tja...

Medarbejdere på de arbejdspladser, som typisk har fået stillet en bærbar pc tilrådighed med en VPN forbindelse - alene med det formål, at sikre fleksibiliteten i tilfælde af barns sygdom mv. - bliver stillet ringere nu (læs: Arbejdsgiveren bliver, for de ansatte siger farvel til hjemmearbejdspladsen - og farvel til at være flexibel, hvad der for børnefamilierne vel godt kan være behov for).

Det gælder inden for store dele af det offentlige.

Men det er måske tilsigtet?


17. apr 2009 kl 13:09

Frithiof Andreas Jensen

Re: Se nu det positive

Som en af mine venner sagde, at denne lovgivning gør det pludseligt muligt at have så meget arbejdsgiver ...

1) Er multimedieskatten ikke netop blevet blevet aflyst?

2) Jeg gider stadigvæk ikke betale 2x5kKr ud af topbeskattet løn for at kunne fylde mit liv med en masse Kinesisk bras!


*) Men er den heelt død:

For staten vinder alligevel: Den veksler et kortvarigt provenutab "nu" til en permanent strøm af 5000 Kr (+justeringer) "for ever" fra hver eneste person i arbejde og får momsen fra forbrugs-orgiet "nu".

Man må heller ikke glemme Overvågningsmulighederne når det p.g.a. massivt gaming af loven bliver nødvendigt at kontrollere hvem der bruger hvad, hvor, til hvad og hvornår.

Mere Skat og Mere Overvågning; Det er ting som bl.a. Venstre kan lide at indføre ;-)


17. apr 2009 kl 13:10

Anders Christensen

Kør det ind over licensen

Drop licensen og opkrævningerne, og stil alle lige med en multimediaskat som herefter kan stilles gratis til rådighed for alle medarbejdere. Så har fagforeningerne også noget at forhandle om næste gang, for lønforhøjelse får de jo nok ikke! Nu får vi så at se om B&O kommer med multimedieanlæg der kan falde ind under skatten, så kan det jo være det kommer til at gå godt for B&O igen :-)

Det værste er vel, at de familier der har 2 ægtefæller der begge får stillet computer, internet m.v. til rådighed, de skal jo ikke blot betale 1 x 5.000,- men 2 x 5.000,- (for de fleste giver det 10.000,- men det kan være der er politikere der læser med!) !!

Så væk med licens og medieskat, og indfør i stedet en informations-skat alle skal betale.


17. apr 2009 kl 13:50

avatar

Erik Trolle

Re: Re: Se nu det positive

Den er ikke blevet droppet kun nedsat. De vil have denne generelle skatteskrue at dreje på.

Lige meget med dens størrelse, så er den så uretfærdig og rammer skævt fordi den giver dem der har mulighed for at have en masse udstyr stående, de kan have det billigt. Og dem der kun bruger arbejdsgiver udstyr som kun virker mod arbejdsgiveren bliver ramt helt urimeligt.

Så vidt jeg ved kan man lave mobil telefon løsninger hvor mobilen er en lokal telefon på arbejdsgiveren PBX og hvor man kun kan ringe ud i arbejdstiden.

Nu laver de undtagelser for nogen grupper som hjemmepleje. Jeg tror denne lov ender med et stort kludetæppe.

Hvis jeg skulle lave den lov, så ville jeg gå efter arbejdsgiveren og ikke medarbejderne.


18. apr 2009 kl 02:09

Peter Thornton

Re: Re: Se nu det positive

I bund og grund er problemet jo, at lave en skat som tilfredsstiller alle (hvis en skat nogensinde kan tilfredsstille nogen)

Jeg kan snildt finde eksempler på folk der gerne vil beskattes af 3000kr for derimod at fylde huset med alverdens gadgets som sådan set ikke har en pind med arbejdet at gøre, fri telefon, internet osv. - og det er jo ikke meningen. Så flytter disse folk jo bare en del af deres indkomst over på gejl istedet og slipper med en billig beskatning.

Så hele problemet er vel at finde ud af, at beskatte folk "fair"
Hvordan skal man differentiere beskatningen af folk der kun har en bærbar til terminalbrug og dem som der får en full-featured arbejdsstation (som også kan bruges til så meget andet) stillet til rådighed ?

Det er jo noget nær umuligt medmindre, at man vil kontrollere hver enkelt persons tilrådighed stillede udstyr - og det tror jeg ikke lige skat kan overskue.
Så jeg kan faktisk sagtens følge den nye skat. Den er simpel og til at tage at føle på. Ja, der er nogen der føler sig snyt (kan jo sidestilles med en anden "skat" som vi ikke nævner her) og der er nogen som helt sikkert slipper billigt med de 3000kr. Men hvordan skal vi ellers lige håndtere det uden at der skal bruges alt for mange resourcer på det?





18. apr 2009 kl 12:15

Bjarne Aakesen

Re: Kør det ind over licensen


Hej
Hov ! synes ellers at "venstre" har tudet vore ører
fulde af "skattestop,skattestop, ! hvad kalder man
så dette ?
Ja man giver lidt med den ene hånd,- og tager lidt
exstra med den anden hånd ! Typisk dansk!.

Bjarne Aakesen.


18. apr 2009 kl 12:33

Thomas L. Pilegaard

Re: Re: Kør det ind over licensen


Hov ! synes ellers at "venstre" har tudet vore ører
fulde af "skattestop,skattestop, ! hvad kalder man
så dette ?
Ja man giver lidt med den ene hånd,- og tager lidt
exstra med den anden hånd ! Typisk dansk!.

Det er jo en afgift - ikke en skat - og det er jo noget helt andet ! Siger altså regeringen. Personligt er jeg ligeglad med hvad det hedder, de må gerne kalde det rødbedesaft for min skyld. Det er pange jeg tjener men ikke får udbetalt, så hvad forskel gør det hvad det hedder.

De kunne også helt fjerne skatten og sætte momsen op til 80% så har de helt afskaffet skatten !

Efter min mening skulle det hele forenkles og blive mere gennemskueligt. Fri os for alle mulige underlige, uforståelige og administrativt umulige afgifter !

mvh Thomas


18. apr 2009 kl 12:40

Uffe Merrild

Det er sært...

For de penge vi skal betale i skat, kan vi hvert 2. år købe en spritny bærbar pc, for de penge vi bliver beskattet af for at have en bærbar pc vi kan tage med hjem, for at arbejde hjemmefra.

Dog er der i det nye udkast blevet skrevet at hvis man kun "lejlighedsvis" medtager sin PC bliver man ikke beskattet. Er hver fredag mon lejlighedsvis?


18. apr 2009 kl 14:39

Vagn Hansen

Re: Det er sært...

Du burde lige læse loven eller lovforslaget rigtigt. Skatt af de oprindelige 5000 kr (max 3000 reelt) dækker jo samtlige multimedieomkostninger. Internet,telefon,mobil,computerudstyr,ny mobiltelefon og til hele familien. I princippet også tv-licens, som udløses af internetadgang. For en velbjerget familie en skønnet normal ufgift på 12-15000 kr/år
Så kom ikke og sig, at det ikke er en fed fidus for dem medarbejder, der forstår at forhandle med sin arbejdsgiver. Desværre kan det være mindre heldigt for diverse offentligt ansatte, men selv fri internet,gratis telefon og gratis computer burde vel kunne dække det.
Der er dog helt sikkert grupper, som kommer i klemme, men der er regeringen vist lige glad med. De har lavet en kamufleret fidus til alle dem der er højt på strå, og som har magt over deres job.
Det er lidt usmageligt


18. apr 2009 kl 14:51

Vagn Hansen

Re: Re: Re: Kør det ind over licensen

licensen, der ramte du plet. Nu skal DR også have ret til at opkræve tv-licens af fattige studerende, som med en internetadgang på bare 1mb anses at have adgang til dr.dk, som de møvede ind på nettet, og nu skal alle betale licens, hvis deres internet kan se dr.dk. Rungstedfamilien med 17 børn er ligeglade. "Vi er 19 personer her, og synes med vore 15 installerede fjensyn, at afgiften er rimelig"
Mit forslag er at man skal lade al multimedie blive betalt over personskatten.
Så kommer multimilionæren fra Rungsted til at betale måske 100.000 kr, og den studerende og den arbejdsløse måske 500 kr. Det er da retfærdigt.
Og vi bibeholder et samfund med fokus på multimedie.


18. apr 2009 kl 15:56

avatar

Erik Trolle

Re: Re: Re: Re: Kør det ind over licensen

Du har ganske ret, alle andre kan finde ud af et login system over nettet så hvor kan DR ikke det. Det ville jo være så nem disse kommende nemme "DigitalID".

Men alle skal kollektiv straffes. Om man bruger det eller EJ.

Jeg troede at den borgerlige tanke gik ud på beskyttelse af individet og retten til frit at vælge. Men der må bare være retorik, for at få magten til at styre os alle kollektivt.


18. apr 2009 kl 16:16

avatar

Erik Trolle

Re: Re: Det er sært...

Det da meget værre, for i min opfattelse af multimedie indgår HiFi, Multimedie servere, Digital Camera og HD Video kamera.
Så nu finansierer firmaet chefernes B&O og meget andet.

Og de kan trække momsen fra - fedt ikke. Og firmaet kan trække det hele fra, eller afskrive på det :-)

Jeg tror hurtigt at der kommer et cirkulære fra SKAT om hvad det dækker. Men det bliver spædende at se deres definition af multimedie.


18. apr 2009 kl 20:14

Erik Lou

Fnidder

Det er godt nok utroligt som sådan nogle pebernødder kan få folk op af sofaen.....


19. apr 2009 kl 07:43

Jesper Vauvert

Re: Fnidder

Ja det er godt nok utroligt at saadanne pebbernoedder skal koste saa meget i administration og potrentiel massiv styrkelse af overvaagningssamfundets muligheder og magt. Hvis nu de var kloge ville de jo bare have haevet den almindelige skat med XX promille og saa var den potte ude....Men aah nej, det gaar jo ikke for vi har jo skattestop...

Hoerte jeg nogen skraldgrine?

Det er i saa fald tilladt og forstaaeligt - dette er nemlig ikke andet end beviset paa at det saa kaldte skattestop er helt latterligt.

Det man skulle goere hvis man mente det alvorligt var at systematisk reducere og begraense SKATs og statens muligheder for indgreb, beskatning, kontrol og styring af individer i samfundet.

Mvh
Jesper


19. apr 2009 kl 08:41

Uffe Kousgaard

Re: Re: Re: Det er sært...

Det da meget værre, for i min opfattelse af multimedie indgår HiFi, Multimedie servere, Digital Camera og HD Video kamera.

Jeg tror hurtigt at der kommer et cirkulære fra SKAT om hvad det dækker. Men det bliver spædende at se deres definition af multimedie.

Listen er allerede lavet: Computer, bredbånd og telefon. Hi-fi, kamera, gps og servere er ikke med. Problemet er selvfølgelig at den slags apparater har det med at smelte sammen over tid: Telefonen, der kan tage billeder m.v.


20. apr 2009 kl 09:36

Søren Christian Therkelsen

Gratis internet i København til alle

Det må vel betyde at alle Københavnere skal betale multimedieskat?


21. apr 2009 kl 10:56

Thomas Markussen

Afgift vs Skat

Det undrer mig at så mange herinde ikke er i stand til at skelne mellem en afgift og en skat, når nu forskellen er så åbenlys.

Skat er baseret på indkomst.
Afgift er baseret på forbrug.

I dette tilfælde er det en skat... en tåbelig en af slagsen, men ikke desto mindre en skat.


22. apr 2009 kl 21:35

Svend Ferdinandsen

Re: Re: Multimedieskat.

Læste lige at MF'erne har fået smarte mobiler. Jeg håber de også skal betale skat af dem, men det skulle ikke undre mig om de er undtaget.


12. nov 2009 kl 23:36

Ebbe Tranberg

Re: Se nu det positive

Som en af mine venner sagde, at denne lovgivning gør det pludseligt muligt at have så meget arbejdsgiver frynsegode betalt gir i hjemmet. 32" højgrafik skærm, multimedieserver, digital kameraer og jeg kunne finde på meget mere. Fri fastnet telefon, mobil o.s.v. fast og mobil bredbånd.

Det er da godt nok billigt!

Nu skal man bare ud og forhandle løn med arbejdsgiveren.

Er det ikke det de får ud af sådan en tåbelig lov?

Er der nogen der ved om dette er realistisk?

Det tilkommer vel ikke SKAT at afgøre om en 50" monitor er passende, hvis man kan blive enig med arbejdsgiveren om det?

Der har jo tidligere været en maksimal beskatning af fri bil og bolig, hvorfor skulle det være anderledes her?


12. nov 2009 kl 23:49

Ebbe Tranberg

Max 26"

Det er vidst den nordjyske sparekassedirektørs målestok for mådehold der gælder hos SKAT:

http://www.skat.dk/SKAT.aspx?o...Id=0

Skatterådet fandt, at pakkeløsninger indeholdende et fjernsyn Samsung 22", LE22A4551C1CXXE eller et fjernsyn Samsung 26", LE26A4561C1CXXE kan betragtes som computer med basistilbehør, således at selskabets kunders medarbejdere vil kunne opnå fradrag på op til kr. 3.500,- pr år,


http://www.skat.dk/SKAT.aspx?o...6rme

Ligningsrådet fandt i SKM.2005.412.LR, at computere der skulle indgå i en hjemme-pc-ordning, og hvor der på medfølgende fladskærme fra 32" til 42" kunne afvikles TV-signal, ikke kunne anses som basisudstyr og derfor ikke var skattefri efter ligningslovens § 16, stk. 12.

Det nævnte bindende svar vedrørte følgende TV-skærm: SAMSUNG 323T (32" LCD monitor), SAMSUNG 403T (40" LCD monitor), NEC VP5 (42" Plasma monitor) og NEC XM3 (42" Plasma monitor).

Ligningsrådet konkluderede, at de omhandlede monitorer havde en sådan størrelse og pris, at de ikke kunne betragtes som basisudstyr.

SKAT bemærker, at både Samsung 26", LE26A4561C1CXXE og Samsung 22", LE22A4551C1CXXE er HD-TV i 16:9 format, som ligeledes kan bruges som computermonitor.


13. nov 2009 kl 08:56

Ebbe Tranberg

Multimedieskatten - frynsegoder

Hvad så? Kan vi få valuta for pengene, eller er det bare endnu en kopskat?


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.