/forskning

Nyt fund varsler tre meters vandstigning på 50 år

Nylige fund af forhistoriske koralrev påviser, at sidste gang Jorden befandt sig mellem to istider – ligesom i dag – steg verdenshavene med op til tre meter på 50 år.

Af Morten Lund, torsdag 16. apr 2009 kl. 10:22

Verdenshavene kan meget vel stige med adskillige meter inden for de næste 100 år på grund af global opvarmning. Sådan lyder dommedagsprofetien fra en amerikansk forsker, Paul Blanchon, som i dag offentliggør en opsigtsvækkende artikel i tidsskriftet Nature.

Sammen med tre tyske forskere har han undersøgt en række forhistoriske koralrev på Yucatan-halvøen i Mexico, og øjensynligt fundet beviser for, at for godt 121.000 år siden steg verdenshavene med så meget som fem centimeter per år i takt med, at iskapperne smeltede.

Dengang befandt Jorden sig også imellem to istider – præcist ligesom i dag – og fundet får derfor Paul Blachon til at forudsige, at det samme kan ske inden for det næste århundrede.

Står i skarp kontrast til FN’s vurdering
Han baserer sin konklusion på, at koraller vokser i takt med havenes stigning. Og på Yucatan-halvøen har forskergruppen inde på land fundet et cirka 121.000 år gammelt koralrev, der er vokset ti meter mere end tilsvarende, ældre rev.

Det nye fund og dets konklusioner står i skarp kontrast til vurderingen fra FN’s Klimapanel tilbage i 2007 – her vurderede man, at vandstanden kun vil stige med lige knap 60 centimeter i løbet af det næste århundrede.

Den store ubekendte i Paul Blanchons fund er imidlertid dateringen af koralrevenes alder. Flere forskere vil langt fra udelukke forskergruppens konklusioner, men flere påpeger, at dateringen af koralrevenes alder er behæftet med usikkerhed.



16. apr 2009 kl 10:40

avatar

Steen Jensen

Noget pladder

Russiske forskere har lavet nogle beregninger over Svensmarks teorier og er kommet frem til, at det bliver meget koldere igen omkring år 2050 til 2055.
Hvis, ikke russerne skulle kunne regne dette ud, hvem skulle monstro så, fordi de har jo Sibirien lige uden for "døren" !


16. apr 2009 kl 10:51

avatar

Andreas Ryge

Re: Noget pladder

Og hvis dit udsagn om russerne er rigtigt, er danskere bedre end russerne, til at beregne om vandstanden vil stige, da vi har havet "lige udenfor døren"

Hvem er det der leverer "pladder"?


16. apr 2009 kl 10:53

Allan Astrup Jensen

Naturen kan også - og mere - uden menneskers hjælp

Nå, det var interessant; jeg har ellers fået fortalt at det kun er menneskers udledning af drivhusgasser, som forårsager klimaændringer, issmeltning på Grønland og vandstandsstigninger i verdenshavene. Hvad skal man nu tro?


16. apr 2009 kl 11:09

Uffe Kousgaard

Re: Naturen kan også - og mere - uden menneskers hjælp

Hvad skal man nu tro?

Du kan roligt regne med, at det er naturen, der styrer det meste af slagets gang.


16. apr 2009 kl 11:10

Jørgen Hansen

Klima midler

Og på Yucatan-halvøen har forskergruppen inde på land

Der sgu dejligt på Yucatan-halvøen. Hvor søger jeg 'klima' midler til en forskertur dertil?


16. apr 2009 kl 12:22

Morten Vendelboe

LOL

Skulle vi så tilsvarende forvente at de ypperste klimafremskrivninger omkring global opvarmning kom fra afrikanske forskere fordi de har varmen lige uden for døren...?


16. apr 2009 kl 12:59

Bjarke Mønnike

Vi skal søge....

......tilflugt i religionen :-D

Vi går igang med at bygge Noahs Ark II


16. apr 2009 kl 14:17

Tomas Kjersgaard

Passer omtrent med nye data fra Antarktika

Hvis i læser følgende: http://www.newscientist.com/ar...html
Så tror jeg efterhånden i er overbeviste nok til at sælge sommerhuset nær stranden!
Evt. kan i købe et hus i Sverige. De er ikke så dyre. Køreturen er OK fra Sjælland.

Tomas


16. apr 2009 kl 14:51

Iver Sørensen

"Koralrevene" i Danmark

Bakkedrage ud mod Lille Vildmose består i bund og grund bogstaveligt tavt af Dolomitkalk der jo er kalklag af tidligere koralrev . Når vi betænker disse bakkedrags store højde med tillæg af de meter revene er sammensunket gennem tider og den nødvendige vandstand over disse må havoverfladen have ligget mindst tyve meter højere . Herfra skal så regnet den landhøvning der har fundet sted , men netto må resultatet blive en enorm forskelligt i forhold til nutidens vandspejl .


16. apr 2009 kl 15:43

Søren Højer

Re: Passer omtrent med nye data fra Antarktika

Hvis i læser følgende: http://www.newscientist.com/ar...html
Så tror jeg efterhånden i er overbeviste nok til at sælge sommerhuset nær stranden!
Evt. kan i købe et hus i Sverige. De er ikke så dyre. Køreturen er OK fra Sjælland.

Tomas

Med mindre Øresundsbron er oversvømmet.

Så det er nok bedre at tage færgen fra Hillerød til Lund...


16. apr 2009 kl 17:45

Tyge Vind

For de ængstelige


Danmark kan lige så godt starte bygning af en dæmning for at sænke vandstanden i de danske farvande.
Den kan gøres tre m højere til år 2050, så er man på den sikre side omkring hele Østersøen.

Mvh Tyge


16. apr 2009 kl 19:45

avatar

Steen Jensen

Re: For de ængstelige

Hvem skal betale strøm til pumperne, fordi der kommer jo en del smelte/regnvand ud i Østersøen fra div. floder og regn ude over havet.
Det er større mængde end man tror - skulle jeg lige hilse og sige !


16. apr 2009 kl 20:49

Tyge Vind

Strømmen


Hej Steen

Der skal pumpes 950 km^3/år ud af Østersøen. Det kan ske med uregelmæssig vindenergi fra møller på indvundet land, og der behøves en virkelig stor men mulig udbygning af dansk vindkraft.

Der strømmer 440 km^3/år til Østersøen fra floder, som med vandkraft kan give lokale energitilskud.

Der strømmer 470 km^3/år saltvand ind i Østersøen for at opretholde den nuværende saltkoncentration.
Det kan ske gennem vandturbiner, som kan udjævne den uregelmæssige men 100 % vindenergi til et også ujævnt elforbrug for Danmark.

Det er klart det er en stor investering, men ikke et stort ekstra energiforbrug, og hvad gør man ikke for at undgå både kul- og kernekraft?

En investering, som kan lette den aktuelle økonomiske krise, hilser Tyge


16. apr 2009 kl 22:59

avatar

Steen Jensen

Re: Strømmen

Det er en stor mængde vand det drejer sig om.
Altså 950 km^3 - det er 950 milliarder tons vand om året !
Godt man ikke har pumpetjans til den tid....


17. apr 2009 kl 00:27

Erik Bærentzen

Re: "Koralrevene" i Danmark

til Iver Sørensen og andre: Må vi lige bede om fakta her. Højdedragene ved Lille Vildmose (Kongerslev-Skibsted-højdedraget) består af skrivekridt, det er næsten ren kalcit (calciumkarbonat) og ikke af dolomit der er calcium-magniumkarbonat. Desuden er det ikke koralrev, der i DK kun findes ved Faxe på Sjælland. Skrivekridtet er 65 millioner år gammelt, og dengang var der ingen indlandsis, så verdenshavene lå 77 m højere end i dag. Så, jo DK var vanddækket, og klimaet var subtropisk, og det er der ikke noget mærkeligt i


21. apr 2009 kl 17:51

Iver Sørensen

Re: Re: "Koralrevene" i Danmark

Erik.
Kongerslev-Kalk v/Lars Andersen og Dankalk ,Løgstør bl.a. annoncerer med at levere dolomitkalk . Derfor er jeg i god tro til at offentliggøre hvad jeg skrev .
Er dette ,som du påstår ukorrekt har de to kalkleverandører et troværdighedsproblem med falsk varebetegnelse .


21. apr 2009 kl 22:44

avatar

Lars Clausen

Re: Re: Re: "Koralrevene" i Danmark

Nylige fund af forhistoriske koralrev påviser, at sidste gang Jorden befandt sig mellem to istider – ligesom i dag – steg verdenshavene med op til tre meter på 50 år.
Af Morten Lund,  torsdag 16. apr 2009 kl. 10:22
Verdenshavene kan meget vel stige med adskillige meter inden for de næste 100 år på grund af global opvarmning. Sådan lyder

Her ser man tydeligt hvad der går galt i klima debatten. Journalisten har travlt med at gøre sig selv interessant, ved at fremsætte en dommedagsprofeti. det er ikke noget nyt, som det ses i Monty Python's Life of Brian, har dommedags profeter eksisteret i årtusinder, og i moderne tider ikke mindst her på ing.dk.
Morten Lund tøver ikke med at kæde forhistoriske koralrev sammen vandstandsstigning på grund af global opvarmning.

Man kunne spørge sig selv om det også var realistisk at primater for 125.000 år siden brændte så meget kul og olie af, at det gav anledning til global opvarmning med deraf følgende havstigning???

Nej vel?


22. apr 2009 kl 11:01

Kim Hansen

Flere miljø udvalg

og store konferencer skal nok løse problemet, de kommer sikkert til at diskutere de næste 50år om hvor de skal lægge afgifterne for at redde os fra co2 og når så der ikke er mere fossil brændstof tilbage finder man ud af at man slet ikke kan undvære/producere co2 nok til at naturen kan vokse ordentlig, og hvad gør man så??

Ja så sidder der nok en ny connie hedegård der selv tror på nye afgifter nok skal løse det indtil der er en der skærer igennem og bygger de dæmninger der er nødvendige, hvilket vi kunne have gjort fra starten og sparet mia i forsknings gætterier, udvalg, eksperter osv...


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.