"uhindret adgang til de stoffer"

Så skulle han have lavet en ninjarøgbombe, så Politiet ikke kunne fange ham! Men ellers er det jo fantastisk, at studerende har uhindret adgang til alverdens ting og sager!

Re: "uhindret adgang til de stoffer"

Men ellers er det jo fantastisk, at studerende har uhindret adgang til alverdens ting og sager!

Re: Re: "uhindret adgang til de stoffer"

Mon ikke min sarkasme er enig med din erkendelse?

Re: "uhindret adgang til de stoffer"

tja.. hvis jeg ikke husker helt ved siden af, er der kun et syntesetrin mindre for de kemikalier der normalt er adgang til på et universitet i forhold til hvad der kan købes hos matas.

Re: Re: "uhindret adgang til de stoffer"

Mon ikke adgang til det rette udstyr og sikre produktionsforhold også har spillet en rolle? Et methlab er ikke ligefrem noget, der er let at skjule på et kollegieværelse.

http://www.oregon.gov/DHS/ph/d...html

Jeg kan også forestille mig (jeg kender ikke opskriften), at du kan springe nogle trin over i fremstillingen, hvis du har adgang til kemidepotet i stedet for at skulle udvinde stofferne af ingredienser fra apoteket.

Re: Re: Re: "uhindret adgang til de stoffer"

En af mine venner studerer nanoteknologi og siger at det er almindelig kendt at methamfetamin er ekstremt nemt at lave. Der er ikke ret meget man kan gøre for at forhindre det. Det er selvfølgelig ikke godt at universitetets faciliteter er blevet brugt, men den slags faciliteter er ikke nødvendige for at fremstille stoffet da det skulle være så pokkers let.

Re: Re: Re: Re: "uhindret adgang til de stoffer"

hverken det eller TAT.P skulle jo teknisk være svært at lave.

vi har jo også skunk/hash farme over det hele sikkert, kan man holde tomater så kan man også cannabis.

jeg er ikke interesseret, men skulle jeg være, ville jeg lave mit stof selv (lidt kontrol), eller bruge medicisk psykofarmaka; morfin/"vicodin" whatever. Dem der køber på stoffer fremstillet på det sorte markede, er jo nærmest selvmordskandidater.

hvad der er lovligt/ulovligt (tobak, alkohol) er jo kulturelt og politisk og ikke spor videnskabligt.

Re: Re: Re: Re: "uhindret adgang til de stoffer"

Når en seriøs ingeniør sætter sig for at fremstille noget, så skal det sku nok også blive fremstillet. ANFO og TATP er enormt lette at fremstille når man først kender formlerne, og en trigger til at sprænge det med (kalium-perchlorat, f.eks) så er det altså super ligetil. Jeg har aldrig undersøgt hvorledes man fremstiller stoffer, men når rednecks i sydstaterne kan fremstille meth i deres campingvogne, så kan jeg ikke forestille mig at jeg ikke også kunne i et laboratorie, hvis jeg ellers gad sætte mig ind i hvorledes.

tosset

Ødelægge sin kariere og får en bekendskabskreds af kriminelle og misbrugere. blot for tjene lidt penge.

nu kan han jo ryge ind og brumme den , så enten fortsætte med stofferne derinde ,

eller går over til meditation. med hvilket man kan opnå det samme, men kræver langt mere tid, sidst nævnde noget han ikke kommer til at mangle derinde.

Re: tosset

Mere kontrol er ikke løsningen, fordi 1% gør noget der ikke er lovligt, for det begrænser de resterende 99% i at arbejde når inspirationen er der.

Man kan kun tilføje , at videnskabelige opdagelser opnås ikke ved at begrænse den person der skal lære noget og som har den nysgerrighed og struktur der skal til for at for at nå et mål.

Sikkerheds lobbyen....dem der er bange for alting...har efterhånden indpodet alle at alt er farligt...og der der for skal mere kontrol af alt.

Jeg savner ikke de gode gamle dage, men kan dog erindre, at jeg som dreng havde nogle frihedsgrader
som nutidens unge ikke har.

Bortset fra cyankalium og enkelte andre fotokemikalier, så havde man adgang til alle kemikalier i kilovis og de mere specielle købte man frit hos Struers.

Det er meget få der ved at C vitamin = ascorbinsyre er en udmærket ingrediens i krudt. :-)