Så kald den da Colbert

Seiersen Science

Naturvidenskabens forunderlige verden. Klaus Seiersen ph.d. i fysik og hospitalsfysiker på Århus Sygehus.

SENESTE INDLÆG

Biologien bag Mors Dag
13. maj 2012

Hvad er meningen med apps?
11. maj 2012

Venus fik ikke fly til at styrtdykke
18. april 2012

I nat synker Titanic igen
14. april 2012

NASA visualiserer jordens havstrømme
27. marts 2012

Flere indlæg »

EMNER

Af Klaus Seiersen, søndag 12. apr 2009 kl. 10:33

På tirsdag vil NASA navngive deres nye modul til den Internationale Rumstation. I bedste mening lod NASA folk stemme om navnet, og det udnyttede komiker og TV-vært Stephen Colbert til at opfordre alle sine fans til at stemme på navnet Colbert. Og det virkede så godt, at navnet blev en klar vinder! Men først på tirsdag afgør NASA, om de vil følge folkets krav.

Helt ærligt... selvfølgelig skal modulet da hedde Colbert. Det er jo ikke raketvidenskab, at en sådan afstemning kan manipuleres så let som ingenting, så det bør ikke komme bag på rumfartsorganisationen. Tiderner er forbi, hvor NASA's store projekter skulle udstråle perfekt seriøsitet og national stolthed, så fjenden bag Jerntæppet kunne se den vestlige verdens universelle magt.

I dag besøger turister den Internationale Rumstation, firmaer er ved at forberede de første kommercielle passagerruter i rummet, og selv et dansk projekt er et seriøst bud på privat, bemandet rumfart.

Colbert har lavet værdifuld PR for den amerikanske rumfartsindustri, og hans mediestunt har bare gjort rumfart mere folkelig. Og det er netop den rigtige vej her i det 21. århundrede!

Kommentarer (8)

12. apr 2009 kl 15:14

Rolf Stribolt Andersen

Ærgerligt ??

Du skriver: ”Helt ærgerligt... selvfølgelig skal modulet da hedde Colbert.”. Men hvad er der ærgerligt ved det? Som du også skriver, er det helt fint, at man kan joke lidt med navngivningen af rumfartøjer.

Men måske forlader du dig på en stavekontrol, der ikke anerkender ”Ærlig” ?? ;)

I øvrigt hed Apollo 10's command module "Charlie Brown", og landingsmodulet hed "Snoopy" - og nogle af os er gamle nok til at huske både månelandingerne - som senere generationer betvivler - og tegneserien ;)

Se i øvrigt: http://epizodsspace.testpilot....html

12. apr 2009 kl 15:23

Rolf Stribolt Andersen

Pigs in Space !!

... og når nu Casper, det venlige spøgelse, er blevet foreviget (!) i Apollo 16 missionen, var det da på tide at honorere The Muppet Show med et rumfartøj ;)

12. apr 2009 kl 15:36

Klaus Seiersen

Re: Ærgerligt ??

Du skriver: ”Helt ærgerligt... selvfølgelig skal modulet da hedde Colbert.”. Men hvad er der ærgerligt ved det? Som du også skriver, er det helt fint, at man kan joke lidt med navngivningen af rumfartøjer.

Men måske forlader du dig på en stavekontrol, der ikke anerkender ”Ærlig” ?? ;)

Ja, ja, det kan smutte for alle. Stavefejl er rettet.

---Klaus

12. apr 2009 kl 18:35

Leif Petersen

Re: Re: Ærgerligt ??

Hej
Det ville efter min mening være helt forståeligt, hvis Klaus Seiersen med vilje havde skrevet "helt ærgerligt". Det er da ærgerligt at nogen kupper sig til noget, der burde tildeles nogen, der havde gjort noget for rumfarten.
Men det er sjovt nok alligevel.
;-)

13. apr 2009 kl 05:27

Rolf Stribolt Andersen

Re: Re: Ærgerligt ??

Kære Klaus,

Stavefejl (og alle mulige andre fejl) laver vi allesammen. Jeg er ikke religiøs, men jeg mener nu at kunne huske, at årsagen til at vi holder ferie lige nu, er at en eller anden pådrog sig AL skyld for ALLE fejl, og så blev klynget op på et kors.

Min pointe var såmænd blot, at NASA absolut ikke er uvante med ’mærkelige’ navne på deres rumfartøjer, så jeg synes din bemærkning om:

"Tiderner er forbi, hvor NASA's store projekter skulle udstråle perfekt seriøsitet og national stolthed, så fjenden bag Jerntæppet kunne se den vestlige verdens universelle magt"

Synes du virkelig, at "perfekt seriøsitet og national stolthed" udtrykkes i navnet på et rumskib ved navn "Snoopy" i 1969 midt i den kolde krig ?? ;)