/byggeri

Seismolog advarede med højtalervogne før jordskælv

Flere uger før jordskælvet i Italien drønede en seismolog rundt i middelalderbyen L´Aquila med højtalervogne og advarede om at en katastrofe var på vej.

Af Birgitte Marfelt, mandag 06. apr 2009 kl. 15:29

I dag fortryder han det nok – borgmesteren for den jordskælvsramte by, L'Aquila. Måske kunne han have reddet mange liv, hvis han ikke havde været forhippet på at lukke munden på den italienske videnskabsmand og seismolog, Gioacchino Giuliani.

I nat blev L’Aquila ramt af det jordskælv, som Giuliani forudså midt i januar, da de første rystelser i regionen kunne mærkes. Foreløbig er 50 mennesker dræbt og 50.000 gjort hjemløse.

Efter at seismologen offentliggjorde sine advarsler på internettet, kørte flere varevogne med højttalere rundt i middelalderbyen og advarede befolkningen og anbefalede, at husene blev evakueret, hvilket, ifølge Reuters, gjorde byens borgmester meget vred.

Borgmesteren meldte seismologen til politiet, men selv efter at det lokale civilforsvar for en uge siden havde holdt møde med forskere om risikoen for jordskælv, var konklusionen, at rystelserne var helt normale for området, og at der ikke var nogen grund til alarm.

Også lederen af det nationale Geofysiske Institut, Enzo Boschi, afviser Gioacchino Giulianis forudsigelser.

Han mener, at problemet i stedet er, at de italienske myndigheder har undladt at tage nødvendige forholdsregler, selv efter at Italien har haft flere tragiske jordskælv. Han mener simpelthen, at det er en del af den italienske kultur ikke at tage forholdholdsregler.



06. apr 2009 kl 16:45

avatar

Knud Robert Petersen

Hvad skal vi stille op med advarsler?

Set i bagklogskabens lys er det klart at Gioacchino Giuliani havde ret.

Problemet er nok at man får en upræcis angivelse (plus-minus en uge, 4 måneder eller måske 2 år) af hvornår skælvet sker. Det vil sige, at man et pænt stykke tid skal leve anderledes, hvilket kan virke som og sikkert også er et stort problem.
Hvordan skifter en samfund (by/region/land) sin etablerede verden og dagligdag ud med noget andet, fordi et forsker har forudsagt (i der her tilfælde et jordskælv) en ulykke af stor omfang.
Materielt er det en stor omstilling; mentalt ditto. Hvis man ikke har tænkt det igennem og afprøvet et sådant stort skridt, så tror jeg det er meget vanskeligt at handle i den situation.
At have et katastrofeberedskab af det omfang, er sikkert ganske krævende for et hvilket som helst samfund.


07. apr 2009 kl 01:11

Svend Ferdinandsen

Re: Hvad skal vi stille op med advarsler?

Emnet er interessant, men også uløseligt, så længe det ikke kan gøres mere eksakt.
Det har givet anledning til adskillige film, hvor en fagmand advarer om en katastrofe. Diverse myndigheder prøver at dysse det ned, og så bliver det alligevel virkelighed.
Der er godt nok en tendens i tiden til at "videnskabsfolk" spår om katastrofer, men for det meste sikrer de sig ved at spå 50 eller 100år frem i tiden. Til gengæld vedrører de hele jorden så katastrofen gange sandsynlighed/tro bliver tilstrækkelig stor.


07. apr 2009 kl 08:16

Carsten Scherrebeck Møller

Re: Hvad skal vi stille op med advarsler?

Det er en klassiker for enhver leder: Man ser én fejl, og én fejl mere, og en tredje fejl. Betyder det, at der er en trend, det vil sige, skal man standse nu?

Det er indlysende, at en privatperson ikke må være årsag til at biler kører omkring og råber om fare. Til gengæld begår myndigheder en fejl, hvis de knuser et sådant input. Bedst er det at gradbøje, at lade offentlighed vide om at nu har en ekspert en mening om et emne der er usikkert, så usikkert at myndigheder ikke kan rådgive, og lade det være op til privatpersoner selv at træffe beslutninger, om et sådant input er troværdigt eller ej. I så fald vil alle kunne fortsætte deres liv, og samtidig sørge for at tilpasse sig en smule efter eget hoved, for eksempel at drage på ferie, eller besøge familie, eller midlertidigt sove i hjemmets sikreste rum, eller ignorere oplysningen. Altså optimere sig, givet en usikker viden.

Problemet er: At en borgmester frygter for at beboere vil fraflytte kommunen, i givet fald miste skatter, eller værre endnu, at miste den marginal af personlige politiske stemmer som holder borgmesteren ved magten. På samme måde vil værtshusejere i Østrig altid benægte at der er lavinerisko i deres bjergby, hvis en ekspert påstår at der er. Hvad er klogest for dem som sælger øl, er ét problem, hvad der er klogest for byen som helhed, er et andet problem, og hvad der er klogest for turister, er et tredje problem. Det er altid en forbrydelse, hvis man tier fuldstændigt, fordi det narrer intetanende mennesker til at træffe forkerte beslutninger. Der er en sandhed i livet, at et optimalt liv forudsætter en vis risikotagning, som forudsætter viden.


07. apr 2009 kl 10:12

avatar

Jesper Ørsted

Jordskælvssikring

Jordsskælvssikring er et must i Italien. Det kan godt være der går 20-30 år mellem jordskælv af denne styrke, men når de rammer går det så rigtigt galt. I skrivende stund er er fundet 179 omkommende.
Jeg er pt. selv i Rom og blev vækket af jordskælvet.


07. apr 2009 kl 11:27

avatar

Jon Bendtsen

Folk skal flytte(s) væk fra katastrofe områder

Jeg synes at vi skal stille og rolig flytte folk væk fra katastrofe områder og bosætte dem i mere sikre områder. De "farlige" områder kan så bruges til naturparker, landbrug, jagt eller fiskeri.

Oplagte eksempler kunne være New Orleans, hvorfor lægge en by lige der?


07. apr 2009 kl 11:44

avatar

Peder Wirstad

Re: Folk skal flytte(s) væk fra katastrofe områder

Jeg synes at vi skal stille og rolig flytte folk væk fra katastrofe områder og bosætte dem i mere sikre områder. De "farlige" områder kan så bruges til naturparker, landbrug, jagt eller fiskeri.

Oplagte eksempler kunne være New Orleans, hvorfor lægge en by lige der?

Nogle gange gør indlæg i dette ingeniørforum én opmærksom på, at det er højt uddannede folk, der kan blive de mest snævertsynede.

Dette forslag vil bl.a. betyde, at man skal flytte hele Japans befolkning samt befolkningen i Amerikas mest folkerige stat, Californien, fordi den ligger på St. Andreas-forkastningen.

- Mon det ville ske "stille og roligt".


07. apr 2009 kl 12:55

Erik Bærentzen

Re: Folk skal flytte(s) væk fra katastrofe områder

Silicon Valley kunne da sikkert blive et pragtfuldt naturområde. Hvad J.B. tilsynedeladende ikke ved er (hvor højt uddannet mon han er?), at det idag er muligt at bygge praktisk taget 100 % jordskævssikkert. Det er bare meget, meget dyrt, så mange foretrækker den næstbilligste løsning.
Det er rigtigt at Los Angeles placering er meget dårligt valgt. De første spanske nybyggere/missionærer skulle nok have læst lidt mere i geografibogen og lidt mindre i bibelen (just joking). Hvis de var kommet fra Italien havde de måske været lidt mere opmærksomme på problemet...


07. apr 2009 kl 13:02

Allan Astrup Jensen

Hvad med afstivning?

Efter advarslen burde myndighederne da have foretaget diverse afstivninger af de huse fra middelalderen, som var svage, istedet for at lade stå til. Så kunne en del af dødfaldene være undgået.
Det er typisk for myndigheder at stikke hovedet i busken og fralægge sig ethvert ansvar.


07. apr 2009 kl 13:23

avatar

Peder Wirstad

Re: Re: Folk skal flytte(s) væk fra katastrofe områder

De første spanske nybyggere/missionærer skulle nok have læst lidt mere i geografibogen og lidt mindre i bibelen (just joking). Hvis de var kommet fra Italien havde de måske været lidt mere opmærksomme på problemet...

Ja både gulgraverne og Romus og Remolus skulle nok havde studeret Alfred Wegener, før de gundlagde Rom og San Franscisko :-)



07. apr 2009 kl 14:55

avatar

Per Holm

Re: Folk skal flytte(s) væk fra katastrofe områder


Hvis de var kommet fra Italien havde de måske været lidt mere opmærksomme på problemet...


Hvis de var kommet fra Italien (som det ganske vist ikke hed dengang) havde de været italienere! Tyg lidt på det.

Hvad ved vi nu om hvordan italienere håndterer jordskælvsrisici?


11. apr 2009 kl 07:48

Lars Persson

Advarse mod jordskælvl

Mener at have læst at næsten alle dyr advarer mod jordskælv et par timer i forvejen.
Nogen der ved mere?
Forslag til praktisk anvendelse?


13. apr 2009 kl 17:28

avatar

Søren Rosendal Jensen

Re: Advarse mod jordskælvl

Mener at have læst at næsten alle dyr advarer mod jordskælv et par timer i forvejen.
Nogen der ved mere?
Forslag til praktisk anvendelse?

Ja, jeg ville installere et æsel i kælderen, hvis det var rigtigt!

- Søren


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.