/elektronik

Eksperter: Magnetiske pulsvåben er en terrortrussel mod luftfarten

Den teknologiske udvikling medfører, at flyindustrien skal belave sig på at skærme nye fly mod farlige, magnetiske våben, der ødelægger flyelektronik.

Klik for at se billedet i stort

Fremtidens terrorister vil måske selv bygge mikrobølgevåben eller magnetisk puls våben til angreb på fly. Det kan gøres billigt med reservedele fra digitalkameraer og mikrobølgeovne, men det er dog stadig svært at gøre sådanne våben så små, at de ikke opdages. (Foto: Wikipedia/ Et nucleart træningssæt fra 2001, model B61-4 Type 3E, beregnet på øvelser i at håndtere atomvåben på Nato-baser i seks europæiske lande)


Læs også

Læs mere om

Af Kent Krøyer, torsdag 02. apr 2009 kl. 06:47

Israelske forskere advarer nu mod muligheden for, at terrorister finder på at bygge magnetiske pulsvåben, som kan ødelægge flyelektronik.

Der er to teknologiske udviklingstendenser, som fører til den nye risikomulighed. Den ene er flyindustrien, som i stadig højere grad anvender kompositmaterialer i flyets struktur, der ikke beskytter elektronikken så godt som en flykrop af metal.

Den anden tendens er, at elektronikkomponenter bliver stadig mindre og billigere, og dermed bliver det konstant lettere at skaffe sig de dele, der skal til for at bygge apparater, der kan ødelægge elektronik med kraftige, magnetiske pulser, skriver New Scientist.

Lederen af det israelske institut for counter-terrorisme i Herzliya, Yael Shahar, siger til bladet:

»Krigsvåben, som afgiver ødelæggende elektromagnetiske pulser, findes både i USA og Rusland. Men det er ikke så svært at bygge mindre udgaver ved hjælp af komponenter, der kan købes.«

Hun gør opmærksom på, at regeringslaboratorier benytter testudstyr, som kan udsende kraftige, magnetiske pulser. Et terroristapparat kan for eksempel bygges af en såkaldt Marx Generator, som hurtigt kan aflade en stor elektrisk ladning i en antenne. Antennen udsender derpå en energirig radiobølge.

Lignende udstyr bruges også til at teste højspændingsledninger for at se, om de er følsomme for lynnedslag.

Yael Shahar har på en konference i London for en måned siden forklaret, at et terroristvåben kan bygges med dele fra et digitalkamera, og byggevejledningen kan findes på internettet.

»Den slags apparater er nemme at bygge, og den nødvendige information er tilgængelig,« siger hun.

New Scientist har spurgt lederen af Los Alamos National Laboratory i New Mexico, Douglas Beason.

Han siger, at det er måske er let nok at bygge et gør-det-selv EMP-våben. Men det vil være vanskeligt at gøre det så småt, at det kan gemmes i et fly. Både strømforsyning og antenne vil kræve en del plads, siger han.

En talsmand for den engelske regering siger til bladet, at sikkerhedsspørgsmålet følges nøje af englænderne.

Ingeniøren har tidligere skrevet artikler om muligheden for at hjemmebygge et mikrobølgevåben med reservedele fra en mikrobølgeovn.

Sådan et våben vil kunne beskadige biler eller fly på et par hundrede meters afstand - dog med en betydelig helbredsrisiko for den person, der bruger våbnet.



02. apr 2009 kl 11:06

avatar

Søren Rosendal Jensen

Aprilsnar?

Er det her også en aprilsnar?

Det lyder helt til grin i mine ører - men jeg er også kemiker og bruger høreapparat. Og det er mange år siden jeg havde elektricitetslære hos Carlsen

- Søren


02. apr 2009 kl 11:45

Niels Grundsø

...

Jeg tror ikke det er en Aprilsnar efter som det først blev skrevet den 2. April, desvære. Men det er dog stadig yderst latterligt.

Jeg har selv bygget en 100kV marx generator, og ja det er da ganske nemt at bygge den, men det er altså ikke lige noget man tager med i hånd bagagen.


02. apr 2009 kl 11:58

avatar

Steen Jensen

Impulsvåben

Normalt,så skal der en eksplosion til fra en atombombe for, at kunne skabe tilstrækkelig med EMP og det er mikrobølger vi taler om.
Mikrobølger bliver normalt udsendt fra en parabol eller waveguide hornantenne og dette er meget retningsbestemt.
Hvis, man kunne bruge magnetronen fra mikroovnen, så ville det nok ikke være muligt, at købe denne om nogle år.
En mikroovn kræver temmeligt meget strøm (ca.1400 Watt) og den kører bærebølge (CW), mens et våben skulle bruge en kort puls (radarprincippet).


02. apr 2009 kl 12:23

Rolf Hansen

Re: Impulsvåben

Man kan bruge en magnetron fra en microbølgeovn, og det kræver ikke nødvendigvis en lang forlængerledning eller en generator at forsyne den, da du ikke har brug for en kontinuerlig udstråling.

Der er flere eksemler på ombyggede microbølgeovne som kan stoppe biler osv. dog indenfor kort afstand, men skulle ikke være umuligt at lave til længere afstande, også med tanke på at biler bliver bygget af stål og fly af komposit materialer.


02. apr 2009 kl 15:08

avatar

Steen Jensen

Re: Re: Impulsvåben

Der findes hangarskibe med radarer, som udsender mindst 1000 Kw. (1 Mega Watt) pulseffekt og stationer i land med større effekt og man har ikke hørt nogen problemer angående dette !
Det er selve feltstyrken det kommer an på, så et våben skal i nærkontakt, hvis det skal have sin indvirkning.


02. apr 2009 kl 15:19

avatar

Steen Jensen

Mikrobølge-absorber

"Huden" på mange moderne jetfly har radarbølge-absorber (ray-killers) og store passagerfly er jo næsten et langt rør af aluminium (selvfølgelig med div. antal glukhuller), så det er begrænset hvor meget mikro der trænger ind i disse !
Vinduerne kan konstrueres med "hulmasker" a la lugen på en mikroovn, som bare skal være under 1/10 bølgelængde for, at "bremse" mikro'en.


02. apr 2009 kl 21:39

Jens Madsen

Robust elektronik

Kunne man ikke gøre elektronikken mere robust? Det er begrænset, hvor meget energi og spænding, der induceres i nutidens små chips - og hvis chips'ene laves specielt, så der er begrænsere deri, der sikrer mod at inducerede spændinger virker ødelæggende, og at baner måske føres på måder, således inducerede spændinger betyder mindre, samt der eventuelt anvendes modstande på chipsenes indgange og udgange, der gør dem mere robust overfor induceret spænding, så burde EMP våben overfor kritiske komponenter i fly, være en saga blot. Elektronikken, må til dels også nemt kunne indskærmes - det er jo ingen grund til at indskærme hele flyet, for at indskærme elektronikken.

Jeg går ud fra, at virksomheder der fremstiller udstyr, som skal være EMP tollerent, har nogle guidelines, som forklarer hvordan de skal gøre. At opfylde disse, burde ikke være et problem for flybranchen. Typisk, vil jeg tro det drejer sig om indskærmning, korrekt ledningsføring og backplanes, termineringsmodstande som energien kan lægge sig over, og eventuelt brug af optisk kommunikation. Og måske brug af kondensatorer, der forhindrer pulser kan oplade indgange på komponenter, hvis ikke der bruges en højohmsmodstand, som beskytter på indgangen, og brug af fx. VDR modstande for at begrænse spændinger. Med et godt kobber-jordplan, og beskyttelseskomponenter på printpladen, tæt på chipsene, vil jeg tro det måske end ikke er nødvendigt med specielle robuste chips, der er udviklet til at tåle EMP. Men der kan sandsynligvis udvikles specielle robuste chips overfor EMP, hvor beskyttelse er lagt i chippen.

Jeg vil ikke blive overrasket, hvis mit digitalur, og lommeregner produceret i KINA, vil overleve en EMP puls. De anvender ikke kobber som print, men noget sort ledende plast, der har relativ høj modstand. Selv til forsyningsspændingen, der jo ved ure og lommeregnere kun bruger få mikroampere, bruges dette højohmsplast. Og, så har de skægt nok indskærmet det hele i metal. Typisk kina.


02. apr 2009 kl 23:25

avatar

Steen Jensen

Re: Robust elektronik

Mange transistorer, der har høj gate-modstand (MOS-FETs) har indbyggede beskyttelses-dioder og man kunne yderligere indføre TAZ-dioder (suppresser) på strategisk vigtige steder på printpladerne.


06. apr 2009 kl 21:27

Jens Madsen

Re: Re: Robust elektronik

Mange transistorer, der har høj gate-modstand (MOS-FETs) har indbyggede beskyttelses-dioder og man kunne yderligere indføre TAZ-dioder (suppresser) på strategisk vigtige steder på printpladerne.
Hvis magnetiske puls våben, er en trussel - så er det fordi, at ingen har brugt dem, og derfor er flyene endnu ubeskyttede. Skulle der være risiko, vil det være nemt, at beskytte elektronikken mod de elektromagnetiske pulser.


15. apr 2009 kl 09:43

Dan Burer

Re: Re: Re: Robust elektronik

Det findes skam en god gammel teknologi der er EMP sikker: Det hedder radiorør! :-)


15. apr 2009 kl 10:04

avatar

Steen Jensen

Re: Re: Re: Re: Robust elektronik

Ja, du har helt ret - Dan
For mange år siden hørte man om en russisk MIG-jager, som var udstyret små radiorør (nuvistorer)og denne maskine blev latterliggjort af USA, men den idé var slet ikke så ringe endda.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.