/energi

Mikroorganisme tilsat strøm omdanner CO2 til metan

I et forsøg på at få en mikroorganisme til at fremstille brint opdagede forskere, at den omdannede CO2 til metan. Opdagelsen kan være et skridt mod bedre oplagring af vindmøllestrøm.

Klik for at se billedet i stort

Tilsæt strøm, CO2, vand og lidt næringssalte til mikroorganismerne - så bobler metanen op af glasset med en energieffektivitet på 80 procent. Det kan vindmøllesektoren bruge til energilagring, mener forskerne. Fra venstre senior forskningslektor Shaoan Cheng, professor Bruce Logan og postdoc forsker Defeng Xing. (Foto: Penn State University)


Læs også

Læs mere om

Dokumentation

Af Kent Krøyer, tirsdag 31. mar 2009 kl. 14:54

Den vanskelige oplagring af overskydende vindmølleenergi får nu en ny og lovende mulighed.

Et hold forskere ved Penn State University fik nemlig et overraskende resultat, da de forsøgte at fremstille brint ved hjælp af elektrolyse og mikroorganismer. Der kom imidlertid næsten ingen brint ud af det, men masser af metan.

Og så gik der et lys op for dem. Mikroorganismerne springer måske over brint og går direkte til metan.

Mikroorganismer, som producerer metan i marskområder og i lossepladser er velkendte, men forskere har hele tiden ment, at de små væsener omdanner organiske forbindelser til metan, for eksempel fra acetat - via brint.

»Al den metanproduktion, som sker i naturen, og som vi troede havde sin oprindelse i brint, findes måske slet ikke. Faktisk finder vi meget lidt brint på gasform i naturen. Så måske bliver det slet ikke produceret alligevel,« siger forskningsleder Bruce Logan i en pressemeddelelse fra universitetet.

Metan boblede op fra cellen

Da forskerne først kom ind på det spor, opdagede de, at mikroorganismen Archaea, Methanobacterium palustre, begynder at producere metan, blot den får vand, CO2 og en elektrisk spænding. Det var unødvendigt at tilsætte acetat eller andre organiske forbindelser. En katalysator af ædelmetal var også unødvendig.

Forskerne begyndte med en to-kammer celle, hvor en anode var nedsænket i vand i den ene side, og i den anden var en katode, neddyppet i vand, CO2 og uorganiske næringsstoffer. De forbandt cellen med en ydre, elektrisk spænding, men kun en ganske lille strøm flød gennem opstillingen.

Derpå smurte de et lag Archaea-mikroorganismer på katoden, og så kom der gang i sagerne. Den elektriske strøm voksede, og metan boblede op fra cellen.

»Den eneste måde, der kunne komme strøm igennem cellen ved den spænding, vi brugte, var, at mikroorganismerne direkte tog imod elektronerne,« siger Bruce Logan i pressemeddelelsen.

Han konstaterer også, at omdannelsen af CO2 til metan sker ved et lavere energiniveau end med de konventionelle, ikke-biologiske metoder og energieffektiviteten er omkring 80 procent.

»Hvis man bruger metanen på en måde, så man opfanger CO2 igen, så er dette en CO2-neutral proces,« siger han.

Fordelen ved at lagre vindmøllernes overskudsenergi i metan frem for brint er, at den eksisterende infrastruktur er bedre egnet til at transportere metan end til brint.



31. mar 2009 kl 15:31

Nils Peter Astrupgaard

Mere perspektivrigt end brint

"Fordelen ved at lagre vindmøllernes overskudsenergi i metan frem for brint er, at den eksisterende infrastruktur er bedre egnet til at transportere metan end til brint. "

Endelig noget med mere perspektiv end det opreklamerede "brintsamfund". Det bliver spændende at følge - håber det går godt.

Hvad gør vi i Danmark?


31. mar 2009 kl 15:31

Ole Dahl

Archaea, Methanobacterium palustre

Archaea, Methanobacterium palustre

det blev den vel først navngivet efter opdagelsen :)


31. mar 2009 kl 15:41

Glenn Møller-Holst

Re: Archaea, Methanobacterium palustre

Archaea, Methanobacterium palustre

det blev den vel først navngivet efter opdagelsen :)

Tjaaa... ;-)

http://zipcodezoo.com/Archaea/...tre/
Citat: "...Scientific name: - Methanobacterium palustre Zellner et al. 1990..."


31. mar 2009 kl 16:35

Benny Olsen

Re: Re: Archaea, Methanobacterium palustre

Mindst 42 arter er med i famillien, og forskerne har for længst fundet ud af at de er ansvarlig for at der bobler metan op fra lodsepladsen eller sumpen, men de små fyre har åbenbart flere hemmeligheder end forskerne har fantasi.

Jeg forstår det som at forskerne troede at de små væsener lavede CO2 til brint, som gennem endnu en process blev omdannet til metan.

Nu sidder de små fyre nede i dynnet og griner ad os, de har jo hele tiden lavet CO2 til metan, og forskerne har siddet og betragtet dem i deres mikroskober i 20 år uden at fatte hvad det var de studerede.

>Godt gået små venner.


31. mar 2009 kl 17:17

Claus Vind

Re: Re: Re: Archaea, Methanobacterium palustre


Jeg forstår det som at forskerne troede at de små væsener lavede CO2 til brint, som gennem endnu en process blev omdannet til metan.

Det troede de næppe, bakterier kan ikke lave et grundstof ud fra nogen andre.....

»Hvis man bruger metanen på en måde, så man opfanger CO2 igen, så er dette en CO2-neutral proces,« siger han.

Kryptisk udsagn, det er vel lige meget hvorfra man får sin CO2 ?

Jeg kan slet ikke forstå hvad der foregår, er det bakterierne eller et enzym i dem, som bliver påvirket af den elektrisk strøm ? Hvordan sætter man overhovedet strøm til en bakterie? (Der er iøvrigt mange spændende nye bakterier, bl.a. nogen, som kan leve dybt under jorden, måske det er den måde man får råolie på?).

Eller er det snart 1. april ?


31. mar 2009 kl 17:29

Søren Tafdrup

Spændende

Hvis dette er nogenlunde rigtigt, kan det udgøre gnisten til en mindre revolution.


31. mar 2009 kl 17:41

Christian Hansen

CO2 scrubbers i iltfattige områder

Mon denne teknologi kan bruges som CO2 fjerner i ubåde og rumskibe (rumkapsler er vel mere passende), og samtidig genvinde noget energi? :)


31. mar 2009 kl 20:11

Britta Jensen

Møllers overskudsenergi

Vindmøllerne laver ren strøm. Desværre ikke nok, så de må suppleres med kulkraftværker, som laver forurening. Men hvem laver "overskudsenergi?" Mon ikke det er kulkraftværkernes energi, der er i overskud?


31. mar 2009 kl 20:16

Niels Abildgaard

Vindmølleromantik

Strømmen vil komme fra den billigste kilde,dvs de a- kraftværker der ikke kører fuld hammer.


31. mar 2009 kl 21:42

Benny Olsen

Re: Møllers overskudsenergi

Mon ikke det er kulkraftværkernes energi, der er i overskud?

Kulkraftværker kan jo skrue lidt ned hvis ikke strømmen kan afsættes, vindmøller kan ikke gemmme råstoffet, kan strømmen ikke afsættes må den konverteres til en energibærer eller gå tabt.

Kun 20% konverteringstab, og så kan den nye metan vel blandes i naturgassen.


01. apr 2009 kl 00:17

avatar

Thomas Schoubye Poulsen

Re: Re: Møllers overskudsenergi

Kulkraftværker kan jo regulere lidt ned hvis strømmen ikke kan afsættes

Desværre ikke - vindenergien fluktuerer for hurtigt til at et kulkraftværk vil nedregulere og dermed risikere at producere for lidt, når vinden pludselig lægger sig.

Vore sjældne (?) gasdrevne kraftværker, til gengæld, kan regulere så hurtigt, at de kan fungere nogenlunde hæderligt sammen med vindmøller.

ÆRGERLIGT, at vi så futter al den gode gas af kun til varme i alle vore små gasfyr rundt omkring, når nu vore egne forsyninger gradvist reduceres over de kommende år.


01. apr 2009 kl 11:16

Thomas Pedersen

strøm til bakterier

Claus Vind:

"Hvordan sætter man overhovedet strøm til en bakterie?"

Man smører dem på en katode, putter dem i vand (der er ledende, men det bliver det vel med CO2 i) og slutter kredsen. Som der står i artiklen.

Strømmen løber da gennem bakterierne, ud gennem vandet til anoden.


01. apr 2009 kl 18:32

Claus Vind

Re: strøm til bakterier

tak - det var nu mere nede i detaljerne (jeg tror iøvrigt ikke CO2 øger vands ledningsevne, det giver ikke nogen ioner).

Er det bare ikke et spørgsmål om at man spalter vandet ved normal elektrolyse og at bakterierne så har nemmere ved ved at lave methan af brinten? I så fald sætter man ikke strøm til bakterierne, men man giver dem brint at spise.

Så vidt jeg kan se af den engelsk sprogede pressemeddelse har man et valg imellem at få en vis mængde brint eller en vis mængde methan (og methan-mængdens energi-indhold er lavere en brintens, men den har så brugs- og distributionsmæssige fordele). Det er altså ikke noget mirakelmiddel til at få masser af energi, men bare en måde at gemme den på (og med et vist energitab).


01. apr 2009 kl 18:54

Claus Vind

Re: Re: strøm til bakterier

Jeg må korrigere mig selv: pH bliver selvfølgelig på virket at CO2 indhold, så ledningsevnen bliver ændret-- men jeg kan ikke forklare mig selv hvorfor? CO2en bliver da ikke disassocieret?

Ok, Wikipedia er en ven

CO2 + H2O <=> H+ + HCO3- <=> H2CO3

Man får faktisk protoner (og CO2en bliver ikke skilt ad).


01. apr 2009 kl 21:13

Sune Scherfig

Re: Re: Re: Møllers overskudsenergi

Kulkraftværker kan jo regulere lidt ned hvis strømmen ikke kan afsættes

Desværre ikke - vindenergien fluktuerer for hurtigt til at et kulkraftværk vil nedregulere og dermed risikere at producere for lidt, når vinden pludselig lægger sig.

Regulering skal ikke ske ved regulere for strøm, men for varme.

Vedvarende energi er i sagens natur temmelig ujævnt fordelt, fordi vinden og solen ikke afgiver den samme mængde energi året rundt. Det blæser mere på nogle tidspunkter end andre og solen skinner kraftigere om sommeren end om vinteren.

Derfor benyttes biomasse som et buffer-lager for vedvarende energi, og benyttes når vind og sol ikke afgiver tilstrækkelig energi.

Ideelt sådan:
Vindenergi er den primære energikilde, til El og Varme (men suppleres med elektricitet fra solceller og varme fra solfangere).

Hvis der mangler varme, så startes biomasse-fyrede Varmeværker op.
Hvis der mangler både strøm og varme, så startes Kraftvarmeværker op.

Hvis der er for meget Vindmøllestrøm, så sørger thyristorer for at Vindmøllestrømmen omdannes til varmt vand, hvilket er den mest økonomiske løsning.

Om sommeren er både kraftvarmeværker (undtaget affaldsforbrænding?) og Varmeværker slukkede. Solfangere og vindmøller alene forsyner med el, varme og varmt vand.

Frit inspireret af http://www.folkecenter.net/dk/...ems/ hvor der i øvrigt findes en masse interessant dokumentation. Jeg beså et anlæg i praksis for 2 uger siden i Thy, virkelig tankevækkende... enkelt og meget besparende - hvis man lige har en vindmølle i baghaven ;-)


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk