Vægtproblem

vingerne får det 600 kilo tunge køretøj til at veje over et tons.???

Skægt legetøj

Man kan meget hvis man har penge nok,og man skulle ikke spørge mig to gange om jeg havde lyst til en tur :-)

Da man ikke kan skrive til journalisten, så er der to ord som desværre altid bliver fejloversat og det er Massive og Solid.

Massive betyder enorm, stor!

Solid betyder faktisk massiv, jævnfør solid state. I det her tilfælde vil man kunne anvende "en fast vinge" eller bare en stiv vinge, men man kunne også bare have skrevet forsynet med en vinge.


The designers describe it as a "very high performance sailboat" but one that uses a solid wing, rather than a sail, to generate movement

Re: Vægtproblem

vingerne får det 600 kilo tunge køretøj til at veje over et tons.???

Engelsk - dansk

Samme oversættelsesfejl irriterer også mig, og forresten også tin - tin og fabric - fabrik.
Man må håbe, at de har brugt tiden til i det mindste at lære et eller andet.

Re: Engelsk - dansk

efter det succesfulde ridt i Nevada vil han nu igen forsøge at sætte rekord for vinddrevne køretøjer på is.

Ikke køretøjer, men isbåde.....Craft = fartøj/båd

Now that we've broken the record, I'm going back on to the ice craft. There's still some debate as to whether travelling on ice or land will be faster," he said

startrek ?

det ligner da noget fra startrek!
men det er da bare et kompliment =)
det er da også et alternativ til benzin og elbiler

Vægt / vægtproblem

Når man skriver 1 tons, falder det i øjnene. Og er, som det nævnes, nok en mindre ting. Imidlertid synes jeg man burde være korrekt med vægten, som normalt måles i kg=kilogram. Hastigheden angives jo ganske rimeligt i km/t eller mph.

Hurtigkørsel/sejlads

Nu vi er ved den salgs rekorder, vil jeg lige henlede opmærksomheden på Sailrocket (http://www.sailrocket.com/). Vi må håbe de kommer hurtigt igang igen efter det voldsomme styrt for nylig. Og desuden på l'Hydroptére (http://www.hydroptere.com/).

Hvad er emnet

Jeg synes det er trist at man i denne debat giver sig i diskutere stavefejl og andet pindehuggeri i stedet for at kommentere den egentlige sag, nemlig at man ved hjælp af vinden alene, har opnået en fantastisk hastighed. Jeg bøjer mig dybt i støvet for Richard Jenkins bedrift og græmmes over at så mange hellere vil diskutere kommafejl. For øvrigt kunne jeg godt tænke mig at vide ved hvilken retning i forhold til vinden den høje hasighed er opnået.

Re: Hvad er emnet

Jeg vil tro hastigheden opnås med en ren halvind, men med høj fart mere end 4 gange vindhastighed er det vendt til en vinkel på 12-14 grader fra modvind i den resulterende vind.
Det er næppe muligt at sejle meget tættere på vinden