blogs kategori-billede

13 på literen vil slå amerikansk bilindustri ihjel!

Af Rolf Ask Clausen,  mandag 30. mar 2009 kl. 08:44

Det er meget muligt, at overingeniør Petersen ikke bryder sig om webafstemninger. Men tendensen i denne webafstemning på det amerikanske bilbranchemedie Automotive News er nu ganske klar.

36 pct. af stemmerne går til ”the death knell for at least one Detroit 3 automaker” på spørgsmålet ” The Obama Administration's new fuel-economy standards – cars must travel an average of 30.2 mpg, light trucks by 24.1 mpg by 2011 – are:”

Obamas nye krav på 30,2 miles pr. gallon (mpg) er for øvrigt 12,8 km/liter. På Motorbloggens lommeregner bliver det til ca. 181 gram CO2 pr. km. EU's kommende krav er 130 gram CO2/km – hvilket tydeligt illustrerer, hvor langt bagefter USA er med at stille krav.

Såkaldte ”light trucks” skal klare 24,1 mpg. Det er så 10,2 km/liter.

De andre svarmuligheder i afstemningen lyder ”too difficult to meet”, ”not ambitious enough” og “just right”. Not ambitious enough får 16. pct. pt.

Mærkelig nok er svarmuligheden ”too weak to support real technological progress and save Detroit” ikke formuleret.



30. mar 2009 kl 11:18

avatar

Michael Deichmann

Det er fandeme på tide...

... at de amerikanere begynder at fatte, klodens virkelige tilstand!
Det er jo grotesk at både kunder og fabrikanter sidder som en flok tøsedrenge og flæber over at deres macho symboler bliver udfordret, samtidig med at VW nu tilsyneladende er ved at catche op hvor de slap med Lupo'en. De har ifølge EB's Bilen tillæg annonceret en ny Polo med en 3-cylindret 1,2 TDI motor på 75 HK der går 30 km/l.!!! Den siges godt nok at være nyudviklet, men det er jo tydeligvis en videreudvikling af Lupo'ens motor.


30. mar 2009 kl 11:26

avatar

Michael Deichmann

Lad falde hvad ikke kan stå...

Hvis de amerikanske skatteydere er kede af at skulle subventionere GM og Chrysler, så lad dem gå ned med et hult drøn.
Den Europæiske bilindustri vil sikkert gerne levere varen til de amerikanerne der indser, at det smarte er at løse transportopgaven (og alle andre opgaver) med minimalt forbrug af ressourcer. Der er nogle ledige industrigrunde rundt omkring i USA billigt til salg hvor man kan bygge sprit nye samlefabrikker og arbejdskraften står lige uden for hegnet og er klar.
Jeg ved ikke lige hvilken tilstand den japanske, kinesiske og Indiske bilindustri er i financielt, men de vil da også kunne overtage nogle af de tomme grunde.
PS: Som påstået Ford entusiast (bare fordi jeg tilfældigvis har 2 ældre Fordvogne) glæder det mig jo at det gamle selskab åbenbart ikke ligger så ringe til som GM og Chrysler da man aldrig hører noget om at Ford skal låne penge. Men de må også have deres problemer.
PPS: VW har allerede investeret i mange prestigemærker med Bugatti som det mest "sindsyge" - de vil da sikkert kunne købe rettighederne til f.eks. Cadillac, så deres store modeller kan markedsføres under dette US prestige mærke. :-)


30. mar 2009 kl 16:33

Thorkil Pedersen

Obama-Vrøvl!

Har det været forbudt at sælge en Fiat 600 i USA, næeeee
Hvor mange minibiler har der været solgt i USA- vel tæt på 0.
Kunne / kan man købe eks. en lupo, eller andre super-benzin-besparene biler joeee det kunne vel lade sig gøre, ----mæææen nu vil amerika ha en BIL - og sådan har det altid været, også i DK. har du penge så skal der en rigtig bil til, såguda,- med stoor motor, masser af brum og hele svineriet.
Haaalloee, har USA`s bilindustri så ikke "bare" lyttet til deres kunder---- de samme kunder der nok har stemt på Obama. Så istedet for at fornærme sine vælgere og fortælle dem at de må se at lære at købe en lillebitte dyt, så tæsker vi lige bilindustrien, - der selvfølgelig ikke kan få en 2+tons dyt til at gå 20Km/L.
Hvem savler ikke over en Ferrari?? hwa hva!, men bare at komme benzin på dyret, deeet er der sgu ikke råd til- så langt for den drøm. Men dem der har penge til at købe og betale for hele mollevitten, det er nogle satans miljøsvin- tæsk til dem, og stemmer til mig- lige Obamas facon.
Det er forandring så det batter, foreløbig i Obamamandens favør, det blir nok heller ikke til meget andet.


30. mar 2009 kl 16:55

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Obama-Vrøvl!


Kunne / kan man købe eks. en lupo, [...]

Det kan du ikke, med mindre du har råd til selv at importere den fra Europa.

Dertil kommer at du skal igennem et helvedes slagsmål for at få den indregistreret da det ikke er en typegodkendt bil.

Poul-Henning


30. mar 2009 kl 17:50

Casper Lyhne

Re: 13 på literen vil slå amerikansk bilindustri ihjel!

6 på literen har slået amerikansk bilindustri ihjel langsomt i mange år. På kort sigt kommer de 13 til at gøre ondt, men dem der er tilbage er sikkert dem der er værd at pumpe penge i i det hele taget.


30. mar 2009 kl 18:03

Bo Skjøtt

Re: 13 på literen vil slå amerikansk...

Hvis benzin og biler var ligeså billige i DK som i USA ville danskerne såmænd køre rundt i ligeså store biler. På det punkt er vi ikke et hak bedre end amerikanerne.
Men heldigvis bekymrer europæiske politikere sig lidt mere om miljøet og verdens ressourcer end amerikanerne (eller måske er det skatterne og afgifterne de har brug for).

- Bo


30. mar 2009 kl 18:36

Rasmus Andersen

Re: Re: Obama-Vrøvl!

Er der egentligt en speciel grund til at de europæiske amerikanske biler ikke kan bruges på det amerikanske marked?

F.eks. kan en europæisk Ford focus køre op til 22.8 km/l, hvor en amerikansk ditto lige kan komme op på 14.8 km/l (35 mpg)... (desuden er den europæiske pænere...)


30. mar 2009 kl 18:53

avatar

Jesper Stein Sandal

Re: Obama-Vrøvl!

Hvor mange minibiler har der været solgt i USA- vel tæt på 0. Kunne / kan man købe eks. en lupo, eller andre super-benzin-besparene biler...

I sidste uge kørte jeg frem og tilbage mellem San Francisco og Los Angeles (400 miles hver vej) i en lejet Chevy Malibu (svarer vist til en Opel Insignia). Jeg var umiddelbart skuffet over brændstoføkonomien, men kan se på regnskabet, at den faktisk klarede tæt ved 32 mpg.

Jeg ville aldrig køre 400 miles over bjergpas, de lange lige stræk med 130+ km/h på I-5 op gennem Californien og de kaotiske motorveje omkring L.A. i en Lupo. Der vinder komfort over benzinøkonomi. En lille typisk europæisk økonomibil ville også være selvmord på motorvejene i L.A. - men til gengæld næsten ideel til bytrafikken (L.A. er den by, hvor en Prius giver allermest mening, når topfarten er 35 mph i få sekunder inden trafikken går i stå igen).

Overraskende nok, så har jeg opnået en næsten tilsvarende bezinøkonomi som i Chevy'en i en Ford Escape '09 på landevej (har desværre ikke tallene længere bykørsel var til gengæld uhyre ringe), så der er sket forbedringer de sidste par år herovre. For Chevy er det næppe nok. De har fokuseret for meget på de store SUV's (som ikke en gang er firehjulstrukne) og for lidt på deres mindre modeller. Selv en større model som Malibu'en var ikke nogen god bil. Dårlig affjedring, et sløvt automatgear og bremser, man skulle stå på, for at få bilen til at stoppe ved et lyskryds.

Der er en grund til, at amerikanerne selv foretrækker de japanske og koreanske biler (de eneste europæiske bilmærker herovre er Jaguar, BMW, Mercedes, Audi, Volvo, Saab og luksusmærkerne).


30. mar 2009 kl 19:12

avatar

Jesper Stein Sandal

Re: Re: Obama-Vrøvl!

(de eneste europæiske bilmærker herovre er Jaguar, BMW, Mercedes, Audi, Volvo, Saab og luksusmærkerne).

Ups, glemte VW.

Det er i øvrigt også værd at bemærke, at en del af problemerne stammer fra højere afgifter på diesel i forsøg på at bekæmpe smog, så bortset fra enkelte folkevognsbobler, ser man ingen dieseldrevne personbiler i Californien. Selv mange mindre lastbiler og de fleste varevogne kører på benzin.


30. mar 2009 kl 19:29

avatar

Michael Deichmann

Re: Re: Obama-Vrøvl!


Jeg ville aldrig køre 400 miles over bjergpas, de lange lige stræk med 130+ km/h på I-5 op gennem Californien og de kaotiske motorveje omkring L.A. i en Lupo. Der vinder komfort over benzinøkonomi.

Har du nogensinde prøvet at køre i en Lupo 3L?
Nu ved jeg ikke lige hvordan du definerer komfort - men hvis det f.eks. er lyden af en uanstrengt motor, der brummer med lavt omdrejningsantal, så er det lige præcis det du oplever i en Lupo. Den er så højt gearet at den ved de 55 Mph (90 km/t) der er de tilladte på I-5 (antager jeg) ligger på ca. 17-1800 rpm hvor tilsvarende små biler nok ligger på 50 % mere - dvs. 2700 - 3200 rpm.


30. mar 2009 kl 19:35

avatar

Michael Deichmann

Re: Re: Obama-Vrøvl! - rettelse

Nu ser jeg at du skriver at du kører 130 km/h på I-5 - hm jeg kan huske at der er strækninger i Florida hvir man måtte køre 65 mph (ca. 110 km/t) og det er der også få andre steder i USA man må. Det er også min erfaring at man generelt holder hastighedsgrænserne, men OK - det kan da have ændret sig eller være anderledes ude vestpå (jeg har ikke været længere vest på ind Dubuque i Iowa) men det ændrer altså ikke på den høje gearing og deraf lave støjniveau trods Lupo'ens størrelse. Ved 130 km/t ligger den vel på 2400 rpm.
Ikke lige F1 omdrejningstal :-)


30. mar 2009 kl 19:48

avatar

Jesper Stein Sandal

Re: Re: Re: Obama-Vrøvl!

Har du nogensinde prøvet at køre i en Lupo 3L?
Nu ved jeg ikke lige hvordan du definerer komfort - men hvis det f.eks. er lyden af en uanstrengt motor, der brummer med lavt omdrejningsantal, så er det lige præcis det du oplever i en Lupo. Den er så højt gearet at den ved de 55 Mph (90 km/t) der er de tilladte på I-5 (antager jeg) ligger på ca. 17-1800 rpm hvor tilsvarende små biler nok ligger på 50 % mere - dvs. 2700 - 3200 rpm.

Hastighedsgrænsen på I-5 er som på de fleste motorveje uden for byerne 70 mph eller godt 112 km/h - gennemsnitshastigheden er selvfølgelig noget højere alt efter trafikken (typisk omkring 125 km/h). 55 mph grænsen blev formelt afskaffet i 1995, så det nu er op til de enkelte delstater at sætte grænserne. I Chevy'en var 70 mph i øvrigt lig med omkring 2200 til 2300 rpm - på The Grapevine kører man så selvfølgelig op mod en halv time med over 3000 rpm (en god grund til at køre turen i en lejet bil i stedet for at slide på sin egen), alt efter hvilken hastighed og gear man kan få lov at køre i for trafikforholdene.

Med komfort mener jeg tolerance over for vind (vindstød på 25 m/s over bjergpassene er ret almindelige og særdeles ubehagelige i et let køretøj), affjedring (ofte kører man på direkte på lappet beton eller revnet asfalt på strækninger op til 100 km eller mere), accelerationsevne (en kort strækning til at komme op i fart fra rødt lys til 100 km/h ved indfletning på mange motorveje med "metering lights") og selvfølgelig plads, siddekomfort og støjforhold (her tænker jeg mere på vejstøj end motorstøj - i en nyere bil kan man stort set ikke høre motoren).


30. mar 2009 kl 20:08

avatar

Jesper Stein Sandal

Re: Re: Re: Obama-Vrøvl! - rettelse

Det er også min erfaring at man generelt holder hastighedsgrænserne, men OK - det kan da have ændret sig eller være anderledes ude vestpå.

Ja, opdraget med at køre i Californien blev jeg overrasket over, at folk i eksempelvis Missouri overholdt fartgrænserne på motorvejene (indtil jeg så, hvor hyppige fartkontrollerne var omkring St. Louis). I Californien flyder trafikken som regel med fartgrænsen+10%. :)

Og Lupo 3L er en glimrende bil. Al respekt for dieselmotorer og brændstoføkonomi. Min pointe er blot, at du ikke bare kan tage en bil udviklet til europæiske forhold og forvente, at den opfylder amerikanernes krav - heller ikke kravene fra de miljøbevidste amerikanere i Californien.

Desuden har GM været med til at latterliggøre de kompakte biler i USA med deres SmartCar, som i mange amerikaneres bevidsthed er den type biler, alle kører rundt i Europa (ser man dem andre steder end Rom?). Vi er dog begyndt at se flere kompakte modeller som Mazda 3, Honda Fit, VW Golf, Toyota Yaris og Ford Focus.

Lige nu er det imidlertid mit indtryk, at der ikke er gjort ret meget rent motormæssigt for at gøre disse modeller mere benzinøkonomiske - den lavere vægt er nok til at gøre dem konkurrencedygtige på det amerikanske marked, så her er der plads til forbedringer. Dieselafgifterne har hidtil ikke skelnet mellem renere dieselteknologier, så det har gjort det vanskeligt at sælge de europæiske dieselbiler herovre.

Min model er, at jeg ejer en økonomisk bil til daglig brug, og så lejer jeg mig til ekstra hestekræfter og plads til de lange bilture. Selvfølgelig vil min økonomiske bil (Huyndai Elantra som jeg får omkring 14-15 km/l ud af) nok blive betragtet som en benzinsluger i Danmark, men den skal som sagt også være til at holde ud at køre i på misvedligeholdte motorvejsstrækninger i op til et par timer af gangen.

Alene den brugsmodel kunne dog nok spare gevaldigt på de amerikanske udledninger, hvis folk ikke købte bil i forhold til de to årlige skiture op til Lake Tahoe.


30. mar 2009 kl 21:21

Michael Eriksen

Re: Re: Re: Re: Obama-Vrøvl! - rettelse

Og Lupo 3L er en glimrende bil. Al respekt for dieselmotorer og brændstoføkonomi.
Meget kan man kalde Lupo - innovativ osv. - men ikke "glimrende". Det er den værste gang bras VW har lavet i årtier. Sæderne var direkte ubehagelige, men specielt var teknikken meget sårbar. Bilen gik itu ustandselig og var ekstremt dyr at reparere på.

Den nye spare-Polo kan kun gøre det bedre.


30. mar 2009 kl 21:42

John Johansen

Re: Obama-Vrøvl!

(de eneste europæiske bilmærker herovre er Jaguar, BMW, Mercedes, Audi, Volvo, Saab og luksusmærkerne).
Så'e.. de, du her nævner, er altså ikke luksusmærker???


30. mar 2009 kl 21:49

John Johansen

Re: Obama-Vrøvl! - rettelse

Michael Eriksen:

Det [Lupo 3L] er den værste gang bras VW har lavet i årtier. Sæderne var direkte ubehagelige, men specielt var teknikken meget sårbar. Bilen gik itu ustandselig og var ekstremt dyr at reparere på.
Ikke altid!
En tur fra Kbh. til Peloponnes i Grækenland og retur, med én gang på værksted i Montenegro.
- Dét er sq da meget godt gået.

(32,1 km/l incl. bjerg- og motorvejskørsel)


30. mar 2009 kl 22:29

Michael Eriksen

Toyota

Jeg kører tilfældigvis Toyota, så jeg chekkede lige om deres modelprogram kan bestå det amerikanske 2011 krav allerede idag.

Topmodellen Avensis består uden problemer. Det er biler der kører mindst 200 km/ og accelererer 0-100 på 9-11 sekunder.

7 personers MPV'en Verso har en motorvariant, der kun lige består (13,0 km/l).

Ingen af dem bruger hundekunster som automatisk start/stop eller specialdæk.

Hvor er Detroits jammer dog patetisk.


31. mar 2009 kl 02:00

Thorkil Pedersen

Obama-vrøvl

Det er så om det er ham der har sparket hunden der jamrer eller hunden?
Som også skrevet,,- i USA sætter de fleste komforten frem for meget andet- gider du kører 300 km. i en lille dyt der hopper rundt på vejen, er mørbanket når du kommer frem, og så tilbage samme dag, nix du.
At der nok kan laves en kloning imellem komfort kommende fra ren vægt, gamle fjedre, og bedstemors bløde sofa, -- DET bliver resultatet, drevet af en meget mindre motor, monteret i en meget lettere bil, ja men skal præsidenten i USA op på julemærkerne og tæske bilindustrien, bare fordi de levere ca. det folk vil ha.
-
Var der et marked for små bitte biler, som Mercedes Smart etc., så var det ingen hemlighed for nogen, så ville alle USA`s bilfabrikker producerer små bitte dukkevogne, med anhængertræk, solskærm, solceller, master og sejl, samt pedalarme mm.
-
Hvis Hitlers gamle fabrik troede på et marked for Lupoen etc. var USA da det første sted den blev godkendt.
Istedet kan "die alte kammeraden" se at det går godt med en ordentlig møjert af en dyt, helst med 10 cyl motor--sådan-
Så Obamamand tæsk dine vælgere til at købe en lille bitte møjspand, helst en der skal skubbes op ad bakke, fordi der ikke er mums under hjelmen, uden aircondition, det er jo osse bare miljøsvinerri, så kan den måske rende 45 km på en L og løbe op til 60 km/ time ned af bakke.
Og ja det er jo dårlig nyt, når man nu liige er blevet præsident--- at skulle tæske sine vælgere-- det er såguda dem der vælger hvaffor en bil de vil købe- hvis er så ansvaret: VÆLGERNES


31. mar 2009 kl 02:35

Michael Eriksen

Re: Obama-vrøvl

Så Obamamand tæsk dine vælgere til at købe en lille bitte møjspand, helst en der skal skubbes op ad bakke, fordi der ikke er mums under hjelmen, uden aircondition, det er jo osse bare miljøsvinerri, så kan den måske rende 45 km på en L og løbe op til 60 km/ time ned af bakke.
Og ja det er jo dårlig nyt, når man nu liige er blevet præsident--- at skulle tæske sine vælgere-- det er såguda dem der vælger hvaffor en bil de vil købe- hvis er så ansvaret: VÆLGERNES
Det var dog et besynderligt indlæg. Min 16 år gamle fem-personer bil kan køre over 200 km/t, 0-100 på 9,2 sek OG klarer næsten brænstofkravet (12,8 km/l) i 2011. Den mangler 0,8 km/l... Og den er altså lavet i japan i 1992...

Vælgerne kan købe alt det Detroit bras de vil. Men det vil de jo ikke. Så må de betale socialhjælp til bilfabrikkerne eller lade dem gå konkurs og betale socialhjælp til de arbejdsløse. Nåeh nej, man har jo ingen socialhjælp til arbejdsløse.


31. mar 2009 kl 05:32

Brian Vedsted

Ikke kun Amerikanerne

VW som roses op og ned for deres fine brændstofs økonomi. Er ikke meget bedere herovre på den forkerte side af atlanten. Konen og jeg er indehaver af en VW Rabbit (samme som golf) 2.5, 5 cyl med 170 HK. Bilen har samme specifikationer som en Golf 1.4 GT i DK men forbruger Ca. 12.2L/100KM ved blandet kørsel, alt imens Golf GT i EU forbruger godt 7.0L/100km.


31. mar 2009 kl 05:42

Michael Eriksen

Re: Ikke kun Amerikanerne

Bilen har samme specifikationer som en Golf 1.4 GT i DK men forbruger Ca. 12.2L/100KM ved blandet kørsel, alt imens Golf GT i EU forbruger godt 7.0L/100km.
Jo, men så den vel en antik automatgearkasse som VW har hentet på en overskudslager til ære for amerikanere, der har det svært med manuel transmission?


31. mar 2009 kl 08:27

Jens Dalsgaard Nielsen

Re: Ikke kun Amerikanerne

Hvad mener du med samme specifikationer ????

de har ca samme hk, men derefter

1.4'eren har 1.4 liters motor med hjælp tilvejtrækning osv osv som har alle muligheder for god økonomi, i modsætning til en 2.5 l 5 benet gl model.
Så hvis du undrer dig over at de ikke går lige langt på literen så ...


31. mar 2009 kl 08:33

Jens Dalsgaard Nielsen

Re: Re: Ikke kun Amerikanerne

en link godtnok fra vw. De gør nu det samme som Saab gjorde for 17 år siden ...

http://www.volkswagen.dk/vw/Vo...or2/


31. mar 2009 kl 11:02

avatar

Michael Deichmann

Re: Lupo vrøvl - rettelse

Michael - har du selv haft en Lupo? Eller kender du blot en der har været lidt uheldig?
Der er eksempler på folk der har kørt næsten 400.000 km i en 3L'er uden de store reparationer og så er nogen der har måttet skifte gearkassen efter 80.000 km.
Det har meget med kørestil at gøre - også med at opnå de 3L/100km. Hvis man skal køre dørtræk skal man ikke købe en Lupo 3L.
Hertil kommer, at VW værkstederne har været helt utroligt talentløse til at fejlfinde på disse biler fordi mekanikerne ikke kan eller vil forstå hvordan de virker.
Lad os ikke gøre denne tråd til en diskussion om Lupo 3L.
Jeg kan henvise til http://www.lupo3lklub.dk/forum....php hvor Luponørderne holder til. Her kan du læse en del af virkeligheden omkring Lupo.
Den ultimative skrækhistorie er en der har fået skiftet stort set hele transmissionen og styring for 75.000 kr. fordi bilen ikke kunne starte og fejlen var en stoplyskontakt til 99 kr.! Det var et autoriseret VW værksted.
Amen.


31. mar 2009 kl 11:05

Lars Guldborg

Amerikanerne kan godt!

Hvor er det sørgeligt at læse om de tåber der ikke har fattet at verden består af andet en Danmark!
I Amerika er det ikke unormalt at bruge en hel dag eller weekend til blot at køre på kaffe slabreras, I Danmark anses det for en uoverkommelig opgave og forbundet med alverdens overvejelser blot at køre til nabobyen! Tænk lige over at alene halvøen Florida er noget større en Danmark. så jeg forstår godt at Amerikanerne vil have større motore og bedre comfort i deres biler. det kan godt være at en Golf 1,4 har de samme hæste som en Rabbit 2,5, men Rabbitten har betydelig større drejnings momment, hvilket gør den mere velegnet til lange ture.
Jeg vil så spørge om europæerne er nået længere? min Opel Olympia 1,5 fra 1954 og min Rekord 1,9 fra 1967 kører 13 km/l, min Comodore 2,5 fra 1968 og Omega V6 fra 1995 kører 11 km/l, et sammentræf - nej Olie selvskaberne har en finger med i spillet!
Det største problem er, at olie selvskaberne har alt for meget magt!
Amerikanerne er førende inde for EL og hybrid biler, med bla. Tesla, Fisker, Chevrolet (EV1 og Volt), Ford (Ranger EV) og US Toyota samt en del små konverteringsfirmaer. Chevy. lancerede en elbil EV1 tilbage i 95, 130 Km/t 350 km pr. opladning.
Cheveron købte den fabrik der producerede batterierne - og så kom der ikke flere batterier derfra! alle EV1 blev hjemkaldt! se evt.:http://www.energi1.dk/who-kill....htm og http://www.youtube.com/watch?v...jGz8
Amerikanerne er begyndt at få øjene op for miljøet men de bliver ikke lige vendt "over night".


31. mar 2009 kl 12:11

Michael Eriksen

Re: Amerikanerne kan godt!

Lars Guldborg, 31.03.2009 kl 11:05

I Amerika er det ikke unormalt at bruge en hel dag eller weekend til blot at køre på kaffe slabreras, [...] Tænk lige over at alene halvøen Florida er noget større en Danmark. så jeg forstår godt at Amerikanerne vil have større motore og bedre comfort i deres biler.
Hvorfor en dieselbil er selvindlysende, men kan amerikanerne heller ikke finde ud af.


31. mar 2009 kl 14:16

Jens Dalsgaard Nielsen

Re: Amerikanerne kan godt!

Nu synes jeg for det første man godt kan diskutere uden at kalde hinanden for tåber !!!

Hvis ... du havde gidet at trykke på link til 1.4 l motor vil du se en momentkurve der tilsvarer en 2.5 l motor pga biturbo! Den har fuldt moment fra 1700 rpm på ca 240 Nm som faktisk svarer meget godt til en 2.3-2.5 liter alm bz motor.

220 på toppen ved nok ca 5500 rpm så 110 v 2750 rpm måske endda lavere.

At Florida er lige så stor som DK ja og ??? der bor jo osse lige 18 mio mennesker plus lidt krokodiller. Hvis de kører så meget er det jo blot endnu et argument for at spare lidt på brændslet.

men så'n er så meget.





31. mar 2009 kl 14:52

Thorkil Pedersen

Amerikanerne kan

Men kan Obama noget?
Amerikanerne kan lave alt bare der er penge i det OK.
Mæeeen flertallet af befolkningen vil, indtil idag, ikke køre i en lille overanstrengt dyt, udstyret med en motor der måske nok yder det samme som en væsentlig større, men har brug for både turbo og pleje.
Hvorfor mon der kan holde en 25 år gammel dyt i bessefars lade?? fordi den har kunnet holde til mange km, dårlig vedligeholdelse, hvorfor skifte olie når man bare ka hælde efter og meget andet.
Hvorfor mon nogle stadig gider køben en dyt med en v8 er, -- fordi, de har råd, den er maaagelig at køre, du ka roligt starte i 2den gear, skifte gear ved 1200 -1300 omdr. Det kommer sig ikke så nøje- og 2 gear op, den siger ikke en prut forkert, du hører den ikke, det er ren terapi.
-
Du ka jo købe en lille motor der kan kan yde flere HK, med hujen og skrigen, skift lige et par gear op med 1200- hvis den ikke hakker og pruster, så er det fordi den er gået i stå. - Ska du overhale - ueeha så husk endelig at kikke på omdr. tælleren ellers sker der ikke noget.
Du bliver betydelig mere stresset af at køre i en 4 cyl pumpet dyt end i en med v8 er.
-
Mææen ok da for miljøets (HA) skyld har jeg også klodset min v8 op, - 3,5 - maks 6 km/L er også lige lidt nok, men det er da en nyydelse.


31. mar 2009 kl 20:22

Baldur Norddahl

Re: Amerikanerne kan

Mæeeen flertallet af befolkningen vil, indtil idag, ikke køre i en lille overanstrengt dyt, ...

Det er derfor skal de tvinges indtil at de forstår det. Det har virket her og det vil også virke i USA.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Debatterede
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.