/elektronik

Diodelampe med justerbart lys tager kampen op mod sparepærer

Med brug af elektronisk styring er det lykkedes den danske belysningsproducent Asger bc LYS at fremstille en diodepære, der har længere levetid og er mere effektiv end en sparepære.

Af Torben R. Simonsen, fredag 27. mar 2009 kl. 07:24

Der forskes intenst i at kunne bruge diodelys til andet end blot cykellygter og alarmlamper. Med diodelys vil det nemlig være muligt at fremstille pærer, der både har en langt længere levetid end eksempelvis en sparepære og være mere energieffektive.

Den danske lysproducent Asger bc LYS har i flere år arbejdet med brugen af diodelys, og selskabet er nu klar med en lampe, der ud over at basere sig på lysdioder også har indbygget elektronik, der gør det muligt at regulere selve karakteren af lampens lys - den såkaldte farvetemperatur.

Efterligner naturligt lys
Hemmeligheden bag Asger bc LYS' nye diodelampe er ikke så meget selve anvendelsen af dioder i lamper, som det faktum, at det er lykkedes selskabets ingeniører i samarbejde med blandt andet læger på Rigshospitalet at få skabt en diodelampe, der har en naturlig fordeling af lysets farver over hele spektret.

Ifølge selskabets stifter arkitekt Asger Bay Christiansen betyder lysets farvefordeling, at øjets behov for forskellige farver bliver tilfredsstillet, hvilket giver et betydeligt mere behageligt lys end konkurrerende diodelamper eller sparepærer.

»Det, der har været kendetegnet ved diodelys, er, at de ofte har en lidt koldere temperatur end eksempelvis glødepærer. Vi har arbejdet med udvikling af elektronik, der kan styre lyset, så man kan gå fra det kølige lys til et betydeligt varmere lys,« siger Asger Bay Christiansen til Ing.dk/elektronik.

Skifter mellem koldt og varmt lys
Han vil ikke oplyse, hvor mange dioder, der sidder i lampen, men oplyser dog, at de enkelte dioder er balanceret med en bestemt farvetemperatur og ved at dreje på en knap er det muligt at justere lampens farvetemperatur. Elektronikken kan så at sige styre, hvilke dioder der skal udsende lys, og dermed påvirke farvetemperaturen.

»Fordelen er, at man har mulighed for at afstemme lyset i lampen i forhold til lyset uden for. Er der solskin udenfor, vil man typisk sørge for, at lampen har et køligere lys, for det passer med dagslyset, og er det gråvejr, vil man typisk skrue op for det varme lys,« siger Asger Bay Christiansen.

Han peger på, at teknologien på sigt kan udbygges, så selve skiftet i lyset kan styres automatisk.

Levetid på 50.000 timer
I første omgang har Asger bc LYS kun produceret et begrænset antal lampemodeller, der baserer sig på diodeteknologien, og systemet skal i den nuværende udformning fremstilles specielt til hver lampemodel. Der er således ikke tale en pære, man kan flytte mellem forskellige lamper, men om et samlet integreret lyssystem.

Asger Bay Christiansen vil dog ikke udelukke, at det på et senere tidspunkt vil være muligt for andre leverandører at købe licens på teknologien, der efter hans opfattelse ikke findes magen til i verden.

Dioderne i lamperne fra Asger bc LYS har en levetid på op til 50.000 timer. Bruges de gennemsnitligt fem timer om dagen, svarer det til en levetid på over 25 år. Desuden har dioderne fuld lysstyrke, så snart de tændes, og de bruger 11 watt.



27. mar 2009 kl 08:34

Jesper Sehested Jensen

Levetid !

Nu er jeg ikke ingeniør, men er det ikke muligt at forbedre strømforbruget på bekostning af levetiden? I dag kan ting holde meget længe end vi gider at ejer dem, så folk har ikke en lampe i 25 år eller måske 12,5 år ved 10 timer daglig forbrug.


27. mar 2009 kl 08:35

Mike Andersen

Interessandt, men ikke så meget nyt

Det er altid spændene når vi kan komme op med noget nyt her i Danmark.
Men selve ideen med at kunne justerer lysets farvetemperatur fra varmt til koldt med lysdioder, er ikke særlig nyt. Man har i et stykke tid kunnet få en meget kraftig 14Watt standard LED pære til alm. skrue fatning, hvor man kan justerer lysets farvetemperatur med en fjernbetjening:

http://www.prolys.dk/sunflux-w...html

Samt styre lysstyrken med en alm. lysdæmper, så den del er der ikke så meget nyt i...

Og det med at diodelys er kolder end alm. glødepære lys, gælder jo kun for nogle leverandør. Man kan nemt får et stort udvalg af LED pære med et rigtigt varmt lys som halogen pære - Man skal bare kigge sig godt for:

http://www.prolys.dk/gu10-dimm...html

Farvetemperatur 2700K, så kommer man vel ikke tætter på...

Mvh.
Mike, Prolys


27. mar 2009 kl 09:51

avatar

Henning Sørensen

Re: Interessandt, men ikke så meget nyt

Diodepærer og lysrør har det til fælles, at det hvide lys består af kun 3 grundfarver. Har dog hørt om lysrør der består af 5 farver, men så faldt lumen pr. W. Hvis man begynder at lave diodepærer, der består af mange grundfarver, vil man komme naturligt lys nærmere.


27. mar 2009 kl 10:14

Mike Andersen

Re: Re: Interessandt, men ikke så meget nyt

Hej Henning

Der er forskel på sammensætningen af lyset fra en hvid LED, og et lysstøfrør, prøv at se en samenligning mellem de to her:

http://www.prolys.dk/lysdiode....bulb

Der ses at der er en grundlæggende forskel mellem de to typer af lyskilder, så man kan sige at en hvid LED er meget tætter på naturligt lys, end et lysstofrør er.

Mvh.
Mike, prolys


27. mar 2009 kl 11:28

avatar

Christian Vorm

Re: Levetid !

Nu er jeg ikke ingeniør, men er det ikke muligt at forbedre strømforbruget på bekostning af levetiden? I dag kan ting holde meget længe end vi gider at ejer dem, så folk har ikke en lampe i 25 år eller måske 12,5 år ved 10 timer daglig forbrug.

Dioder har helt generelt en lang levetid, da de ikke har hverken gas der kan lække, eller noget der gløder. Mht. energiforbrug har dioder en meget høj lys-pr-watt effektivitet, jeg mener den er over 90%. Jeg kunne dog forestille mig at der er noget tab i transformationen fra netstrøm (AC) til jævnstrøm (DC), som dioder bruger.


27. mar 2009 kl 11:33

Richard Schalburg

Diodepæren bruger kun 11 Watt

Jeg er jo ikke ekspert men hvis en diopære bruger 11 w er den jo ikke mere effektiv end en lavenergipærer der findes i mange forskellige watt - så spørgmålet er hvor meget mere lys får jeg for en 11 watt diode ifht. en sparepærer på 11, for jeg skal jo betale en del mere?

Det jeg har læst mig til er at kommercielt tilgængelige lysdioder er 5 gange så effektive som glødepærer, 3 gange så effektive som halogenpærer og på niveau med sparepærer, der har en effektivitet på typisk 50-60 lm/W.

Men den præsenterede diode har jo nogle fordele, lysstyring og levetid - hvis levetiden holder? det vil være svært at finde ud.

Nogle lamper har en årlige brændtid på 1000 timer så det tager 50 år at finde ud af, hvis levetiden holder, - så ud over måske bedre lys så spare den ikke noget el ifht. en 11 watt sparepære :)


27. mar 2009 kl 13:31

avatar

Boris Nordstrøm Valentin

Re: Diodepæren bruger kun 11 Watt

men så sparer den i det mindste på kviksølvet :-)

Fandt god beskrivelse af lys egenskaber for LED her http://www.prolys.dk/lysdiode....bulb


27. mar 2009 kl 14:40

Peter Gade

Re: Re: Diodepæren bruger kun 11 Watt

Nogle lamper har en årlige brændtid på 1000 timer så det tager 50 år at finde ud af, hvis levetiden holder, - så ud over måske bedre lys så spare den ikke noget el ifht. en 11 watt sparepære :)

Den skal ikke ses som en konkurrent til alle sparepærens områder, men kun de områder hvor det giver mening. Man bliver skør i hovedet hvis man putter en sparepære i sin læselampe - det er simpelthen ikke rart lys at læse i. De nye gode LED armaturer, giver rigtig god kontrast og farvegengivelse, hvilke bl.a. gør dem godt egnede som direkte arbejdsbelysning.

Desuden kan man slet ikke putte en sparepære i så lille lampe og få lyset derhen hvor det skal (bordet).

Så nej, 11 watt kan en sparepære godt konkurrere med - men de får baghjul hvis man måler dem på mange andre parametre.

MVH
Peter Selmer Gade
I-NO - Applied LED Technology


27. mar 2009 kl 15:18

Jan S Sørensen

Re: Re: Re: Interessandt, men ikke så meget nyt

Ikke nødvendigvis baghjul....
Husk også at der er STOR forskel på RA / CRI (farvegengivelsen) for de forskellige hvide LED'er. Også selv om der bliver opgivet forskellige Kelvin grader, MEN dette er langfra entydige parametre!
Hvis der ønskes høj RA / CRI værdi (eks. 92 - 93) må du gå på kompromi og acceptere et lavere lysudbytte (lm/W) - dette kan også delvis læses på Prolys hjemmeside.
Det er mit indtryk at markedet p.t. er oversvømmet af for "billig" en kvalitet af hvid LED til belysning, mange forbrugere oplever det alt for "kolde" lys med den dårlige farvegengivelse negativt.
Der KAN laves løsninger med anvendelse af LED der er meget tæt på det optimale. Også med respekt til lm/W som ca. ligger på linie med sparepærer/lysstofrør.
Generelt er det meget vanskeligt at sammenligne: Halogen, glødelamper, energisparepærer og LED. Derfor tror jeg at vi vil se nye løsninger med anvendelse af LED lys i fremtiden, og ikke blot en erstatning af kendt anvendelse.
Go weekend :-)


27. mar 2009 kl 16:06

Michael Desvig-jensen

Re: Re: Levetid !

Levetiden på en lysdiode er faktisk en svær størrelse at angive korrekt. Nogle fabrikanter opgiver 37.000 timer og andre 50.000 timer. Dette tal henviser til det forventede antal timer inden lysudbyttet er faldet til f.eks. 70% eller 50%. Og så igen kun ved kontrollerede forhold som f.eks. kendt die-temperatur og omgivelses-temperatur. Disse vil jo også variere meget alt efter brugen og indbygningen/lampedesignet.
Og jo, en hvid lysdiode har faktisk en afbrænding af sit fosforlag og derved en ældning.


27. mar 2009 kl 16:22

avatar

Jan Petersen

LED

Jeg undre mig virkelig over at disse firmaer anvender disse 5mm LED´s. De er jo designet til noget helt andet mhs. til deres udformning.

En LED er jo et firkantet stykke metal som intet fylder kapslet ind i et plast/glas hus som jo er overflødigt i denne samenhæng.

Hvorfor producere man ikke en LED/Pære med det antal "firkanter" som er nødvendigt. Det burde være meget billigere i produktionen, at have en enkelt enhed i stedet for x antal 5mm enheder som skal loddes på kryds og tværs og i øvrigt er designet til at sende lyset i en bestemt retning, via en lille "parabol".

I øvrigt undre jeg mig over at Danmark - efterhånden som det sidste land i Europa - Stadig bruger Glødepære til vores Trafik signaler, de fleste andre lande har udskiftet disse til Dioder for længe siden.

Et hvis Ministerium burde vel se skriften på væggen og komme igang. Jeg ser ingen grund til at brænde flere 100Wh af i et lyskryds 24/7 når der nu er et alternativ. Men OK! de får vel strømmen billigere end os andre, så fred være med dem.

Jeg håber virkelig at, der kommer en producent, som slår bunden ud af glødelampen og hvad der ellers findes af lys, for det er en glimrende teknologi som har bevist sig selv i rigtig mange år.

Hvor vidt lyset ikke har den rigtige farve, finder jeg ligegyldigt i mange sammenhængede. Neon-lys er ikke specielt hyggeligt i en stue, men er ok i køkkenet eller bryggers.

Nu har jeg ikke selv stiftet bekendskab med en LED "pære" men jeg har den mistænkt for at have indbygget en transformer som nedsætter spændingen og derved skaber unødig varme. Så er vi jo lige vidt?

Den dag i dag, kan jeg ikke finde begrundelsen for at have 220/230/310 Volt i mit hjem. Jeg har transformere overalt. Indbyget i fjernsynet/fladskærm, computer køleskab osv. Det er her jeg møder varmen!

Det er rigtigt at en elmotor skal have en spænding for at komme i omdregninger og dem har jeg 2 af, Køleskabet og vaskemaskinen. Resten har en transformator.

Hvis vi fokuserede lidt mere på hvor vi omdanner spændingsforskel, og dermed modstand/varme, ville vi kunne reducere vores EL til et optimal niveau.

En pære er jo udset som en synder fordi den bruger strøm, og det bliver den, fordi den varmer i stedet for at udsende lys, men det er jo så også et bidrag til varmeregningen, så helt galt er det ikke.

Tag din egen computer! Der sider en transformator som veksler 220V ned til 12/5 Volt. Men der sidder også en blæser som køler den ned?

Mærk på din lader til mobilen (uanset om den er tilsluttet eller ej) er den Varm ?

Du behøver ikke et måleapparat for at konstatere om noget bruger strøm, brug din hånd og mærk om den er varmt. Undlad at sætte hånden på komfuret :-)



27. mar 2009 kl 19:21

avatar

Henning Sørensen

Re: LED

Den dag i dag, kan jeg ikke finde begrundelsen for at have 220/230/310 Volt i mit hjem.

Begrundelsen hedder spændingsfald!
Hvis du har et apparat, der ved 230V bruger 10A giver det en effekt på 2300W. Hvis den samme effekt skal leveres ved f. eks. 5V vil strømmen være 460A. Den afsatte effekt/tab i dit kabel stiger også i anden potens, når strømmen fordobles, det er du så nødt til at kompensere for med et MEGET tykt kabel Ved 5V skal det være 46X46=2116 gange tykkere end ved 230V, og det hele vejen fra din transformatorstation til din brugsgenstand! Dine kontakter bliver tilsvarende volsomt store. Det er derfor at strøm transporteres mellem landsdelene som højspænding. Tabet bliver MEGET mindre, og ikke større når du transformerer!!
Jeg har hørt, at i USA, hvor de bruger 110V er der en transformator ved hvert hus. (Ret mig endelig hvis det ikke er sandt)


27. mar 2009 kl 19:45

avatar

Henning Sørensen

Re: Re: LED PS

Jeg glemte helt at skrive, at moderne elektroniske transformatorer (switchmode) har meget mindre tab, end de gammeldags med jernkerne.
Da jeg gik i gang med at bygge hus, overvejede jeg selv en 12V eller 24 V installation, men jeg kunne ikke finde nogen begrundelse FOR at gøre det!

Se også: http://ing.dk/artikel/86664
PH's behov for lavspænding er dog nok mere ekstremt end de fleste http://ing.dk/artikel/96616


31. mar 2009 kl 10:06

avatar

Boris Nordstrøm Valentin

transformatorer i USA

Jo i den sydlige halvdel af USA hvor Airconditionering er populært er der transformator ved hvert hus, men det er nu af andre grunde - jeg besøgte en ven derovre og fik lige et kig ind i hans nye el-skab - 230A Hovedforsyning !!!!!!!!!!!!!
Sgu ikke mærkeligt de har et energi problem derovre!!!
Han var lidt overrasket over min reaktion.... den var da en af de mindste i området.. både 3 og 400A var da almindeligt.......


20. apr 2009 kl 09:48

Miki Tinggaard Andersen

Re: transformatorer i USA

230A er da ikke voldsomt. Herhjemme er 3x35 = 105A helt normalt og husk så på at de har 110V derovre dvs hvis vi også kørte den spænding ville vi skulle have 210A for at have rådighed over samme effekt. USA 230A x 110V = 25,3KW Danmark 105A x 230V = 24,15KW


23. apr 2009 kl 15:28

Per Laursen

Re: Miljøvenligt alternativ til glødepæren

Der findes allerede nu på markedet en led pære som ikke alene kan erstatte både en 40W og 60W glødepære men som også giver et varmt og rigeligt lysudbytte som man fint kan læse ved. På nedenstående link kan du se nærmere data

http://www.professional-lamps....s.dk
Produkter/LED/LED Products/Led pærer

Da forbruget kun er f.eks 4W i forhold til en 40W pære så er der da en besparelse der er til at tage og føle på. Desuden kan man gå og hygge sig lidt med at man er blevet mere CO2 ansvarlig når man udskifter sine glødepærer med Led. Og som en allerede har kommenteret så er sparepærer ikke et miljøvenligt alternativ da de indeholder kviksølv. De sparer kun strøm. Så vil man gå hele vejen kan man ikke komme uden om Led.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.