Forsvaret jagter nye kampfly i blinde

Først når Forsvarkommissionen i morgen kommer med deres rapport om fremtidens danske forsvarsopgaver ved Forsvaret, hvad de reelt skal bruge de nye kampfly til, hedder det i ny rapport fra Rigsrevisionen.

Af Torben R. Simonsen, onsdag 25. mar 2009 kl. 16:00

Forsvaret har ledt efter nye kampfly uden reelt at vide, hvad de nye kampfly skulle bruges til. Det fastslår Rigsrevisionen, der netop har fremlagt en rapport over Forsvarets anskaffelsesproces i forbindelse med indkøb af nye kampfly som afløser for de bedagede F-16 kampfly.

Først når Forsvarskommissionen i morgen har fremlagt deres rapport om fremtidens danske forsvar, kan Forsvaret få en fornemmelse af, hvilke opgaver de nye kampfly reelt skal bruges til.

Ifølge Rigsrevisionens rapport vil kommissionens arbejde dog komme til at indgå i den endelige anbefaling af, hvilken flytype Forsvaret fremover skal satse på.

Men det er ikke kun Forsvaret, der har været efterladt i blinde. Også producenterne har manglet information om, hvilke kriterier Forsvaret ville lægge til grund for valg af nyt kampfly. I rapporten hedder det:

"Rigsrevisionen har konstateret, at kriterierne for at vurdere kandi-daterne ikke var fastlagt, før Forsvaret modtog producentoplysninger i 2005 og 2007, og at Forsvaret først efterfølgende har udviklet kriterierne og det sammenligningsgrundlag, som kandidaterne vurderes op imod." Og videre vurdere Rigsrevisionen:

"Forsvaret har ikke på forhånd fastlagt, hvordan man vil sammenligne gode egenskaber på ét område med mindre gode egenskaber på ét andet, så det er synligt, hvordan Forsvaret rangordner kandidaterne. Det medfører manglende gennemsigtighed i evalueringen."

Rigsrevisionen har også noteret sig, at Forsvaret ikke gør sig overvejelser over, hvad F-16 kampflyene skal bruges til, og om de eventuelt kan indgå i et kommende miks af kampfly i Forsvaret, der så løser forskellige typer af opgaver. Rigsrevisionen opfordrer derfor Forsvaret til at komme med bud på, hvilke fremtidsmuligheder, der er for de eksisterende F-16 kampfly.

Der er dog også ros til Forsvaret i forbindelse med anskaffelsesproceduren, der betegnes som værende forbedret i forhold til Forsvarets tidligere store materielanskaffelser. Således hedder det i rapporten, at Forsvaret på det seneste har sikret sig rammer for indkøbet, der er på højde med opgavens kompleksitet.

Rigsrevisionen har også noteret sig, at det danske og det norske forsvar har forskellig opfattelse af de samlede levetidsomkostninger for JSF kampflyet. Norge har allerede besluttet at indkøbe JSF og har i den forbindelse beregnet, at de samlede levetidsomkostninger for de 56 norske fly er 145 milliarder norske kroner:

"Rigsrevisionen kan konstatere, at de norske beregninger af levetidsomkostninger for Joint Strike Fighter er væsentligt højere end forsvarets foreløbige beregninger," hedder det i rapporten, uden Rigsrevisionen dog oplyser noget om, i hvilket omfang de norske tal er højere end de tilsvarende tal fra det danske forsvar.

"Sammenligningen er baseret på de foreløbige danske beregninger for Joint Strike Fighter, som Rigsrevisionen har set."

Tre fly er aktuelt i spil for at blive nyt kampfly i det danske forsvar. F-35 JSF fra Lockheed Martin. Super Hornet fra Boeing og endelig det svenske Saab Gripen.



25. mar 2009 kl 16:18

Tommy Andersen

Flyv videre med F16

Rigsrevisionen ser, at F16 kan spille en rolle efter anskaffelse af nye fly; de er altså ikke out datede.

INTET taler følgeligt imod, at udskyde beslutningen til f.eks 2012, hvor beslutningsgrundlaget vil fremstå langt mere klart.

Til gavns for Danmarks forsvar.

- og skatteydernes penge.

Tommy


25. mar 2009 kl 23:07

avatar

Claus Rasmussen

Et nyt IC4 scenario...

Kan vi hvertfald undgå ved at vælge et fly der er operativt og som man ved virker!

E/F-18 Super Hornet!


25. mar 2009 kl 23:18

Christoffer Hansson

Re: Et nyt IC4 scenario...

Kan vi hvertfald undgå ved at vælge et fly der er operativt og som man ved virker!

E/F-18 Super Hornet!

Gripen NG er vel i så fald et ligeså godt alternativ? Jeg tror der er større forskel på "den gamle" F18 og den nye, end hvad der er på Gripen og Gripen NG

Gripen NG har så vidt jeg ved opdateret motor og software, hvorimod F-18E har ny air-frame mm. (kort sagt, ret mig endelig hvis jeg tager fejl)

Men lige gyldigt hvad man vælger, så undgår man nok ikke et nyt IC4 scenario. Hvornår har forsvaret sidst lavet et større indkøb, hvor der ikke har været mere eller mindre farce-lignende situationer?


26. mar 2009 kl 00:12

Svend Erik Hendriksen

Flyene skilles ad i atomer

Alle nye fly-typer i forsvaret bliver fuldstændigt splittet ad og genopbygges med nyt ledningsnet og forskellige modifikationer, der passer til danske forhold.

Mig bekendt er der en test-pilot i USA for at blive omskolet, han har for en sikkerheds skyld fået et dansk F-16 fly til rådighed, så han kan vedligeholde sine flyvetimer derovre i et dansk F-16....Ingen smalle steder i Bredegade.


26. mar 2009 kl 00:20

Michael Eriksen

Re: Flyene skilles ad i atomer

Der er massiv forskel på JAS-39C og GripenNG: Ny fuselage, nyt hovedlandingsstel, nye canards, ny motor, ny radar, ny elektronik. Selv udseendet er vidt forskelligt:
http://forum.keypublishing.co....nt=1

Designgrundlaget er dog det samme, ligesom en masse af stumperne.


26. mar 2009 kl 11:07

Niels Dreijer

Mange ord og lidt substans fra forsvarskommissionen.

På P1 Orientering var der forleden dag et indslag af Tage Baumann: "Mange ord og lidt substans i forsvarsrapport", som absolut ikke tyder på, at forsvaret kan få nogen fornemmelse af, hvad de nye fly skal bruges til www.dr.dk/P1/orientering/indsl...htm.

Samme hr. Baumann plejer at være særdeles velorienteret om, hvad der foregår bag kulisserne.

Med venlig hilsen
Niels Dreijer


26. mar 2009 kl 19:28

Jens Henrik Sandell

Re: Re: Flyene skilles ad i atomer

Selv udseendet er vidt forskelligt:
http://forum.keypublishing.co....nt=1


Pladder! Det er to billeder der er taget fra forskellig højde.
Men I har sikkert ret i diskussionen om flytyperne er nye eller gamle, når de fleste stumper alligevel bliver opdateret...


27. mar 2009 kl 07:23

Per Sand Lauridsen

Re: Re: Re: Flyene skilles ad i atomer

Selv udseendet er vidt forskelligt:
http://forum.keypublishing.co....nt=1


Pladder! Det er to billeder der er taget fra forskellig højde.
Men I har sikkert ret i diskussionen om flytyperne er nye eller gamle, når de fleste stumper alligevel bliver opdateret...

Forskellig højde, ja. Men bemærk landingsstellet under vingerne. Det er ihvertfald ikke det samme.

Alle nye fly-typer i forsvaret bliver fuldstændigt splittet ad og genopbygges med nyt ledningsnet og forskellige modifikationer, der passer til danske forhold.

Nej. Flyene bliver ikke splittet i atomer i DK og fittet med noget vi selv lige har fundet på her i DK. Hvis vi endelig selv gør noget, udbygger vi det vi køber, hvilket langt de fleste andre luftvåben også gør. Men vi laver ikke en total erstatning eller noget i den retning.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.