Husejere vil bruge statens energipenge på køkkener

PRODUKTPRISEN 2012 » Det er tid at tilmelde produkter til årets produktpris. Tjek de nye kategorier.

Spørg Scientariet » Er der 'antifrostvæske' i planter?

Husejere vil bruge statens energipenge på køkkener

Pengene fra den nye renoveringspulje kan gå til køkkener fremfor energirenovering. For hver tredje husejer vil hellere bruge penge på et nyt køkken end på at energirenovere huset.

Køkkenforhandlerne har allerede inddraget renoveringspuljen i deres reklamer. (Foto: Invita Køkkener)

Af Marie Brogaard, fredag 20. mar 2009 kl. 14:44

Ifølge en ny undersøgelse fra FDB Analyse vil hver tredje danske husejere have nyt køkken. Kun fire procent vil hulmursisolere, skriver buildingsupply.dk.

Undersøgelsen er foretaget blandt 1100 danskere, inden den nye renoveringspulje blev vedtaget tirsdag. Puljen betyder, at alle, som ønsker at renovere deres hjem, kan få op til 25.000 kroner i støtte fra staten.

Støtten skal blandt andet gå til energirenovering, men også renovering af køkken er med i puljen.

Dansk Byggeri er stadig positiv over for renoveringspuljen, men havde gerne set at den havde haft endnu mere fokus på energirigtig renovering af boliger.

»Ud fra en helhedsbetragtning om hvad samfundet skal bruge sine trods alt begrænsede midler til, så mener vi, at markedet for energirenovering er vigtigt at satse på,« siger erhvervspolitisk chef hos Dansk Byggeri, Torben Liborius.

Torben Liborius vil ikke stille sig til dommer over, hvad det er bedst at gå i gang med at renovere for den enkelte. Men han påpeger, at markedet for energirenovering i højere grad har brug for at blive stimuleret end markedet for køkkener.

»Der er allerede et marked for køkkenrenovering. Det er gået ned, men når økonomien bliver god igen, vil det stige igen. Der er ikke den samme samfundsøkonomiske interesse i at støtte det marked,« siger han.

Inden den økonomiske krise lagde sin kolde hånd på det danske byggeri, var markedet for køkkenrenovering på et naturligt, højt niveau. Energirenovering har derimod hele tiden været underprioriteret, mener Torben Liborius.

Men selv om vi skulle ende i en situation, hvor hele puljen kommer til at gå til nye køkkener, er det ifølge Torben Liborius positivt, at støtten til materialer også er fokuseret på energirigtige materialer.

»I forhold til køkkener er det her, hvor puljens anden del, materialedelen, vil komme ind og gavne,« påpeger han.

Deltag i debatten (13 kommentarer) »

Kommentarer (13)

20. mar 2009 kl 15:40

Michael Coene

børn

Hvis vi køber køkkener for (statens) lånte penge sender vi regningen videre til vores børn. Med energirenovering har vi jo mindst en mulighed til at tjene det tilbage. Men DF som stort set er blevet en pensionister parti er selvfølgelig ligeglad...

20. mar 2009 kl 15:46

Svend Lyngsø

Køkner for energipenge.

Der er hvis noget ravruskende galt med den måde politiker sætter love sammen.

20. mar 2009 kl 16:14

Dennis Hansen

:O

Det er godt nok egoistisk hvis folk overvejer og rent faktisk gør det. Hvis dette er sandt, er det helt sikkert et emne Soc skal åbne op for ved næste valg, for det kan der da ik være nogen forklaring på. Energipengene skal ik kunne bruge på fast matrialer som træ og sten sorter, det giver bare ik mening..

20. mar 2009 kl 16:29

Marek Andraszek

Statens energipenge

statens energipenge

Hvad er det ? Hvor finder staten penge? Vi undersorter stjæler dem fra STATEN ?

Hmmmmmm?

Marek

20. mar 2009 kl 16:57

Vagn Rydeng

Grotesk, isoleringsmaterialer er IKKE tilskudsberettigede

Linket her http://www.boligforbedringer.d...ljen

viser hvilke særligt energibesparende materialer der gives tilskud til, og omfatter ikke noget af det mest selvfølgelige, isoleringsmaterialer!

The mind boggles, som Wodehouse ville have sagt.

20. mar 2009 kl 18:04

Henning Sørensen

Re: Grotesk, isoleringsmaterialer er IKKE tilskudsberettigede

viser hvilke særligt energibesparende materialer der gives tilskud til, og omfatter ikke noget af det mest selvfølgelige, isoleringsmaterialer!

Det er vist et fortolkningsspørgsmål om, hvorvidt der gives tilskud til isolering. Den kolonne der omhandler materialer, fortælle bare hvilke særlige krav, der stilles til materialerne. Længere oppe står der jo, at der gives tilskud til isolering. Som jeg ser det, må man således gerne bruge en lambda 40 frem for en lambda 37 eller 34. Er der nogen der kan precisere dette?

20. mar 2009 kl 18:50

Vagn Rydeng

Re: Re: Grotesk, isoleringsmaterialer er IKKE tilskudsberettigede

Du skal hæfte dig ved stjernerne ud for nogle af arbejderne ovenfor, som viser hvilke MATERIALER der gives tilskud til, og der er ingen stjerne ved isolering

"Reparation og isolering af ydervægge"

Ren jura, mit fag.

20. mar 2009 kl 20:47

Ricky Berner

Re: Re: Re: Grotesk, isoleringsmaterialer er IKKE tilskudsberettigede

så bør du overveje efteruddanelse eller briller , da der mindst 2 gange er nævnt isolerings arbejde som værende tilskudsberetiget..... ;0)

20. mar 2009 kl 21:21

Vagn Rydeng

Re: Re: Re: Re: Grotesk, isoleringsmaterialer er IKKE tilskudsberettigede

Som du skriver ARBEJDE, men netop derfor nævner jeg, at MATERIALERNE ikke er tilskudsberettigede. Tilskudsordningen består af to dele, et tilskud på op til 15000 kr til arbejdsløn og 10000 kr til de materialer, der opfattes som særlig energibesparende, og det omfatter IKKE isolering.

"For flere renoveringstiltag vil der tillige ydes tilskud til materialer, der er særligt energieffektive. Disse materialer er markeret med * nedenfor."...

"Reparation og isolering af ydervægge" bemærk ingen * og heller ikke nogen omtale af isolering under

"Krav til særlige energibesparende materialer"

Så incitamentet til at lave energibesparelser i stedet for køkken/bad er muligheden for 10000 til materialer, dog ikke til isoleringsmåtter.

20. mar 2009 kl 22:10

Henning Sørensen

Re: Re: Re: Re: Re: Grotesk, isoleringsmaterialer er IKKE tilskudsberettigede

Efter at have nærlæst siden efter Vagn Rydeng bemærkninger, må jeg give ham ret. Isoleringsmaterialer er IKKE tilskudsberettiget. Djævelen ligger jo som bekendt gemt i detaljen.
Lad os da håbe, at det bliver rettet, inden loven vedtages, men måske kan regeringen ikke undvære energiafgiften!!! (Det er set før)

21. mar 2009 kl 11:34

John Seiersen

Er målet ikke at sikre folk arbejde?!

Nu kan man jo kalde pengene mange ting, lige fra renoveringspulje til energipenge, men er hele manøvren ikke lavet for, at afbøje virkningerne af den såkaldte finanskrise og dermed sikrer folk arbejde og staten flere skattepenge/færre dagpenge?

21. mar 2009 kl 12:24

Henning Sørensen

Re: Er målet ikke at sikre folk arbejde?!

Nu kan man jo kalde pengene mange ting, lige fra renoveringspulje til energipenge, men er hele manøvren ikke lavet for, at afbøje virkningerne af den såkaldte finanskrise og dermed sikrer folk arbejde og staten flere skattepenge/færre dagpenge?

Helt sikkert, men derfor kan man da godt bruge dem på de måder, der gavner landet bedst, og her vil energibesparelser jo mere eller mindre gøre, at vi på sigt tjener pengene ind igen, og mere til på lang sigt. Derfor forstår jeg ikke, at der ikke er tilskud til isoleringsmaterialer.

03. maj 2009 kl 22:05

Rune Fink Isaksen

Vi flytter bare rundt på energiforbruget/CO2 udledningen

Vi isolerer og isætter elparepærer. Så sparer vi penge og får råde til andet. Eks. en flyrejse til Thailand, en opvaskemaskine eller sort knust kinesisk granit i indkørslen. Og hvis man regner efter så bruger vi stadig det samme i energi. Nogle tror eks. at det er CO2 dæmpende at spille golft, men glemmer at golfbaner ligger langt væk generelt og at hver golfbane dækker et areal på ca. 1 km2 hvor skovdrift kunne levere 700 m2 brænde eller det der svarer til 350.000 l olie og det kan man faktisk opvarme rigti mange huse med og således nedsætte olieforbrug.
Kommuner og stat beder skriger på isolering af boliger og samtidig åbnes den ene golfbane efter den anden. Der er nu næsten 200 golfbaner og de svarer til et areal større end Samsø.
Jamen golf er jo sundt. Ja men det er en gåtur i en skov med langt større biodiversitet også.