/energi

Nasa skaber vandkraftværk med ubådsteknik

Ved at sætte væske under højt tryk vil Nasa producere energi på havet og i floder, uden at elektriske komponenter skal i kontakt med vand.

Klik for at se billedet i stort

I det hydrokinetiske energisystem får vandbevægelser turbiner til at rotere og rotationshastigheden bliver øget via en gearboks, som driver en højtryksvæskepumpe. Væsken, der er under højtryk, vil bliver transporteret til land gennem fleksible rør til et kraftværk. Grafik: Nasa


Læs også

Læs mere om

Dokumentation

Af Mette Buck Jensen, torsdag 19. mar 2009 kl. 08:17

Forskere hos Nasa har udviklet en helt ny metode til at konvertere havenergi til elektrisk energi. Den udnytter vandbevægelser til at sætte en væske under højt tryk frem for elektricitet. Væsken bliver så transporteret ind til kysten og brugt til at producere elektricitet der.

Ideen udsprang af udviklingen af en ny metode til at drive robotundervandsbåde, der gør, at man slipper for at benytte batterier, der skal oplades eller skiftes med jævne mellemrum.

I ubåden udnytter systemets design de skiftende havtemperaturer til at sætte væsken under tryk. Tricket var at finde en speciel substans, der skifter fase alt efter temperaturen. Så når materialet smelter udvider det sig og klemmer om et centralt rør, hvor der er en anden væske, som under højt tryk kan generere elektricitet til batteriet i robotundervandsbåden.

Når konceptet skal bruges til at producere el i større skala, kan alt fra tidevand og bølger til strømmen i en flod levere energien til at skabe det høje tryk på væsken. Når vandet drejer nogle undervandsturbiners blade, vil rotorens rotationshastighed blive øget via en gearboks, hvilket driver en højtryksvæskepumpe.

Væsken under højtryk vil så blive transporteret via fleksible rør til et stort rør og derfra videre til et effektivt hydroelektrisk kraftværk på land. Væsken bliver holdt i et lukket system, så det ikke kommer i kontakt med økosystemet i havet eller floden.

Forskerne fremhæver, at en stor fordel ved designet er, at det eliminerer behovet for elektriske komponenter under vandet, som kan korrodere, og samtidig undgås de dyre nedgravede elkabler, som er svære at vedligeholde og som udgør en fare.

Herudover kan energien i den sammenpressede væske oplagres på land og bruges til at generere elektricitet, når der er behov for det. Dermed produceres der ikke et overskud, som er tilfældet med mange andre miljøvenlige energisystemer.



19. mar 2009 kl 08:41

Enrique Vidal Sanchez

Elektriske komponenter under vandet...

....som kan korrodere ;-)


19. mar 2009 kl 09:05

Kai Birger Nielsen

Re: Elektriske komponenter under vandet...

øv, nu troede jeg lige at vi kunne få staverettet artikler her ved at sende dem med gennem røret :-)

Bortset fra det, så kan jeg godt se ideen i ikke at have en generator ude i saltvandsmiljøet, men fleksible trykrør er vel ikke nemmere at vedligeholde end søkabler? Nå, jeg tror bare jeg venter på at de måske får lavet et pilotanlæg og ser om ideen faktisk holder vand.


19. mar 2009 kl 09:41

Jon Loldrup

jeg forstår ikke princippet

hvor kommer faseskiftet ind i løsningen?
faseskiftet var jo det centrale i undervandsbåden, men hvor benyttes det i den store strømgenererende løsning?


19. mar 2009 kl 09:51

Kai Birger Nielsen

Hmm, det er jo bare et vandkraftværk

Jeg kiggede i Pressemeddelelsen fra Nasa og der står såvidt jeg kan se ikke noget om 'energien i den sammenpressede væske', men derimod at de pumper ferskvand ind på land, hvor den driver et almindeligt vandkraftværk. De gemmer energien ved at have et vandreservoir og de foreslår at ferskvandet cirkulerer i et lukket system. Jeg synes der er lidt for mange steder, hvor de omformer energi, men det må jo komme an på en prøve. Indtil videre vil jeg dømme 'hype'!


19. mar 2009 kl 10:29

avatar

Steffen Frøkjær

Turbiner på foldbund

hvormeget vedlige hold, blive det ikke med at holde de Turbiner fri for hakket fisk og bundvægst.

eller man vil måske kun bruge det i døde floder?


19. mar 2009 kl 11:13

Kai Birger Nielsen

Re: Turbiner på foldbund

Nej, nej, der kan de jo bare bruge deres ubåde. (Eller evt puste dem fri for grøde vha noget af den varme luft, som jeg synes der er lidt rigeligt af i den pressemeddelelse.)


19. mar 2009 kl 11:55

Nicolai Mathiasen

Man kan jo også

fiske havet tomt - der har vi allerede stor skala forsøg som har vist success.


19. mar 2009 kl 14:19

Michael Coene

Re: Hmm, det er jo bare et vandkraftværk

Jeg synes der er lidt for mange steder, hvor de omformer energi, men det må jo komme an på en prøve. Indtil videre vil jeg dømme 'hype'!

Det samme gælder for vindmøller. Hvis du nu skiftede gear og generator ud med en simpelt kompressor, og kobler 50 vindmøller sammen. Vil energitabet så ikke blive kompenseret af den billiger mekanik og nemmere vedligeholdelse?


19. mar 2009 kl 14:47

avatar

Flemming Rasmussen

Som med maglev toget i Detroit

venter jeg lige lidt med at putte mine sparepenge i aktier her ;o)

Jeg har også mere end svært ved at fåøje på "faseskift" i den beskrevne teknik. Det ser jo blot ud som strømdrevne pumper, der driver et helt konventionelt vandkraftværk.

M.h.t. manglende korrosion af elektriske dele: Hvad med lejer m.v. i de mange bobbeltturbiner, der driver værket. Hvad med tab i de lange transmissionsledninger til vandet.

Der er - efter min mening - gået alt for meget POP i at "udvikle" mere eller mindre umulige metoder til at hente energi ud af strøm og bølger.


19. mar 2009 kl 15:35

Max Pilegaard

Farlige kabler?

- og samtidig undgås de dyre nedgravede elkabler, som er svære at vedligeholde og som udgør en fare.

Tænker artiklens forfatter på de kabler, der sikrer elforsyningen i f. eks København? Vi skal da forhåbentlig ikke til at omlægge hele byens elforsyning....


19. mar 2009 kl 16:35

Bjarke Mønnike

sammenpresset vædske

Citat fra artikel

""Herudover kan energien i den sammenpressede væske oplagres på land og bruges til at generere elektricitet, når der er behov for det. Dermed produceres der ikke et overskud, som er tilfældet med mange andre miljøvenlige energisystemer"

Det kan mand da kalde et teknologisk gennembrud....du milde :-)


19. mar 2009 kl 19:29

Villy Jørgensen

Sammenpreset væske ???

>> Herudover kan energien i den sammenpressede væske oplagres ...

Definitionen på væske jf Nudansk Leksikon:

"en flydende masse der har et fast rumfang men ikke nogen afgrænset form."

Så det er stærkt begrænset hvor meget man kan trykke væsken sammen, noget man med held udnytter i hydrauliske systemer.


19. mar 2009 kl 20:41

Jakob Møller

Re: Sammenpreset væske ???


Definitionen på væske jf Nudansk Leksikon:

"en flydende masse der har et fast rumfang men ikke nogen afgrænset form."


...fast rumfang?
Nogen skulle lære nudansk ordbog om avogados lov...


20. mar 2009 kl 21:38

Asbjørn Nielsen

Re: Re: Sammenpreset væske ???

Citat artikel:

Tricket var at finde en speciel substans, der skifter fase alt efter temperaturen.

Citat Bjarke Mønnike:
Det kan mand da kalde et teknologisk gennembrud....du milde :-)

Bedre kan det vist ikke udtrykkes.

I øvrigt afspejler kommentarenes seriøsitet ret godt artiklens kvalitet. Håber nogen vil bruge det som et skræmmeeksempel på hvad der kan ske, hvis man ikke vil tænke selv.


20. mar 2009 kl 23:45

Anders Holten

Re: Re: Sammenpreset væske ???


...fast rumfang?
Nogen skulle lære nudansk ordbog om avogados lov...

Avogados lov omhandler vel idealgasser og ikke faste materialer.


20. mar 2009 kl 23:51

Anders Holten

...

... Eller væsker for den sags skyld


22. mar 2009 kl 14:49

Sune Rendal

Re: ...

Væsker har ikke et fast rumfang, men kan sagtens komprimeres. Olie komprimeres f.eks. lettere end vand. Kompresibiliteten af en væske er opgivet som væskens bulk modulus. I øvrigt noget der kan give problemer i de nævnte hydrauliske systemer.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk