/energi

Danmark har sænket CO2-udledning for første gang i tre år

Et fald på 2,5 procent i CO2-udledningen fra energiforbrug og et samlet fald på 2 procent for alle drivhusgasser i 2008 stopper Danmarks tid med stigende udledning.

Af Mette Buck Jensen, onsdag 18. mar 2009 kl. 17:16

Efter at være steget to år i træk faldt den danske CO2-udledning i 2008. Det viser de nye foreløbige tal fra Energistyrelsen.

Korrigeret for udenrigshandel med el og klimaudsving faldt CO2-udledningen fra energiforbrug i 2008 med 2,5 procent til 51,4 millioner tons. Siden 1990 er den korrigerede CO2-udledning fra energirelaterede aktiviteter dermed faldet 15,5 procent. Den faktiske udledning af CO2 faldt i 2008 med 5,9 procent.

Ligeledes faldt den samlede udledning af drivhusgasser med 2,0 procent til 65,4 millioner tons i 2008, korrigeret for klimaudsving og udenrigshandel med el. I forhold til 1990 er de korrigerede udledninger af drivhusgasser faldet 15,4 procent.

De faktiske udledninger af drivhusgasser er i 2008 estimeret til 63,5 millioner tons CO2 ækvivalent mod 66,6 millioner tons CO2 ækvivalent i 2007, svarende til et fald på 4,7 procent.

Tallene siger ikke direkte noget om Danmarks opfyldelse af Kyoto-klimaforpligtigelsen, hvor Danmark skal reducere udledningen med 21 procent i perioden 2008-12 i forhold til basisåret 1990/95, da det alene er udviklingen i de ikke-kvoteomfattede emissioner, der er relevante samt andre faktorer som skov, og disse tal kommer først i den endelige statistik til efteråret.

Mindre energiforbrug
Danmarks faktiske energiforbrug faldt også i 2008 med 3,0 pct. til 837 PJ. En medvirkende årsag hertil var, at Danmark i 2008 var nettoimportør af el, mens vi i 2007 var nettoeksportør af el. Det har betydet et fald i kraftværkernes brændselsforbrug – især forbruget af kul. Her overfor står, at vejret var koldere i 2008 end i 2007.

Korrigeret for klimaudsving og udenrigshandlen med elektricitet faldt bruttoenergiforbruget i 2008 med 1,9 pct. Da faldet i energiforbruget er større end faldet i det danske bruttonationalprodukt (BNP) på 1,3 pct. i 2008 er energiintensiteten dermed fortsat faldende.

Forbruget af olie og kul faldt med henholdsvis 3,6 pct. og 2,5 pct., mens forbruget af naturgas voksede med 0,8 pct. Der har i 2008 været stigning i forbruget af naturgas på de centrale kraftværker.

Forbruget af vedvarende energi var næsten uændret. Vindkraft, som udgør en væsentlig del af vedvarende energi, faldt med 3,4 pct. pga. dårligere vindforhold i 2008 end året før. Da der samtidig skete et fald i det samlede bruttoenergiforbrug på 1,9 pct. voksede vedvarende energis andel af det korrigerede bruttoenergiforbrug til 17,3 pct. i 2008 mod 17,0 pct. i 2007.

Det korrigerede bruttoenergiforbrug er fra 1990 til 2008 steget 4,7 pct. I samme periode er BNP vokset 42,6 pct. Det betyder, at der i dag bruges 3 enheder energi til at producere den samme vare, som i 1990 krævede 4 enheder energi.

Fald i energiproduktion
Den samlede danske produktion af primær energi faldt med 1,8 pct. i 2008 til 1117 PJ. Råolieproduktionen faldt 7,5 pct., mens produktionen af naturgas voksede 9,1 pct. Endvidere faldt produktionen af vedvarende energi med 2,6 pct. i 2008. Dette fald blev opvejet af en større import af træpiller.

Selvforsyningsgraden i 2008 var 130 pct. Det betyder, at vi i 2008 producerede 30 pct. mere energi, end vi selv forbrugte. Danmark var i 2008 det eneste EU-land, hvor produktionen af energi var større end forbruget.



18. mar 2009 kl 17:57

avatar

Jesper Ørsted

Kreditkrise

Pga krisen produceres der mindre og transporteres der mindre. Det må alt andet lige medfører et formindsket CO2 udslip


18. mar 2009 kl 20:40

Dennis Hansen

130% :O

hvorfor købte vi så el fra udlandet? xD


18. mar 2009 kl 20:58

avatar

Troels Halken

Re: 130% :O

Tallene siger jo ikke noget, hvis der ikke korrigeres for ændringen (faldet) i økonomisk output.

Så ikke overraskende.

Vh Troels


18. mar 2009 kl 23:10

avatar

Poul-Henning Kamp

Det hedder ikke "sænket"

...når det sker på trods af gældende politik og indsats, så hedder det "faldt uventet".

Poul-Henning


19. mar 2009 kl 09:01

Uffe Merrild

Re: Det hedder ikke "sænket"

...når det sker på trods af gældende politik og indsats, så hedder det "faldt uventet".

Poul-Henning

Hehe, så sandt, så sandt :)


19. mar 2009 kl 10:09

Jesper Pedersen

Re: Kreditkrise

Ja et fald i produktivitet osv. giver ikke overraskende et fald i energiforbrug. Det pointeres jo så også i artiklen at faldet i energiforbrug er større end faldet i BNP. Altså at der faktisk er sket et realt fald i energiforbrug og ikke blot et fald i produktivitet.


19. mar 2009 kl 10:13

Jesper Pedersen

Re: 130% :O

Fordi energi er mere end blot el. Mens vi brugte mere el end vi producerede, så vi var nødt til at importere el, så eksporterede vi nok store mængder gas og olie.


19. mar 2009 kl 10:57

Dennis Hansen

EL?

Bliver El produceret på et kul kraftværk? så hvis vi køber el i udlandet så falder vores samlet co2 udslip?

Det er da rent politik. Man tager fra det ene sted og ligger det over et andet.. mon snart der er folketingsvalg?


19. mar 2009 kl 12:43

Jesper Pedersen

Re: EL?

Tja hvis vi køber el i udlandet så falder vores samlede co2 udslip i forhold til situationen hvor vi skulle have produceret el-mængden ved hjælp af fossil brændstof. Det siger lidt sig selv.

El-import er som sådan ikke politisk idet politikerne naturligvis ikke direkte kan styre el-markedet. Politikerne bestemmer altså ikke om vi importere eller eksportere det ene eller andet år.


19. mar 2009 kl 13:04

Niels Hansen

Stigning i Co2 udledningen

Her udviklingen i danmarks co2 udledning se http://www.klimadebat.dk/grafe....php
Det antages at produktion alene er flyttet til kina som udleder 1,5 ton pr borger over de sidste 20 år. Co2 udledningen topper i 1995 med 12 ton pr borger.

Alene omlægningen af kul til gas for måske 100 twh til kraft og varmeproduktion se. http://www.wazx.dk/work/ddd/St....png siden 1995 det andrager en co2 reduktion på 4 ton pr borger.

Altså burde reduktionen i dag være langt større omkring co2udledning selv om der faktuelt har været en forbrugsstigning omkring el og varme.

Konklusionen er at alle de tiltag vi laver er massiv co2 belastende så som: Isolering, møller som virker totalt inkompetent sammen med vor kraftvarmeproduktion i stedet for at virke i synergi hermed osv.


19. mar 2009 kl 14:45

Rolf Czeskleba-dupont

fald på 2,5 procent i CO2-udledningen fra energiforbrug?

er der ingen, der vil kendes ved at det stigende forbrug af træ til opvarmning emitterer CO2? Genbinding i en fjern fremtid hjælper ikke imod det - det er på efterbevilling i en usikker verden.
Og at skue tilbage (træet emitterer kun ligesåmeget, som det har optaget) - det er ikke fysik, men metafysik. Bare synd, at vores politikere og administratorer er hoppet på den. PÅ denne måde redder man ikke en Verden ikrise.
Hvor er du, Galileo?
Hilsen
Rolf C.-D.


03. apr 2009 kl 18:07

Nis Christian Vilain Raun

Renovering/Resturerin samt sanering

Med god Radical renovering, resturering samt sanering kan uovervendelige bjerge over vindes nemt.
Efter en god sanering af mit hus samt fået det høj isoleret tilmed er dens energiramme faldet med 2/3 på opvarmningen. Og dertil med de gamle skunk blev fjernet under resturering med sanering er der kommet en lille + på yderliger 12m² beboelse og det er rent bonus til beboelse uden, at det er gået ud over energirammen tilmed. Ja husets CO2 uledning faldet maget. Men da det er velkent at husene af 1960'erne er isoleret med max. 50mm isolering med lampda 41 vil der være maget stor CO2 reduktion, at hente hjem på huse fra før BR-95 kom til.
Bevis BE-06 lovkrav og nu BR-08 energiramme og max. u-værdi samt Komforthusene Energiklasse 0 hvor isolering der har lampda 32.
Derfor tør jeg påstå, at blev samtlige huse og brugs bygninger i lille Danmark som min. isoleret til BE-06 vil vi ha en reduktion af CO2 på små 52% og det er kun for og via huse, boligblokke, fabrikker etc.


03. apr 2009 kl 18:16

Nis Christian Vilain Raun

Re: Renovering/Resturerin samt sanering

Eller er de 52% totalt set for den danske boligmasse det samme som 1/3 af den samlede danske CO2 uledning?

Ja det er tal som kun matematiker kan komme med svar på via teori. Vi andre kan kun gætte os til noget, men som ej behøver, at være rigtigt, fordi vi har en påstand, der er udokomenteret bart. Med denne viden vi har.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk