Er det virkelig så meget hurtigere? for den lave pris?

Er det virkelig så meget hurtigere? for den lave pris? Jeg synes at en merpris på 1.200,- kroner for en 128GB SSD disk er lavt i forhold til hvad de koster løst.

Den billigste 320GB 7200 rpm disk koster 509,-
Den billigste 128GB SSD disk koster 2.242,-

Det er en prisforskel på 1.700.

Og endelig, så må vi spørge os selv om den prisforskel er det værd, for godt nok er SSD typisk rigtig gode til sekventiel læsning, men random skrivning plejer at være rigtig dårligt. Hvornår laver du så de forskellige ting?

boot og program start er sekventiel læsning
når du surfer, henter emails, og meget andet, så laver du små skrivninger, og da de er i nye filer er det random.


Det kommer også ret meget an på hvilken test metode som afgør om man får en realistisk måling eller ej. ATTO Disk Benchmark kan måske være en god måde at illustrere det på, men ellers kan jeg godt lide opstillingen som vist her:
http://www.ocaholic.ch/xoops/h...ge=3

Re: Er det virkelig så meget hurtigere? for den lave pris?

JA! Det er virkelig MEGET hurtigere. Min PC med en traditionel Seagate 160 GB drev crashede for et par uger siden. Besluttede at NU var tiden inde til at prøve SSD. Købte et 80 GB Intel SSD drev til ca. 3.000 kr. i stedet for et mekanisk drev til ca. 1.000 kr.
Bortset fra problemer med manglende SATA drivere på min originale XP installations CD, var der ingen problemer med reinstallation.
Og hold dig nu godt fast: På en 3.4 GHz maskine med 1 GB RAM booter Windows XP SP3 fra total power off til login prompt på 13 sek! Fra jeg skriver mit login navn og til skrivebordet er fuldt opbygget og disk I/O er faldet til ro går der ... 2 sek!!
Bruger jeg endvidere dvale når jeg slukker, er systemet oppe på sammenlagt ca. 10 sek. Det er nærmest instant-on.
Alt hvad jeg starter kommer nærmest INSTANTANT i gang. Det er så vidunderligt hurtigt som jeg altid har ønsket mig at Windows skulle være.
Det der gør forskellen er latency på drevet; et traditionelt mekanisk drev har en latens (gennemsnitlig søgetid) på 4-6 ms for et godt drev. Det aktuelle Intel SSD drev er på 0.1 ms, dvs. man har tilgang til de enkelte blokke på drevet med en faktor 40-60 gange hurtigere. Mht. skrivning kan drevet skrive 90 MB/sek hvilket er hurtigere end mange traditionelle drev, så det er også en myte der trænger til at blive manet i jorden.

Hej - Henrik

Re: Re: Er det virkelig så meget hurtigere? for den lave pris?

JA! Det er virkelig MEGET hurtigere. Min PC med en traditionel Seagate 160 GB drev crashede for et par uger siden. Besluttede at NU var tiden inde til at prøve SSD. Købte et 80 GB Intel SSD

Ja, intels er godt. Men det er jo næppe det du får hos en hardware leverandør da det er væsentlig dyrer end 1200 extra, og så er det kun 80GB.

Re: Er det virkelig så meget hurtigere? for den lave pris?

SSD typisk rigtig gode til sekventiel læsning, men random skrivning plejer at være rigtig dårligt

Jeg tror ikke, at det er noget stort problem, at lave SSD'er gode til random skrivning. Deres nuværende arkitektur, er måske ikke egnet for det - men det kan ændres, og det vil med stor sandsynlighed ikke koste stor chip areal. Spørgsmålet er, hvor meget man ønsker at give brugeren nu.

Harddiske, kan også nemt laves hurtigere - de kan forsynes med flere arme, så de kan læse flere spor samtidigt. Ofte skiftes mellem 2 eller 3 spor, f.eks. ved kopiering, og tiden for disse skifts, kan minimeres. Hvis der er flere hoveder, vil harddisken kun skulle bevæge sig 1/n omgang, så n hoveder, til at læse samme side, vil svare til en n dobling af rotationshastigheden, eller en neddeling med n, af accesstid.

Endeligt kan harddiskens hoveder nemt laves til at læse mange spor samtidigt (og endog også skrive), og det er kun overførselshastigheden mellem harddisk og computer, der sætter de fysiske grænser for harddiskens læse og skrivehastighed.

SSD'er, vil sandsynligvis være fremtiden, og de burde nemt kunne opnå hastigheder der overgår harddiskes.

Re: Re: Re: Er det virkelig så meget hurtigere? for den lave pris?

JA! Det er virkelig MEGET hurtigere. Min PC med en traditionel Seagate 160 GB drev crashede for et par uger siden. Besluttede at NU var tiden inde til at prøve SSD. Købte et 80 GB Intel SSD

Ja, intels er godt. Men det er jo næppe det du får hos en hardware leverandør da det er væsentlig dyrer end 1200 extra, og så er det kun 80GB.

Mht. skrivning kan drevet skrive 90 MB/sek hvilket er hurtigere end mange traditionelle drev, så det er også en myte der trænger til at blive manet i jorden.

Ja, for sekventielle skrivninger så er SSD også hurtigt. Men hvad med random writes. Det er dem som normalt er SSD diskes helt store flaskehals. Intels er også godt med her, men kikker man fx. på OCZ, som er en stor producent af SSD diske, ja så går det pludselig ikke nær så godt. Desuden så opnår testen ikke de adviserede sekventielle skrivehastigheder, og på side 4 i linken så er random writes meget lav:

http://www.ocaholic.ch/xoops/h...ge=3

En 4kb skrivning giver en hastighed på 1.226 KB/s. Intels opnår ganske vidst 48.194 KB/s
OCZ er lidt bedre på 256KB skrivninger 21.553 KB/s. Men stadig. det er ikke imponerende for skrivninger.

Re: Re: Re: Re: Er det virkelig så meget hurtigere? for den lave pris?

En 4kb skrivning giver en hastighed på 1.226 KB/s. Intels opnår ganske vidst 48.194 KB/s
OCZ er lidt bedre på 256KB skrivninger 21.553 KB/s. Men stadig. det er ikke imponerende for skrivninger.

Der er Intel, og så er der alle de andre. Køb ikke de andre. Så simpelt er det for flashdiske.

Det er iøvrigt lidt upraktisk, når man skal købe enterprise-flash-diske. Hvordan finder man f.eks. ud af, om et HP-hotplug-drev i virkeligheden er et Intel-drev? Når man køber HP-harddiske, er det mere eller mindre tilfældigt, hvem der har lavet dem.

Der er også test af RAID

4 stk. X25 Extreme i RAID her..
http://techreport.com/articles...6291

"As we've seen today, a collection of X25-Es in RAID 0 can be very fast indeed—under the right circumstances. You need the right sort of workload to exploit the enormous performance potential of four.."

Read burst.. 755.3 MB/s ;)

Re: Der er også test af RAID

Og så er der også denne "test" af 24 SSD diske i RAID:

http://www.youtube.com/watch?v...QCDA

Hvad er problemet egentlig?

"Bruger jeg endvidere dvale når jeg slukker, er systemet oppe på sammenlagt ca. 10 sek. Det er nærmest instant-on. "
Ja, naturligvis. Når jeg er færdig med min MacBook Air (80 GB mek.HD) lukker jeg blot låget. Når jeg åbner det igen er vinduet klar på <2 sek, og WiFi <5 sek. Ventetider iøvrigt? Næh. Den slukkes aldrig. - Du har ret, det er faktisk dejligt.

Men styresystemet er heller ikke XP eller Vista, men MacOS 10.5. Det gør jo en forskel, som MS ikke ikke har nået på 14 år :-)

Gunner

Re: Hvad er problemet egentlig?

"Bruger jeg endvidere dvale når jeg slukker, er systemet oppe på sammenlagt ca. 10 sek. Det er nærmest instant-on. "
Ja, naturligvis. Når jeg er færdig med min MacBook Air (80 GB mek.HD) lukker jeg blot låget. Når jeg åbner det igen er vinduet klar på <2 sek, og WiFi <5 sek. Ventetider iøvrigt? Næh. Den slukkes aldrig. - Du har ret, det er faktisk dejligt.

Men styresystemet er heller ikke XP eller Vista, men MacOS 10.5. Det gør jo en forskel, som MS ikke ikke har nået på 14 år :-)

Gunner

Du sammenligner pærer og æbler!
Standbymodus som er det du beskriver kan XP også, men det er ikke det samme som dvalemodus.

Re: Re: Hvad er problemet egentlig?

Anandtech har også testet nogle stykker, og deres konklussion er at det stadig kun Intels SSD som er brugbar, da det er den eneste som giver en rimelig random write for små filer.

http://www.anandtech.com/print...3531

Hvor køber man?

Hvilke forhandlere er der i dk?

Re: Hvor køber man?

Hvilke forhandlere er der i dk?

mon ikke at edbpriser.dk kan give dig det svar?
på forsiden, tryk hardware, tryk solid state disk

Kingstons 80GB skulle være den samme som Intels. Der er adskillige Intel 80GB 2,5 modeller med produkt koder som jeg ikke helt har kunnet finde på intels hjemmeside.

Desuden kan man endelig købe intels 160GB model.

Re: Re: Hvor køber man?

http://www.edbpriser.dk/Produc...disk

Billigste pt- 2854kr for 80Gb

10000 rpm

Er der nogen der kender til sammenligninger med 10000 rpm harddiske som f.eks. velociraptor? Har overvejet at anskaffe 1 eller 2(raid) som systemdrev med er blevet i tvivl om, om jeg i stedet bør kigge efter SSD?

Re: 10000 rpm

Er der nogen der kender til sammenligninger med 10000 rpm harddiske som f.eks. velociraptor? Har overvejet at anskaffe 1 eller 2(raid) som systemdrev med er blevet i tvivl om, om jeg i stedet bør kigge efter SSD?

Se linket i Jon Bendtens indlæg 20.03.2009 kl 09:13

Re: Re: 10000 rpm

Er der nogen der kender til sammenligninger med 10000 rpm harddiske som f.eks. velociraptor? Har overvejet at anskaffe 1 eller 2(raid) som systemdrev med er blevet i tvivl om, om jeg i stedet bør kigge efter SSD?

Se linket i Jon Bendtens indlæg 20.03.2009 kl 09:13

Eller i dem til http://www.ocaholic.ch/

Re: 10000 rpm

Er der nogen der kender til sammenligninger med 10000 rpm harddiske som f.eks. velociraptor? Har overvejet at anskaffe 1 eller 2(raid) som systemdrev med er blevet i tvivl om, om jeg i stedet bør kigge efter SSD?

Det kommer an på hvilken data tilgang du skal lave, samt hvor mange GB data du har.

Hvis du skal lave mange små random skrivninger så skal du efter benchmarks nok købe en intel SSD.

Hvis du skal læse sekventielt, og tildels også random læse en hel masse kan andre SSD'er også bruges. Men check benchmarks.

Hvis du derimod skal bruge mere plads end 80GB, eller måske de 160GB som intel lige har frigivet, så skal du nok købe Raptors.

Tilsvarende er Raptors måske et godt valg hvis du skriver sekventielle data. Men check benchmarks.