/energi

Nyopdaget drivhusgas er 4800 gange værre end CO2

Insektmiddel fra landbruget har 4800 gange større effekt på den globale opvarmning end CO2, viser ny forskning. Midlet er blevet brugt i USA siden 1960'erne.

Af Mette Buck Jensen, tirsdag 17. mar 2009 kl. 11:48

Et hold af internationale forskere har opdaget, at sulfuryl fluorid har en indvirkning på den globale opvarmning, og at der er tale om en særdeles farlig drivhusgas.

Faktisk er sulfuryl fluorids effekt på den globale opvarmning 4800 gange større end CO2. Den produceres dog ikke i særlig store mængder i dag, men har en levetid på 36 år.

Sulfuryl fluorid bruges mod insekter i drivhuse og på blandt andet frugttræer i især USA og varmere egne, og her vinder den frem, ligesom det bliver undersøgt om det kan bruges til at fjerne orme i træ.

Den bliver i stor stil brugt til at erstatte biocidet metylbromid, der bliver udfaset, da det også har indflydelse på den globale opvarmning.

Lige nu er sulfuryl fluorid kun til stede i atmosfæren i meget som mængder – omkring 1,5 billiontedele – men dette tal stiger med næsten fem procent hver år.

Og med omkring 36 års levetid i atmosfæren – otte år mere end forskerne tidligere troede – kan gassen med tiden blive en vigtig drivhusgas, hvis forbruget som forventet stiger.

Forskerne advarer derfor om, at konsekvenserne skal overvejes, inden store mængder lukkes ud i atmosfæren, og at den tidlige advarsel, der nu er kommet, giver mulighed for hurtigere at udvikle et alternativ.

I EU bliver sulfuryl fluorid netop nu vurderet og er på vej på listen over stoffer, der må indgå som aktivstof i biocidmidler.

Miljøstyrelsen oplyser til Ingeniøren, at der endnu ikke er godkendt produkter i Danmark med stoffet, og at der højst sandsynligt vil gå flere år, før det eventuelt sker.

Sponsoreret af NASA
Sulfuryl fluorid blev oprindeligt udviklet af Dow Chemical Company, men udbydes nu af tre forskellige virksomheder.

Dow sælger det under navnene ProFyme og Vikane, der har været på markedet siden 60’erne. Dernæst har EnSystex lanceret Zythor, mens Drexel Chemical Company's netop har udsendt Master Fume med sulfuryl fluorid.

Det er forskere fra blandt andet Massachusetts Institute of Technology og Scripps Institution of Oceanography, der har opdaget drivhusgassen, og som præsenterer resultaterne i tidsskiftet Journal of Geophysical Research i denne måned.

Sulfuryl fluorid blev opdaget ved hjælp af det globale forskningsprogram Advanced Global Atmospheric Gases Experiment (AGAGE), som er sponsoreret af NASA.

Sulfuryl fluorid er endnu ikke kommet på EU's liste over stoffer, der må indgå som aktivstof i biocidmidler, som ing.dk oplyste tidligere, men spørgsmålet bliver netop nu behandlet i Europaparlamentet.



17. mar 2009 kl 12:55

avatar

Peder Wirstad

Gassers levetid!

Det er særdeles forvirrende, at gassers opholdstid i atmosfæren ofte opgives som "levetid".

Er der virkeligt nogen, der tror, at en gas opholder sig i atmosfæren i 36 år, mens den så pludseligt er væk det 37.?

Jeg vil gerne have at vide, hvad 'halveringstiden' - som er det rette begreb at bruge - er på denne gas, og da der ikke er link til nogen original artikel, vil jeg bede journalisten om at opgive det.

Mvh Peder Wirstad


17. mar 2009 kl 13:21

avatar

Mette Buck Jensen

Re: Gassers levetid!

Forskerne skriver selv i Journal of Geophysical Research: "Two-dimensional 12-box model inversions yield global total and global oceanic uptake atmospheric lifetimes of 36 ± 11 and 40 ± 13 years, respectively, with hydrolysis in the ocean being the dominant sink, in good agreement with 35 ± 14 years from a simple oceanic uptake calculation using transfer velocity and solubility."
-mette


17. mar 2009 kl 14:01

Nicolai Mathiasen

Sandsynligvis flere bagatelgasser som bliver blæst op...

Jeg synes nedenstående artikel er ret interessant...
http://www.middlebury.net/op-e...html

Den giver godtnok et lidt andet view på global warming....


17. mar 2009 kl 15:26

Allan Astrup Jensen

Andre artikler om sulfuryl fluorid

I Environ Sci Technol 2009;43:1067-1070 er der en artikel om dette stofs luftkemi, hvor hovedforfatteren Sulbæk Andersen er dansker, som arbejder i Californien med nobelprisvinderen Rowland.


17. mar 2009 kl 16:23

avatar

Lars Kristensen

Katalysatorer for drivhusgasser?

Nu har vi i mange år hørt om de forskellige gassers indvirkning på klimaet, men hvad sker der når de eksempelvis bliver udsat for kvælstof. Vil kvælstoffet virke som en katalysator og på den måde forøge gassens virkning på klimaet?
Der kan selvfølgelig også ske det modsatte, hvor de enkelte gassers virkning mindskes eller helt forsvinder, når de kommer i forbindelse med andre gasser eller stoffer.

Hvor meget mon der er af kendskab til disse problematikker og gassers katalysator evner eller modsatte?

Med venlig hilsen
Lars Kristensen


17. mar 2009 kl 17:00

Bjarke Mønnike

Re: Katalysatorer for drivhusgasser?

Skal man gætte så er det nok ret få.


17. mar 2009 kl 20:00

Niels Banke

Selv om CO2 ikke skaber opvarming kan vi jo godt tænke

Jeg mener vi godt kan spare på vores ressourcer, selv om det ikke er menneskeskabt CO2, der er skyld i en øget temperatur på jorden. Lad os dog arbejde for at vi bruger mindst mulig af vores fossile ressource, dem skal vi bruge som high value produkter og ikke blot brænde af. Vi skal som jeg ser det benyttte den nuværende krise til at forsøge at skabe varige løsninger, måske ikke pga. af globel opvarmning, men mere for at vi skal have et samfund der er bæredygtigt mange generationer frem. Vi kan da med glæde tagen cykler frem for firehjulstrækkeren osv. men vi skal ikke gå i hysteri, brænd den CO2 af der er nødvendig, men svin ikke med dine børnebørns muligheder.


17. mar 2009 kl 20:22

avatar

Jan Petersen

Re: Sandsynligvis flere bagatelgasser som bliver blæst op...

Helt fedt link, har du flere?

Lige i min tråd, at Co2 er et politisk redskab til at, skræmme deres Borgere (Føj for den)


17. mar 2009 kl 21:05

john jørgensen

Ingen højere? (fladskærme)



"NF3 er så effektiv til at holde varmen tilbage – mellem 12.000 og 20.000 gange mere effektiv end drivhusgassen CO2.

Samtidig har NF3 en forventet levetid i atmosfæren på 740 år, som er betydeligt længere end metan og CFC-gasserne, men dog betydeligt mindre end andre drivhusgasser med levetider på op til 50.000 år"
http://www.berlingske.dk/artic...040/


17. mar 2009 kl 21:50

avatar

Peter Ole Kvint

Re: Katalysatorer for drivhusgasser?

Nu har vi i mange år hørt om de forskellige gassers indvirkning på klimaet, men hvad sker der når de eksempelvis bliver udsat for kvælstof. Vil kvælstoffet virke som en katalysator og på den måde forøge gassens virkning på klimaet?
Der kan selvfølgelig også ske det modsatte, hvor de enkelte gassers virkning mindskes eller helt forsvinder, når de kommer i forbindelse med andre gasser eller stoffer.

Hvor meget mon der er af kendskab til disse problematikker og gassers katalysator evner eller modsatte?

Kan du ikke flytte debatten til http://www.klimadebat.dk/
??


18. mar 2009 kl 00:02

Tom Sorensen

Termit bekaempelse

Jeg synes nok jeg kunne huske navnet Vikane. Det bruges til termit bekaempelse her i Californien. Jeg skal hilse og sige at ingen goer sig nogen anstrengelser for at genvinde gassen efter at et hus er blevet "tentet", dvs daekket med presenninger og fyldt med giftgas. Man aabner bare presenningen og lader gassen slippe ud. I syd Californien bliver et hus gasset gennemsnitlig hvert 10. aar, eller oftere hvis det saelges.


18. mar 2009 kl 00:34

Søren Fosberg

Re: Sandsynligvis flere bagatelgasser som bliver blæst op...

Den giver godtnok et lidt andet view på global warming....

Næh, den giver det sædvanlige sludder fra kul/olieindustrien og deres lakajer. Hvem er denne James A. Peden? Webmaster of Middlebury Networks and Editor of the Middlebury Community Network.

Og hvordan vurderer du en videnskabelig artikel som ikke har en eneste kildehenvisning?

Mvh Søren


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk