Fogh til forskere: Klap lige hesten nu

PRODUKTPRISEN 2012 » Det er tid at tilmelde produkter til årets produktpris. Tjek de nye kategorier.

Spørg Scientariet » Hvornår er et jordskælv et 'efterskælv'?

Fogh til forskere: Klap lige hesten nu

Der er kun ni måneder, til alle verdens energiforbrugende lande skal blive enige om fælles nedskæringer i drivhusgasserne. Anders Fogh Rasmussen er stadig optimist, men beder de mest krævende klimaforskere om at holde lidt igen fra nu af.

CO2 bobler lystigt ud af hver eneste sodavand. De store bidrag til drivhusgasserne kommer dog fra energi og jordbrug. Spørgsmålet er, om ni måneder er nok til at finde et fælles, globalt fodslaw. (Foto: Wikipedia)

Læs også

Læs mere om

Dokumentation

Af Kent Krøyer, fredag 13. mar 2009 kl. 10:26

Anders Fogh Rasmussen mener, at forskere, som ønsker en endnu mere radikal CO2-nedskæring end det, der kan opnås på december-klimakonferencen, bør lægge bånd på sig selv fra nu af.

Han sendte i går en global opfordring til alle lande - at der må og skal nås frem til en fælles enighed om nedskæringer af CO2-udslippet på klimakonferencen i København i december.

Det sker på baggrund af de seneste tre dages forskerkonference, hvor nye forskningsresultater er blevet lagt frem, som viser, at både gennemsnitstemperaturen og havet stiger hurtigere end tidligere forudsagt.

»Vi har brug for bindende aftaler fra industrilandene om at skære betydeligt ned på udslippet inden 2020, og med mere end 80 procent inden 2050. U-landene bør begrænse udslippet med 15-30 procent inden 2030,« siger han ifølge nyhedsbureauet Thomson Reuters.

Anders Fogh Rasmussens opfordring faldt imidlertid samme dag, som den amerikanske præsident Obama lovede sin hjemlige industri, at USA ikke vil søge at begrænse CO2-udslippet før i 2012.

Løftet er givet for at hjælpe den betrængte amerikanske industri, som er hårdt presset af kreditkrisen.

Barack Obama mener, at den økonomiske krise må være overstået i 2012, og først derefter kan den nødvendige omstilling af industrien planlægges, skriver nyhedsbureauet Ritzau.

Anders Fogh Rasmussen er tilsyneladende helt klar over det amerikanske synspunkt. Han roste nemlig USA's regering for dens ønske om at skære CO2-udslippet tilbage til 1990-niveau inden 2020.

Samtidig opfordrede han verdens ledere til at lægge hovederne i blød for at finde veje, der kan hjælpe u-landene med at løfte deres bidrag til CO2-begrænsningen. For eksempel gennem skovbrug og bedre udnyttelse af landbrugsarealer.

Deltag i debatten (6 kommentarer) »

Kommentarer (6)

13. mar 2009 kl 13:26

Lasse Enevoldsen

2 kommentarer

lol her ser man politik møde videnskab. Jeg tror de fleste forskere primært er interesseret i at skabe ny viden og indsigt, frem for at lave CO2 politik som sådan. Det må altsammen være op til politikerne.

Og så om USA, økonomisk krise og CO2. Jeg troede en reduktion af CO2 udslippet nu var nært knyttet til økonomisk udvikling og overlevelse? Altså at energi-effektivisering og CO2 reduktion hang nøje sammen med en stærkere økonomi og højere profit? Er det bare en løgn verdens ledere og økonomer har bildt menneskene ind? Har de været fuld af fup og bedrageri gennem de sidst 10 år?

13. mar 2009 kl 13:27

Lasse Enevoldsen

PS

...måske overskriften burde hedde: "klap lige forskeren" :-P

14. mar 2009 kl 12:03

Claus Sinding

Som Al Gore sagde:

"Vi har alt hvad der skal til, undtagen viljen"
(Og ja, jeg ved godt Al Gore-gutten ikke havde sine videnskabelige argumenter helt i orden)

"Grøn" udvikling kan helt sikkert skabe vækst, jobs, m.m. da vi sandsynligvis får brug for mange hænder til at udføre denne CO2-nedskæring.
Enten sidder der en flok lobbyister og trækker i tråde så som får politiker til at puste grønne grise op, eller også er hele den vestlige verdens politikere gået i "China-mode" og ikke tør satse på det der ikke er 100% sikkert

14. mar 2009 kl 12:26

Kurt Birk

Re: Som Al Gore sagde:

Tja, jeg støtter gerne en grøn udvikling uanset om der er svagheder i den videnskabelige argumentation.
Problemet er udelukkende hvor meget statsadministration (overstatslig -) der er brug for.
Det er fint at begrænse ting på områder der er uheldige, men når staten(-erne) skal til at opkræve penge for at uddele dem til andre områder så ryger vi ud i noget totalitært snavs der modvirker enhver form for frihed.

16. mar 2009 kl 07:39

john jørgensen

frihed under ansvar??

når staten(-erne) skal til at opkræve penge for at uddele dem til andre områder så ryger vi ud i noget totalitært snavs der modvirker enhver form for frihed.

Der er det så at vi har vores frihed under ansvar.
Lad os nu tage fingeren ud, vi borgere i verdens fineste lande.
Boligerne bruger 40% af energien, transport ca det samme.
Samtidig har vi import og forbrug af alverdens unødvendige apparater og "goder".
Det er da ikke svært at skære det overflødige væk.

17. mar 2009 kl 16:01

Frithiof Andreas Jensen

Re: 2 kommentarer

er det bare en løgn verdens ledere og økonomer har bildt menneskene ind? Har de været fuld af fup og bedrageri gennem de sidst 10 år?

JA - selvfølgelig; De sidste 10 års vækstrater og den efterfølgende finanskrise ville slet ikke have været mulig uden svindel hele vejen op gennem systemet.