/rumfart

(Foto: Thomas Løjmann Jørgensen))

Forventer raketopsendelse allerede i år efter vellykket test

De danske raketbyggere Kristian von Bengtson og Peter Madsen forventer at kunne gennemføre deres første raketopsendelse allerede i år efter weekendens testresultater nu er gennemanalyseret.

Af Torben R. Simonsen, fredag 13. mar 2009 kl. 11:43

Makkerparret Kristian von Bengtsons og Peter Madsens har nu analyseret testresultaterne fra weekendens raketmotor-afprøvning.

»Testen forløb en lille smule anderledes, end vi havde forventet. Vi havde regnet med en brændtid på 16 sekunder, men vi fik 23 sekunder, og vi havde to eksempler på overophedning. Det er ret typisk, når man udvikler nye ting. Sætter vi trykkurven ind i vores banesimulering, kan vi dog se, at motoren vil flyve godt en kilometer højere end forventet,« siger Peter Madsen.

De få hændelser omkring afprøvningen, der skal justeres har Peter Madsen og Kristian von Bengtson allerede en løsning til, og ifølge Peter Madsen kører projektet om at sende Peter Madsen ud i rummet videre som planlagt.

Først bygger de en raket, der i størrelse kan danne bro mellem typiske amatørraketter - det var den, der blev testet i søndags, og derefter bygger de en endnu større, som kan løfte deres selvbyggede minirumskib 150 km ud i rummet.

»Alle, der har læst Tintin og rejsen til Månen, ved, at sådan gør man det - et skridt af gangen - en mindre raket først og en større siden,« siger Peter Madsen til Ing.dk.

Fortrøstningsfulde trods fejl

Selv om der var et par steder, hvor testen afslørede nogle fejl, er makkerparret fuld af fortrøstning i forhold til det videre arbejde.

Peter Madsen forventer, at det allerede i år vil være muligt at opsende den lille raket. Men hvor det bliver fra, kan han endnu ikke oplyse. Men han lægger ikke skjul på, at det kunne være sjovt, hvis det kom til at ske fra dansk jord, selv om andre lokationer også været inde i raketbyggernes overvejelser.

»Hvis vi tager vores raket, nøjagtigt som den fungerede i søndags og sætter den i rampen, så vil det køre smukt. Det er det overordnede, men der var nogen steder, hvor noget blev for varmt - og dem vil vi behandle, når vi genoplader raketten,« siger Peter Madsen.

De to raketbyggere har valgt at benytte en såkaldt hybrid raketmotor, der både anvender fast og flydende brandstof. De fleste eksisterende raketter anvender en af delene - eksempelvis anvendes flydende brændstof i Nasas rumfærger, og fast brændstof anvendes typisk i missiler

»Vi har fundet en raketmotortype, der bare virker. En hybridmotor kan sluge møtrikker og svensknøgler og stadig klare den. Princippet er knaldgodt. Den slags hybridmotorer er ualmindeligt ufølsomme over for fejl, og som amatører kan vi ikke undgå at lave fejl, så derfor er det vigtigt at motorerne er meget stabile,« siger Peter Madsen.

Udfordringen er at gøre raketten operationel

Til weekendens afprøvning havde raketbyggerne taget deres laboratorieopstilling og pakket den sammen, så alt udstyr og materiale var indkapslet og indeholdt af rakettens samlede form.

»Enhver kan lave en motor på en prøvebænk, men der vil de forskellige dele måske stritte ud til alle sider. Men at bygge det om, så det bliver operationelt og bringes til at virke i felten - det er udfordringen. Og den motor vi har testet, det er en flightmotor. Den er bygget til at blive sendt op, så alt det, der var på vores prøvebænk, er blevet formet og samlet, så det kan være inde i raketten,« siger Peter Madsen.

Ud over Kristian von Bengtson og Peter Madsen, der arbejder fuldtid på projektet, har projektet en række frivillige deltagere, der blandt andet står for rumdragt, startrampen, diverse målinger og brændstoffet.

Læse mere om Kristian von Bengtson og Peter Madsens raketudvikling på deres blog på ing.dk: Rumfart på den anden måde - se link herunder.



13. mar 2009 kl 12:25

Thomas Hansen

En test for meget er bedre end

En test for meget er bedre end en test for lidt. Husk at være cool.


13. mar 2009 kl 12:38

avatar

Flemming Rasmussen

Al ære og respekt for projektet

-men mindre for overskriften, hvor det fremgår, at man vil forsøge at skyde peter til himmels i år. Hvis man læser artiklen, står der udtrykkeligt "den lille raket", som er den, teamet omtaler som HATV - og ikke HEAT raketten, som er den der skal bringe Peter til himmels.


13. mar 2009 kl 13:39

avatar

Peter Madsen

Re: Al ære og respekt for projektet

Selvfølgelig er den første udgave af overskriften volapuk, ligesom mellem overskriften er volapuk,

Vi er ikke spor fortrøstningsfulde, vi er oven ud begejstrede, bortset fra en let frustration over at man ønsker at tillægge os følelser eller meninger som vi ikke har.

Ingeniørens journalister er fuld af gode intentioner, og er flinke folk, men alligevel sker der smuttere. Hvis I ønsker viden om projektet så brug bloggen. Vi sætter en stor ære i at være ærlige og nøjagtige der. Vi skal ikke tilfredsstille en investor eller noget så når vi siger det gik godt, så gik det godt. Var det gået dårligt havde vi sagt det. Vi må godt fejle, men hvis vi ikke fejler synes jeg ikke vi skal opfinde kriser der ikke er.

Jeg har været inde over denne artikel - men som forventet var der alligevel et par bugs.

Men de er søde nok på Ing.

Peter Madsen


13. mar 2009 kl 14:01

avatar

Flemming Rasmussen

Re: Re: Al ære og respekt for projektet

Jep - de er "søde nok" og det et meget prisværdigt, at jeres projekt får så megen attention, som det gør - det er fuldt fortjent.

Men generelt er de alt for hurtige på aftrækkeren med sensationsprægede overskrifter.

I øvrigt endnu en gang et stort tillykke med et (næsten) perfekt forløb af testen. - Jeg glæder mig til at læse seneste nyt.


13. mar 2009 kl 14:01

Marek Andraszek

De skal i fængsel.!

Peter.
Hvis du dør ved noget sygt skiløb er jeg ligeglad med.
Men Danmark som nation bør forhindre tab af skøre folk som dig (jer). I bryder mange love på samme måde som dem der påstod at man kan flyve. Kreativitet er jo en slags lovbrydning. Hvis i dør under jeres flyvning vil vi alle miste noget. Derfor bør i spærres inde til glæde for os de passive.

Med respekt og misundelse for det i gør
Marek.


13. mar 2009 kl 14:24

Thomas Hansen

Giv 100 kr. pr. mdr til

Giv dem små 100 kr. pr. mdr til at kunne lave flere test. Bare 100 kr. pr. mdr fra 100-200 mennesker ville give dem mulighed for at kunne lave flere test. Gerne mere.

Det "håb" som de giver kan vi ikke sætte en pris på.


13. mar 2009 kl 15:51

Niels Møller

Lidt mere ØF !

Nasa anvender altså ikke kun flydende brændstof til deres rumfærger.... De 2 raketter på hver side af rumfærgens hovedtank er faststofraketter. Mens hovedtanken arbejder på flydende brændstof. Derfor er de første 3 min flyvning nogle af de mest kritiske med rumfærgen.

Men ellers held og lykke med projektet, det virker da som om der er tjek på det. Og det er dejligt at høre, at de gamle DARK drenge fra Vanløse stadig holder krudtet tørt


13. mar 2009 kl 17:03

avatar

Peter Madsen

Re: Lidt mere ØF !

Kære Dabatører,

Tak for ordene, vi vil prøve at leve op til jeres klap på skulderen og tage hårdt fat.

Naturligvis ved alle rigtige nørder at rumfærgen essentielt er en faststofraket som for en sikkerheds skyld tænder sit andet trin ( hydrogen oxygen hovedmotorer ) på rampen.

Men det er bare for kompliceret at tage i en artikel som ovennævnte, og det er derfor vi har vores blog til de lidt længere forklaringer.

Der er meget til som journalisterne er bedre til - og mere uddannede til end os - men det er ikke at præsentere tekniske fakta på en måde alle kan forstå.

Journalistens fornemste opgave i den fase vi er nu - hvor vi oplever tingene virker - er at skabe et kunstigt drama. Man kan sige at han / hun går ind og dramatiserer noget der i sig selv ikke er ret dramatisk.
Det vil typisk kræve at man indskyder nogle fiktive problemer - men det er nødvendigt for at gøre stoffet interessant.

Man kan sammenligne det med film, hvor en snævert realistisk afbildning af f.eks. et historisk begivenhed ikke ville virke i biografen.

U96 ubåden er i filmen Das Boot afbilledet som næsten sort indeni - ubåde er hvide og lysegrå e.v.t. grønne - men det virker ikke lige så klaustrofobisk.

Apollo rumskibet i "Apollo 13" kastes rundt af sit eget RCS system efter eksplosionen - fuldkommen vrøvl, men nødvendigt vrøvl for at folket kan forstå at nu er det farligt.

Goe gamle Adolf Hitler havde måske ret når han skriver at folket kun kan forstå helt enkle budskaber - men at disse budskaber til gengæld ikke behøver at være rigtige. PR var måske ( ved siden af forbrydelser mod menneskeheden ) hans virkelige speciale.

Alle journalister jeg har mødt har i allefald den tendens til forenkling til skade for sandheden. Det gør dem ikke til dårlige mennesker - det er deres arbejde.

Peter Madsen



13. mar 2009 kl 18:12

Niels Møller

Re: Re: Lidt mere ØF !

Øh, det var dog et bemærkelsesværdigt langt svar på på en lille fejl i artiklen .... Men en fejl er vel en fejl !!! Og fejlene fejer man ikke under gulvtæppet eller forsvares med journalistisk frihed.
Men det kunne da aldrig falde mig ind at stemple en person som "et dårligt menneske" fordi de begår fejl.

Og når du samtidig hiver "gode gamle Hitler" op af skuffen for at bringe et forsvar for din skriverkarl - ja, så syntes jeg at du er for langt ude ! ( Jeg mener nu det var Görring, men lad det ligge)

Dem der går i biografen og ser en film, ved at det man ser er fiktion. Men hvis man læser en avis, eller et fagblad, så er det der ønskes fakts og viden.

Måske ville det være en god ide for jer, hvis i fik en medierådgiver ! Så kunne i koncentrerer jer om det i er bedst til, nemlig at få den raket af sted.
God vind !


13. mar 2009 kl 22:31

avatar

Peter Madsen

Re: Re: Re: Lidt mere ØF !

Jeg havde sandelig også håbet nogen gjorde anskrig !

Men - jeg har været i forbindelse med journalister i gennem mange år. For mit synspunkt må de rigtigt gerne skrive negative ting om mig, men det sker nu sjældent - det er altid de faktuelle data der glipper. listen er kliometer lang - og det tager meget lang tid at dementere crap.

F.eks. påstås det stadig at ubåden Nautilus blev bygget af et oversavet mølletårn - og jeg kan ikke fjerne det uanset hvor tit jeg dementerer det.

Derfor min dybe frustation. Det fik jeg så lige luft for.

Medierådgiver ? tja - foreløbig synes jeg faktisk ikke vi mangler ret meget - vi skal bare stille og roligt ro derud af og have det sjovt i processen

I øvrigt holder jeg faktisk raketfri til 1. maj hvor Nautilus skal ud og sejle igen. Nu med fine nye dybderor og et smart kamera periskop.

Peter Madsen


13. mar 2009 kl 22:51

avatar

Kurt Birk

Kollektivt los

I mine øjne ville det være bedre hvis mediefolk fik et kollektivt los i retning af verficérbare fakta og mere seriøsitet.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.